PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 「為何很多人不相信甄選」台大質疑在校 已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (聖瑋)時間10年前 (2016/01/28 10:42), 編輯推噓35(48推 13噓 71→)
留言132則, 49人參與, 最新討論串1/1
「為何很多人不相信甄選」台大質疑在校成績公信力 圖為上周參加學測的考生。記者林俊良／攝影分享 針對地方政府、高中端希望台、成、清、交等指標性大學，入學標準大量採計高中生在學 成績，台大昨強調，要以在校成績當入學方式，「公信力何在？」 台大教務長莊榮輝表示，假如高中提出的學生在學成績（學習歷程）有公信力，大學不會 不參考。他反問，為何仍有很多人不相信繁星推薦、個人申請等甄選方式，為何多數人相 信考試？因為考試至少是公開測驗，較具公信力。他也質疑，不同高中、不同選修課程的 成績要如何比較？ 莊榮輝認為，教育部推行的「高中學習歷程電子檔案」一定要具公信力，且教育部認證無 誤，教育部相信、大學才能相信。 大學招生委員會聯合會主委學校、清大教務長戴念華表示，各高中標準不一，大學招生時 確實會困惑。清大作法是成立招生策略中心建資料庫，今年錄取Ａ校學生，他的在校成績 85分，明年觀察他在大學表現卻只有65分，就知道Ａ校在校成績恐有疑慮。 不過，招聯會昨已審查通過12年課綱實施後的「學習歷程資料表」格式，戴念華表示，表 格中除必修學科成績，還有選修課成績、班級排名、類組排名等，可以看出高中三年8成 以上的學習狀態，兩周內會統計有多少大學科系願意招生使用。至於採計比率，清大表示 ，由各科系決定。 http://bit.ly/20tQS59 ----------------------------------------------------------------------------- 這讓我想到以前高中補習班都有那種段考90分以上的獎學金制度 去領的大多都是後段一點的學校或私校 前三志願每個成績都在及格邊緣遊蕩 但是補習班的考試 前三志願總是屌打哪些領獎學金的好幾個馬身... 如果以後大學照這種制度去免試入學 要上台清交成政之類的名校 學生除了書要念好之外還要找個競爭不那麼激烈學校作為戰場才行 這樣真的好嗎...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.164.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453948963.A.0E0.html
推
01/28 10:45, , 1F
臺灣教育早就玩壞了
01/28 10:45, 1F
推
01/28 10:46, , 2F
所以要先拉平各高中水準啊
01/28 10:46, 2F
推
01/28 10:47, , 3F
看到一堆學生去當什麼志工參加一堆展去什麼科學營就覺得慘
01/28 10:47, 3F
推
01/28 10:52, , 4F
現實生活是你的家庭背景
01/28 10:52, 4F
噓
01/28 10:56, , 5F
繁星廢ㄧ廢啦 公平競爭不好嗎QQ
01/28 10:56, 5F
推
01/28 10:56, , 6F
請問什麼是 屌打
01/28 10:56, 6F
推
01/28 11:02, , 7F
所以指考最公平？
01/28 11:02, 7F
推
01/28 11:02, , 8F
老話一句 觀念沒改 制度再多也沒用
01/28 11:02, 8F
→
01/28 11:04, , 9F
記得有看過比較推甄繁星跟指考的大學成績排名比較
01/28 11:04, 9F
→
01/28 11:05, , 10F
印象中推甄的大學成績好像真的比指考還要好(?)
01/28 11:05, 10F
推
01/28 11:06, , 11F
樓上我們系上成績 繁星>學測>指考
01/28 11:06, 11F
推
01/28 11:12, , 12F
我四大某間 系上卷一也是繁星 整體表現最差的是指考生
01/28 11:12, 12F
噓
01/28 11:13, , 13F
怎麼改都不甘窮人的事，都考試窮人機會不會因此比較多
01/28 11:13, 13F
→
01/28 11:13, , 14F
，都是有錢家庭在玩的
01/28 11:13, 14F
→
01/28 11:13, , 15F
我不知道有沒有確切統計 但常聽到平均表現最差的是指考
01/28 11:13, 15F
→
01/28 11:15, , 16F
所以"純粹從入學表現"來看 指考公信力最差...雖然很多人
01/28 11:15, 16F
推
01/28 11:15, , 17F
我記得台大好像有做統計的樣子～ 可查查
01/28 11:15, 17F
→
01/28 11:15, , 18F
覺得這種只看大考成績的入學方式最公平最沒爭議
01/28 11:15, 18F
→
01/28 11:16, , 19F
我們受科舉影響太深,其他評鑑方式到了台灣全都變成新
01/28 11:16, 19F
→
01/28 11:16, , 20F
的補習項目:P
01/28 11:16, 20F
推
01/28 11:18, , 21F
補習文化不是件好事...從小補到大根本就失去了最重要的
01/28 11:18, 21F
→
01/28 11:19, , 22F
自學能力
01/28 11:19, 22F
推
01/28 11:20, , 23F
不過高中在校成績的問題 我覺得是審核機制沒有大學或外國
01/28 11:20, 23F
→
01/28 11:21, , 24F
來得好 所以導致很多人不太相信 美國高中推甄也都看gpa啊
01/28 11:21, 24F
推
01/28 11:23, , 25F
可是美國的高中也有分等級，而且也有所謂的明星校區
01/28 11:23, 25F
推
01/28 11:24, , 26F
中字 我們系卷反而都是學測哦 指考繁星表現反而…
01/28 11:24, 26F
推
01/28 11:26, , 27F
繁星真的很有事，專門為有錢人開的後門
01/28 11:26, 27F
推
01/28 11:27, , 28F
看推文似乎可以推測頂尖四大會收到好的 其他就有機率會收
01/28 11:27, 28F
→
01/28 11:27, , 29F
到奇奇怪怪的…
01/28 11:27, 29F
推
01/28 11:29, , 30F
所以高中愈知名愈好在校成績公信力就愈高啊
01/28 11:29, 30F
推
01/28 11:33, , 31F
不過wawaking說得是對的 不管怎麼改 好大學依舊會是中產
01/28 11:33, 31F
→
01/28 11:33, , 32F
四五零年代的確有不少窮人靠考試提昇社經地位,我大表
01/28 11:33, 32F
推
01/28 11:33, , 33F
之前就有個私立學校為了繁星而造假成績的
01/28 11:33, 33F
→
01/28 11:33, , 34F
以上學生佔絕大多數 窮苦人家不會有太大差別
01/28 11:33, 34F
→
01/28 11:34, , 35F
哥就是個例子.他就是靠著念書改善我姨媽家的經濟
01/28 11:34, 35F
→
01/28 11:35, , 36F
以前考上大學是可以放鞭炮慶賀的大事 現在? 出來不是底薪
01/28 11:35, 36F
→
01/28 11:35, , 37F
就算不差了 怎麼比
01/28 11:35, 37F
推
01/28 11:36, , 38F
就我個人經驗 指考還是推甄的表現根本沒差太多 都有很
01/28 11:36, 38F
→
01/28 11:36, , 39F
好或很爛的 其實跟個人混不混比較有關...
01/28 11:36, 39F
還有 53 則推文
→
01/28 14:09, , 93F
就算不是最完美 但指考比起來還是最公平
01/28 14:09, 93F
→
01/28 14:09, , 94F
弄一堆有的沒的
01/28 14:09, 94F
噓
01/28 14:19, , 95F
指考最公平？呵呵 難怪台灣的填鴨教育永遠沒邊
01/28 14:19, 95F
推
01/28 14:30, , 96F
原來指考是死背硬記不重視理解知識的填鴨 我笑了
01/28 14:30, 96F
推
01/28 14:35, , 97F
死背硬記只是甜鴨的一個問題 並不是全部
01/28 14:35, 97F
推
01/28 14:38, , 98F
那是基本條件 連死記硬背都不符合哪叫填鴨
01/28 14:38, 98F
噓
01/28 14:49, , 99F
繁星>學測>指考 廢話 指考最後考欸，問題並不是指考形式
01/28 14:49, 99F
→
01/28 14:49, , 100F
不好而是他放在最後考當然表現不好。
01/28 14:49, 100F
噓
01/28 14:50, , 101F
推甄真的是亂象
01/28 14:50, 101F
噓
01/28 14:52, , 102F
指考最公平啦，馬的低能學測去全科考試，文組比物理化學，
01/28 14:52, 102F
→
01/28 14:52, , 103F
理組比八股文
01/28 14:52, 103F
噓
01/28 15:15, , 104F
超討厭繁星，高中廢校繁星上前五大==那考上前三志願的
01/28 15:15, 104F
→
01/28 15:15, , 105F
全部填後面的糞校就好了
01/28 15:15, 105F
推
01/28 15:29, , 106F
基本上純以應試為錄取方式就可以說是甜鴨無誤
01/28 15:29, 106F
推
01/28 15:33, , 107F
自然組指考還是有文科欸... 社會組也要寫數學
01/28 15:33, 107F
→
01/28 15:34, , 108F
不過指考確實是對偏廢型的學生有利
01/28 15:34, 108F
推
01/28 15:35, , 109F
沒關係 指考王道 對於前段學校 指考>學測>繁星
01/28 15:35, 109F
→
01/28 15:36, , 110F
不會有繁星生比較強的論點
01/28 15:36, 110F
推
01/28 15:48, , 111F
那學測也是填鴨了
01/28 15:48, 111F
→
01/28 17:25, , 112F
原來指考是填鴨XDDDDD
01/28 17:25, 112F
噓
01/28 18:39, , 113F
學測上的比指考強+1 看來有些指考上的在推文崩崩
01/28 18:39, 113F
噓
01/28 19:26, , 114F
死背硬背 笑了 三年好好讀 很難？ 一年抱佛腳怪誰
01/28 19:26, 114F
噓
01/28 19:27, , 115F
有沒興趣的就指考啊 而且講的分數給很低一樣
01/28 19:27, 115F
推
01/28 19:28, , 116F
學測除了參加過奧林匹亞競賽或參與科學專題展覽的高手之外
01/28 19:28, 116F
→
01/28 19:29, , 117F
國文 英文指考也都變很單純了 講的大學不用讀書一樣
01/28 19:29, 117F
→
01/28 19:29, , 118F
基本上不會比指考的強
01/28 19:29, 118F
→
01/28 19:30, , 119F
去醫學系看就知道了 拿卷的不是前面說的高手不然就是指考
01/28 19:30, 119F
→
01/28 19:30, , 120F
進去的
01/28 19:30, 120F
→
01/28 19:32, , 121F
那種不是奧賽或科學專題的高手以學測進去比指考的強簡直說
01/28 19:32, 121F
→
01/28 19:33, , 122F
笑 除非不是一天到晚都在唸書的科系比較有可能
01/28 19:33, 122F
推
01/28 20:38, , 123F
現在想想，班上前幾名都是繁星和學測的人
01/28 20:38, 123F
推
01/28 22:26, , 124F
高中數學學期總成績，隔壁班老師打的分數平均就硬是比
01/28 22:26, 124F
→
01/28 22:26, , 125F
我們班高十幾分，但學測我們班考的比較好
01/28 22:26, 125F
推
01/28 22:31, , 126F
清大繁星有五十幾上的啊哈哈
01/28 22:31, 126F
噓
01/28 22:32, , 127F
白痴哦 先放榜的考試當然就讀的意願比較高啊，如果同時考
01/28 22:32, 127F
→
01/28 22:32, , 128F
一定是指考生比較強
01/28 22:32, 128F
→
01/28 22:33, , 129F
幹， 我考上建中結果8月才放暑假，同學超聰明考上成功為了
01/28 22:33, 129F
→
01/28 22:33, , 130F
繁星選憤校，輕鬆繁星3月爽爽玩
01/28 22:33, 130F
噓
01/28 22:37, , 131F
學測制度獨步全球，考醫學系的考3/5的文科，考中文系的考2
01/28 22:37, 131F
→
01/28 22:37, , 132F
/5的理科。理組在拼八股文，文組在算物理xDD
01/28 22:37, 132F
‣ 更多 a782212000 的文章
文章代碼(AID): #1MgO0Z3W (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a782212000 的文章
文章代碼(AID): #1MgO0Z3W (WomenTalk)