Re: [心情] 對在再不分很反感已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者roger29 (看我幹麻你把我當垃圾啊)時間10年前 (2016/01/13 00:10)推噓10(10推 0噓 20→)

留言30則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

我覺得啦，其實真的不用那麼在意，除非是正式的信件或文件，不然一般社交網頁或通訊軟體大家常是講求效率和速度，能有效快速地傳遞訊息最重要，我覺得抓錯字是很次要的。文章文意不順，重點讓人看不出，我認為這種的可怕多了，美國人也常常拼錯英文啊，像separate拼成seperate，我拼對了可是我英文程度還是慘輸那些拼錯的母語人士啊。你舉這些例子，我覺得大多不會造成什麼混淆，除了重來/從來(但上下文看看就知道了)，基本上以中文為母語的人都不會不知道要表達啥，而且電腦打字和手寫又不同，我打一大篇文章沒檢查也很難完全沒有錯字，如果改成手寫我認為還會寫錯的人數應該會降低不少。要求自己不要打錯很好，不過拿別人打錯來反感，我覺得真的是在自找麻煩啦，有時候看到特別的錯字還能會心一笑呢。題外話補充一個，我最喜歡用來偷觀察用字程度的詞是一昧/一味。 ※ 引述《a0925846 (純真)》之銘言： : 如題 : 我真的對「在」「再」不分的人很反感 : 每次不管看到真的都很想請他矯正過來 : 我記得這不是小一小二就教了嗎 : 尤其是在fb上最常看到有人在新聞粉專或社團的留言裡打錯…… : 他們可能是不知道差在哪？或是懶得選字？覺得沒差？ : 可是是我我就會好好選啊因為我覺得這可能會影響文意 : 不過很慶幸我身邊的人不太會這樣啦 : 有人有同感嗎？ : 還有類似的例子 : 從來重來 : 玩得不錯玩的不錯 : 應該因該 : 諸如此類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.248.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452615055.A.0C4.html

推

jessica0924

01/13 00:15, , 1^F

01/13 00:15, 1^F

推

wawaking1

01/13 00:17, , 2^F

01/13 00:17, 2^F

→

sakusakurai

01/13 00:17, , 3^F

01/13 00:17, 3^F

→

bightg30098

01/13 00:17, , 4^F

01/13 00:17, 4^F

推

hi030

01/13 00:20, , 5^F

01/13 00:20, 5^F

搭配發音記應該就不太會少了吧@@

→

run2

01/13 00:28, , 6^F

01/13 00:28, 6^F

→

run2

01/13 00:29, , 7^F

01/13 00:29, 7^F

原來，不過這個例子比較特別，我認為是有鑑別度的XD 我小學時教育部也曾經大改破音字標準，只能說習慣就好... ※ 編輯: roger29 (61.230.248.246), 01/13/2016 00:32:56

推

acps89188

01/13 01:24, , 8^F

01/13 01:24, 8^F

→

acps89188

01/13 01:24, , 9^F

01/13 01:24, 9^F

推

me150480

01/13 01:38, , 10^F

01/13 01:38, 10^F

→

me150480

01/13 01:39, , 11^F

01/13 01:39, 11^F

→

me150480

01/13 01:39, , 12^F

01/13 01:39, 12^F

推

llahwa

01/13 01:59, , 13^F

01/13 01:59, 13^F

推

Dird

01/13 02:47, , 14^F

01/13 02:47, 14^F

推

moknaa

01/13 05:39, , 15^F

01/13 05:39, 15^F

→

moknaa

01/13 05:39, , 16^F

01/13 05:39, 16^F

→

JohnRambo

01/13 07:01, , 17^F

01/13 07:01, 17^F

這倒是，畢竟語言不像數學與科學， 1+1不會因為突然90%的人都說是3，就真的變成3。

推

noovertime

01/13 13:46, , 18^F

01/13 13:46, 18^F

→

noovertime

01/13 13:47, , 19^F

01/13 13:47, 19^F

→

noovertime

01/13 13:48, , 20^F

01/13 13:48, 20^F

→

noovertime

01/13 13:48, , 21^F

01/13 13:48, 21^F

→

noovertime

01/13 13:49, , 22^F

01/13 13:49, 22^F

一昧這個字好像只有水滸傳用，原是解做糊塗，有提及一味的經典較多且用法與現代相符，我基本上還是相信一味較為正確。你真要看的話，我們可以來看一下水滸傳怎麼用：水滸傳˙第三十七回：「背後有強人打劫，我們一昧地撞在這里。」水滸傳˙第四十回：「只見那人叢裡那個黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。」這用法很明顯與你說的「總是」完全不同，這裡的一昧你不管怎樣也不會是解釋為「總是」，我們總是撞在這裡？兩把板斧總是砍來？建議你查資料要查完整，然後自己看一下完整句子推敲就能知道字詞大致意義囉。

→

noovertime

01/13 14:57, , 23^F

01/13 14:57, 23^F

就一味正確囉，水滸傳不能說有錯，但是用法和意義不同。然後我不太懂你提始作俑者想表達啥。

→

run2

01/13 20:31, , 24^F

01/13 20:31, 24^F

→

run2

01/13 20:34, , 25^F