Re: [討論] 有沒有女生覺得政大的搖搖哥應該要抓起來已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者aynmeow (凝視著完全的黑)時間10年前 (2016/04/01 21:59)推噓12(12推 0噓 18→)留言30則, 13人參與討論串2/4 (看更多)
這方面的問題真的很難理性討論啊
只要稍微扯到犧牲自由
馬上就會有一堆人開始滑坡滑到台灣變成警察國家 法西斯 希特勒再世
細節面上的討論都不用了
直接自由人權博愛正義戰到飽
但其實自由一直都不是最崇高且神聖不可侵犯的
在我們生活中 犧牲些許自由換取安全的例子一堆
像是我不能一手拿AK74一手拿M4A1逛大街
我還沒有開槍 沒對他人造成損害 為什麼不能持有槍械趴趴走?
為了安全啊 就怕我一發神經大開殺戒
所以限制了我持有危險武器的自由
就很簡單的犧牲些許自由 換取安全
如果接受了這點
冷靜下來了...
再討論搖搖哥應該比較合宜
據蘋果新聞表示台北巿衛生局說:
搖搖哥原本就是該局定期關懷照護個案,上月也曾經接獲民眾通報
但訪視人員多次協同醫護人員訪視未遇,今關懷訪視過程中,經向政大校方人員瞭解
搖搖哥疑似多日未進食,評估該名男子確實有自我照顧能力持續退化及健康問題
有就醫的需求,因此聯絡警察、消防人員到場協助規勸就醫
送醫後初步評估確有接受醫療必要,且也有徵得本人同意
上面的發言我是信了99%
又據說最後醫生評估不用住院? 就回去了 所以人沒怎樣
那我認為這事台北市府沒做錯
本來就是衛生局長期觀察的對象 被通報可能有異狀 所以前來關心
這就是他們的工作
第一線的不管是社工 警察 校方人員都有其理智與專業來判斷是不是該送醫評估
不然 真有危險的瘋子常在路上晃 有人通報
政府不能去關心 因為這樣是監視人民
真的開始亂 也不能去強制送醫 因為他不願意
這就是雙手一攤擺爛的意思嘛
哪個瘋子發瘋起來會說好好我先乖乖去醫院評估
所以自然判斷的權力就落在第一線的人員上
還是說每次有突發狀況先call醫生 call法官大家一起浩浩蕩蕩到現場慢慢評估
不切實際
這世界是非常現實的
真的有很多瘋子整天做出準暴力舉動
而周圍的人就只能當自己運氣不好
晚上只能聽瘋子踢不知到哪邊鐵門的噪音入眠
偶而看看他露鳥 被丟垃圾都是附近住戶活該?
再講下去太狗血 但真的遇過的人就知道不犯罪但讓你生不如死的瘋子一堆
抱歉我覺得這情況該處裡
該賦予基層第一線的人員稍微大一點的權力來處理這狀況
是
一定有人會說哪天我會不會也被當瘋子被處理
是啊有可能 但考慮機率 考慮壞人要買通一堆基層跟醫生的成本
在這個自由or安全的議題上 我選擇犧牲自由換取安全
啊題外話 常有人舉新加坡的例子
但要搞清楚是因為新加坡本來就獨裁
獨裁政權要整人方法千百種 就這次剛好選精神病整人法
並不是因為新加坡政府有相關處理精神病的權力那人才會遇害
也不會因為新加坡政府沒有相關處理精神病的權力那人就不會遇害
根本兩回事...
--
驟雨初歇村似畫 濛濛夕霧滿秋山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.93.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459519152.A.B73.html
推
04/01 22:01, , 1F
04/01 22:01, 1F
推
04/01 22:01, , 2F
04/01 22:01, 2F
→
04/01 22:02, , 3F
04/01 22:02, 3F
推
04/01 22:02, , 4F
04/01 22:02, 4F
推
04/01 22:02, , 5F
04/01 22:02, 5F
→
04/01 22:03, , 6F
04/01 22:03, 6F
→
04/01 22:03, , 7F
04/01 22:03, 7F
我有認識超級斗S大姐姐喔 如果你願意完全放棄人身自由當隻乖狗狗或許有機會優~
推
04/01 22:06, , 8F
04/01 22:06, 8F
推
04/01 22:11, , 9F
04/01 22:11, 9F
→
04/01 22:12, , 10F
04/01 22:12, 10F
→
04/01 22:13, , 11F
04/01 22:13, 11F
→
04/01 22:14, , 12F
04/01 22:14, 12F
推
04/01 22:16, , 13F
04/01 22:16, 13F
→
04/01 22:16, , 14F
04/01 22:16, 14F
→
04/01 22:20, , 15F
04/01 22:20, 15F
→
04/01 22:20, , 16F
04/01 22:20, 16F
→
04/01 22:20, , 17F
04/01 22:20, 17F
→
04/01 22:20, , 18F
04/01 22:20, 18F
政策剛下去當然可能會有些不適
但案例多了會找到平衡 我是這樣希望啦
推
04/01 22:21, , 19F
04/01 22:21, 19F
→
04/01 22:22, , 20F
04/01 22:22, 20F
→
04/01 22:22, , 21F
04/01 22:22, 21F
→
04/01 22:23, , 22F
04/01 22:23, 22F
我舉例子只是說"自由與安全"都不是只有1跟0誰對誰錯
而是一種價值觀 可以理性討論的
為了在現實上給人帶來更大的益處 彼此拉鋸
而不是像某板一堆人只要扯到自由就不分青紅皂白開始喊說台灣變納粹了
推
04/01 22:26, , 23F
04/01 22:26, 23F
※ 編輯: aynmeow (182.234.93.197), 04/01/2016 22:30:27
→
04/01 22:37, , 24F
04/01 22:37, 24F
→
04/01 22:38, , 25F
04/01 22:38, 25F
推
04/01 23:56, , 26F
04/01 23:56, 26F
→
04/01 23:56, , 27F
04/01 23:56, 27F
推
04/02 00:04, , 28F
04/02 00:04, 28F
→
04/02 00:04, , 29F
04/02 00:04, 29F
推
04/03 19:57, , 30F
04/03 19:57, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
-18
22
12
13