Re: [閒聊] 遇到自稱為律師的讀者已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者hiimlive (生無可戀)時間10年前 (2016/04/01 01:26)推噓9(10推 1噓 6→)

留言17則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tolru (午後的曳航)》之銘言： : 大家好，目前在某圖書館服務 : 這陣子遇到了一件棘手的讀者申訴 : 有讀者還書只歸還圖書，但書籍的附件未歸還， : 並表示已經遺失 : 我們的借閱規則是 : "賠償以賠償原書或原視聽資料為原則（該書含有附件如錄音帶、光碟片……等，亦應 : 一併賠償之）並另加工本費新臺幣五十元，賠償相關事宜處理完畢後，始可辦理歸還手續 : 附件遺失者，以所屬資料定價計價" : 該讀者說附件的版權是跟著書一起，因此書還了，就是等於書及附件一起還了。 : 讀者強調她是開業的律師，她表示當初圖書館向出版商購買時，出版商已授權給圖書館， : CD的部分是隨書附贈，所以圖書館有了這個授權的情況下，可以再跟廠商要CD片或者是複 : 製CD片給圖書館，依法她只需要給圖書館一張空白的光碟片，圖書館去燒錄即可，她說這 : 是根據著作權法的規定。 : 並且表示圖書館員都不懂著作權法與合理的賠書規則,並打算往上申訴 : 要告訴大家正確的還書規則 : 請問這種情形大家建議如何回應呢? : 謝謝唬爛你們不懂而已著作權法在這裡 http://goo.gl/XjPPEJ 他借東西就要還辦借書證的時候應該有簽署相關文件吧（包括遵守你說的借閱規則）合理的賠書規則也不是他說了算真的不還書，告起來倒楣的是他「依法她只需要給圖書館一張空白的光碟片，圖書館去燒錄即可，她說這是根據著作權法的規定。」著作權法哪裡寫說他把書的附件搞丟，他只要給空白光碟，圖書館就有義務幫他燒錄副本當作已歸還？開業律師應該不會這麼瞎啦以上歡迎討論如果這位聲稱開業律師的說法是合理的那大家借書都可以直接附件換成空白光碟囉科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.242.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459445175.A.FD8.html

推

SaChiA5566

04/01 01:26, , 1^F

04/01 01:26, 1^F

→

ce3255666

04/01 01:27, , 2^F

04/01 01:27, 2^F

→

SaChiA5566

04/01 01:27, , 3^F

04/01 01:27, 3^F