Re: [討論] 有沒有只在乎政治的朋友?消失
※ 引述《ph288230 (好圓)》之銘言:
: 原po不是小卻幸吧,其實你有自己的政治立場啊。
: 我個人是會關心議題的,議題也是關心政治的一種,像是食安風暴、空污、勞工、文資、
: 健保、環境、轉型正義,或是我家那邊會不會鐵路高架化,我家今天p m2.5怎麼又超標,
: 那個就是政治,即便你平常不關心時事的人,看到台灣人發明海綿馬路卻無法用在臺灣,
: 在下面推文調侃聽海哭的聲音,那個也是政治,說什麼都要扯政治,說政治即生活是真的
: ,我還想不到生活中有哪個東西跟政治無關的欸。
這世界大家賺錢追求物質生活都是為了滿足慾望
那你就要成天遇到人就一直說自己的慾望是啥
打球也說 聽音樂也說 看書也說 上課下課上班下班都在說嗎?
板上就這樣啊
甚麼東西跟政治有關就要成天聊政治而且不准人家不看你不准人家跟你想的不一樣嗎?
你聽過ISIS說不信的異教徒都要殺光的嗎?我覺得還挺像的
: 我背不出現任所有的立委,但我至少認的出他們是誰,因為他們是我關心的議題裡支持或
: 者反對,主導整個政策的人。
說難聽 那是因為你有閒
你的工作跟生活方式 准許你花很多時間在背立委名字記立委長相這種事情上
很多人位生活早就每天忙得要死要活 累得要死上一下網站看看東西
結果成天都被這些東西灌得有夠煩 不想看還要被噓
你何曾在乎這些人過? 其他人活該被你拿政治議題轟炸嗎?
"我朋友都不聊政治" 搞不好因為他比你生活充實很多或是很忙啊~
: 有些人頭貼掛著彩虹,說著支持婚姻平權,但是提到政治馬上又反感,噢天啊你們沒看過
: 法院上的經典辯論,孝道才能生孩子,怕以後沒人叫我阿公那些扯到不行理由的護家盟成
: 員,跟國民黨就是站在一起的,但你知道國民黨立委從民選總統以來到現在一直都是席次
: 過半的狀態嗎,立院一半以上都是他們的人,這樣的比例配置有沒有辦法傳達人民真正的
: 聲音?
: 但他們都是人民選出來的。
民主選舉有贏有輸很正常
不正常的是把這當成聖戰跟宗教成天講沒完
吃飯也講 睡覺也講 看NBA也講 打LOL也講
不准人家有相反意見也不准人家沒有意見的
你念書工作有這麼用功喔? 這根本就群體暴力
天天在那邊說哪個黨多可怕
拜託 眼睛離開那些政治文 看看世界 看看其他真的糟的地方
現在的制度不完美 很多缺點
但比起失控的那些地方 真的沒民主 真的沒法治的地方
差得太多了 每天都講的跟世界末日依樣
你把某些政黨抹黑的跟大魔王樣 每天就處心積慮的陷害自己民眾
你想過要他是真的大魔王 你還有機會在這邊打B打嘴砲說廢話嗎?
說得越多 只是越證明你對外一無所知 完全自我中心
世界不是繞著台灣運轉的 台灣也不是甚麼真正的壞人在掌權 只是你不欣賞他而已
: 我真的有遇過所謂真正的政治狂熱份子,太過於偏激的我也無法接受,但我更無法接受推
: 文裡許多把政治跟食物名稱放在同等級,覺得可有可無的人,如果你覺得政治就是選一群
: 人出來管自己,自己也不需要後續監督,放任他們在立院打架,很抱歉民主制度並沒有這
: 麼輕鬆,人民的冷漠就等同另類的獨裁。
我寧可冷漠的人比狂熱分子好 冷漠至少去選舉了
大家不都在說甚麼芬蘭不做選舉廣告 大家看完政見去投票 前幾年還覺得這很民主
怎麼 最近這幾年平常對政治不想一直表示意見 一直看政治文 就變成冷漠了?
狂熱分子一年365天都在找你說這些 你還不能跟他說得不一樣
: 還有原po說的立場不一樣就打哈哈帶過去,我不理解這樣有什麼不妥欸,我們是一個多元
: 的社會,不同立場的人充斥在你我身邊,衝突或者尷尬一定會有,要別人認同你的立場或
: 者大吵那個不叫政治狂熱份子,只是單純不尊重包容友善,我們該學習的是如何跟和自己
: 立場不同的人理性討論,而不是之間避而不談不關心。
上班的時候上班 上課的時候上課
要討論的時候也有該討論的地方可以去
現在就是所有的版面都在討論這
看個球也被這種文洗版
看電動也被這種文洗版
現在連來看看男女關係都要被這種文洗版
你表達一下不滿還要被噓
到底誰是政治狂熱啊?
: 最後,投票還是很重要,1/16請回鄉投票,說只是在爛蘋果中選一個出來的可以再仔細研
: 究他們的爛是不是都一樣程度好嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.30.61.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449199887.A.715.html
→
12/04 11:33, , 1F
12/04 11:33, 1F
→
12/04 11:33, , 2F
12/04 11:33, 2F
→
12/04 11:34, , 3F
12/04 11:34, 3F
那有必要天天洗嗎? 你現在看LOL板又在洗政治文了
煩死了 為什麼不能專版專用啊
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 11:36:13
噓
12/04 11:36, , 4F
12/04 11:36, 4F
→
12/04 11:36, , 5F
12/04 11:36, 5F
→
12/04 11:37, , 6F
12/04 11:37, 6F
→
12/04 11:37, , 7F
12/04 11:37, 7F
噓
12/04 11:37, , 8F
12/04 11:37, 8F
→
12/04 11:37, , 9F
12/04 11:37, 9F
→
12/04 11:39, , 10F
12/04 11:39, 10F
→
12/04 11:39, , 11F
12/04 11:39, 11F
我同意 我只是討厭這種"只能跟自己意見相同然後還一直洗版"的政治文
我也沒說過只有討論男女關係可以 我只是覺得很煩這些偷渡文
另一方面我也覺得看到這些討論的人 心裡會有一把尺 誰對誰錯
噓得多 其實不會影響大部分人的判斷力 是對的他還是對的
當然如果大多數的人都覺得 甚麼場合都要談政治 而且只能談他覺得對的方向
那這個政治狂熱的地方自然有他該去的歸宿 但現在我還是有信心的
噓
12/04 11:39, , 12F
12/04 11:39, 12F
噓
12/04 11:41, , 13F
12/04 11:41, 13F
→
12/04 11:41, , 14F
12/04 11:41, 14F
→
12/04 11:41, , 15F
12/04 11:41, 15F
→
12/04 11:41, , 16F
12/04 11:41, 16F
→
12/04 11:41, , 17F
12/04 11:41, 17F
噓
12/04 11:42, , 18F
12/04 11:42, 18F
→
12/04 11:42, , 19F
12/04 11:42, 19F
→
12/04 11:42, , 20F
12/04 11:42, 20F
→
12/04 11:42, , 21F
12/04 11:42, 21F
→
12/04 11:42, , 22F
12/04 11:42, 22F
→
12/04 11:42, , 23F
12/04 11:42, 23F
我不想回答一個之前在這個版嘴砲被水桶的人的問題
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 11:43:28
噓
12/04 11:43, , 24F
12/04 11:43, 24F
→
12/04 11:44, , 25F
12/04 11:44, 25F
噓
12/04 11:46, , 26F
12/04 11:46, 26F
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 11:47:59
→
12/04 11:46, , 27F
12/04 11:46, 27F
噓
12/04 11:46, , 28F
12/04 11:46, 28F
噓
12/04 11:48, , 29F
12/04 11:48, 29F
→
12/04 11:48, , 30F
12/04 11:48, 30F
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 11:51:27
推
12/04 11:50, , 31F
12/04 11:50, 31F
→
12/04 11:54, , 32F
12/04 11:54, 32F
→
12/04 11:54, , 33F
12/04 11:54, 33F
→
12/04 11:54, , 34F
12/04 11:54, 34F
還有 81 則推文
還有 15 段內文
噓
12/04 12:39, , 116F
12/04 12:39, 116F
→
12/04 12:39, , 117F
12/04 12:39, 117F
言重啦 八卦版"禁止政治問卦"我從來也沒主動發政治文過
你去爬文會看到我回的都是中美關係類的 或是經濟類的
可沒成天偷渡正晶文
不過說到八卦版 不都已經讓各位灌個爽了嗎 何必再灌到其他版呢 呵呵
推
12/04 12:40, , 118F
12/04 12:40, 118F
→
12/04 12:40, , 119F
12/04 12:40, 119F
→
12/04 12:41, , 120F
12/04 12:41, 120F
→
12/04 12:42, , 121F
12/04 12:42, 121F
我不能看嗎? 我不能看完了不開心嗎? 我不看我又怎知道內容是甚麼呢?
我進迪士尼樂園 隨便排個遊戲 結果都是walking dead在我旁邊跑來跑去
跟我原先期望的米老鼠唐老鴨天差地遠 我不能不開心嗎?
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 12:47:23
→
12/04 12:44, , 122F
12/04 12:44, 122F
推
12/04 12:48, , 123F
12/04 12:48, 123F
不會不會 看人自打嘴巴 確實有番趣味
而且看完整串 大多數的人也會認同我的
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 12:52:22
噓
12/04 12:50, , 124F
12/04 12:50, 124F
→
12/04 12:51, , 125F
12/04 12:51, 125F
我這樣說過嗎? 別給我套帽子啊 大姊~
我可是沒有嗆你 我覺得我都在好好回應
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 12:53:54
→
12/04 12:53, , 126F
12/04 12:53, 126F
→
12/04 12:54, , 127F
12/04 12:54, 127F
我想有一個更重要的問題
walking dead可能可以賣點周邊商品 但絕對不會是disney land的主打
現在你在這 到處都看到walking dead我覺得會不開心是非常正常
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 12:56:06
→
12/04 12:56, , 128F
12/04 12:56, 128F
噓
12/04 12:56, , 129F
12/04 12:56, 129F
因為這些人不像你這麼狂熱啊 上面的推文你都噓了20行我看有
總之也就是那幾個人而已 不過這整串 已經是其他人很好的示範
認同的通常都推完了就離開 或是默默放在心裡面
我還是要告誡你少說話 免得又講錯話
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 12:59:48
噓
12/04 13:01, , 130F
12/04 13:01, 130F
→
12/04 13:01, , 131F
12/04 13:01, 131F
→
12/04 13:02, , 132F
12/04 13:02, 132F
噓
12/04 13:02, , 133F
12/04 13:02, 133F
→
12/04 13:03, , 134F
12/04 13:03, 134F
我不是要辯贏 因為跟沒是非的人沒辦法分輸贏
你也可以發表你的感想
我只是覺得我受不了裝模作樣品質低劣的政治文一再的偷渡過來 強迫你接受
而我相信很多人都跟我一樣想
至於下面有幾個惱羞成怒的 那我也不能控制
最後頂多就是不回應讓他們阿Q一下了
※ 編輯: Nicher (73.30.61.60), 12/04/2015 13:10:21
噓
12/04 13:35, , 135F
12/04 13:35, 135F
噓
12/04 13:36, , 136F
12/04 13:36, 136F
推
12/04 13:43, , 137F
12/04 13:43, 137F
→
12/04 13:43, , 138F
12/04 13:43, 138F
→
12/04 13:43, , 139F
12/04 13:43, 139F
推
12/04 13:46, , 140F
12/04 13:46, 140F
→
12/04 13:46, , 141F
12/04 13:46, 141F
噓
12/04 13:50, , 142F
12/04 13:50, 142F
推
12/04 14:19, , 143F
12/04 14:19, 143F
噓
12/04 15:24, , 144F
12/04 15:24, 144F
→
12/04 15:24, , 145F
12/04 15:24, 145F
推
12/04 17:08, , 146F
12/04 17:08, 146F
推
12/05 23:24, , 147F
12/05 23:24, 147F
噓
12/06 03:25, , 148F
12/06 03:25, 148F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章