Re: [問題] 支持統一的理由?消失
感謝有人不是只是漫罵, 有認真回文
: 民進黨沒受到相應嚴格的檢視?
: 關在牢裡一天到晚救援的是誰阿?
: 立法院多的那些又是誰?
: 您的邏輯?
這點是單從facebook上取樣來的. 幾乎整天都能看到罵國民黨的文章, 很多都做成
精美的圖片, 讓人不禁好奇是有多少無聊的人浪費生命在這些東西上面. 而且常常
引用胡適說什麼"不要相信愛斯坦的話". 願意花時間用photoshop去弄精美的圖造謠,
幾乎可以算是職業五毛的定義了.
: 喔 所以您覺得統一以後 中國會支持我們防守 " 我們" 的南海?
: 請問這個南海到底是誰的?
: 統一以後還有 "我們" ?
: 您的邏輯?
大陸一定會支持防守南海的.
統一以後就是"我們". 現在我們守不住南海, 但是跟大陸一起守的話我們能做的事更多.
油氣開發或是航路的控制和安全都能掌握在自己人手裡.
南海本來就是我們中華民國的, 但是現在國際上基本不理我們, 變成美國挑釁中國,
拉攏東南亞國家強辯. 但是我們對南海的claim其實是比大陸強的, 只是沒有實力支持.
有名無實不如加入中國.
: : (2) 我國每年都要跟美軍買過時的軍備, 自己研發實力弱, 中間又導致很多納稅錢被貪
: : 統一的話至少我們能開始做自己的研發, 技術和知識產權也都是自己的.
: 喔 所以您覺得統一立馬就可以研發 超英趕美? 技術知識兩手都要抓 兩手都要硬?
: 要不要看看台灣號稱關稅壁壘研發了30年的國慘車拿到拉力冠軍了沒?
: 重點就是那群滯台中國人在吸台灣的血,一小撮中國人來吸血台灣就慘成這樣
: 你還要讓對面那一整群吸?
: 您的邏輯?
統一的話我們的人才可以參與大陸中科院的研究, 自己的研究自己用. 而不是買F16,
然後年年要付耗材費, 維修費, 訓練費. 但是怎麼做飛機一點長進學習都沒有.
大陸的體制當然有貪汙, 但是跟美國買飛機也常是用市價的兩倍以上買的, 錢也是給
老美和政府貪去 (就算民進黨上來, 軍售的貪汙應該也不會改進多少).
: : (3) 反美帝. 也許很多人看大陸很不爽, 但是也有一群人看美國很不爽的. 美國做為
: : 世界上唯一的強權參與了太多的壞事, 任意用武裝推翻別人的政權建立自己的. 台灣
: : 做為美國的一個棋子, 每天要繳錢給美國人買軍武(要我們幫你防守應該是你老美出錢
: : 幫我們裝飛彈系統吧, 怎麼會是我們出錢?), 然後還要配合美國和大陸作對, 逼大陸
: : 處處讓步, 美國人坐收漁翁之利.
: : 怎麼樣不成為棋子呢? 乾脆加入一方就好了. 美國既然不願意我們加入, 那我們就加入
: : 大陸, 等美國後悔沒有自己出錢幫我們裝飛彈買阿帕契吧.
: 反美帝? 美國外送民主全世界都在罵,可是他這樣做就是為了自己好。
: 中國呢? 美國在往外派兵 ,中國往內派兵 最會的就是殺自己人 。
: 美國在怎麼殺有文革殺的人多嗎?
: 您覺得一個為了自己國家國民安全不擇手段的國家---不好
: 一個為了少數人瘋狂屠殺自己人民的國家--- 好棒棒??
: 然後還想成為後者的一部分?
: 軍火商高價賣你武器抵抗你的敵人,然後你就覺得賣這麼貴!
: 這老闆賺我這麼多錢真不爽,於是我就自殺。 yeahhhh~
: 您的邏輯?
照你的話法也不能支持德國了, 他們殺了多少猶太人? 還是你要說那是為了"自己好"?
中國是個變化很快的地方, 人民的水準低落但是也在迅速提升. 現在當局也承認文革是
錯的. 繼續追打這個就和追打德國納粹是一樣的.
中國在國際上幾乎不直接干預外國戰爭, 這點難道不是值得稱讚的嗎?
至於你說統一了會不會"被消失", 這的確是有可能, 但是台灣可以爭取的是一國兩治.
: : 3. 這裡還沒有談到民族認同, 因為這東西是見仁見智. 如果你覺得自己是新次元人, 早就
: : 超越了種族, 那也很好. 所以說真的談論是不是黃種人華人中國人沒什麼意義.
: 中華民族<-- 政治用語
所以不談論
: : 4. 談到中國的國際形象. 其實這很大部分不是中國的問題, 是美國媒體的力量.
: : 事實上美軍到處炸別人雖然大家都知道, 但是依靠媒體宣傳總是能讓大家放大中國的
: : 問題. 例如說美國人喜歡談論西藏該不該獨立, 身為中國民國的國民覺得這根本無中
: : 生有的問題. 外蒙和西藏本來就是我們的屬地, 怎麼會有爭議? 而且美國你來管這幹
: : 什麼?
: : 所以中國的形像不好不完全是我們要檢討中國或反對中國, 反而是要檢討美國是不是
: : 操縱了太多新聞媒體, 我們是不是應該要反對美國散布的意識形態?
: 反對美國散佈的意識形態? 美國媒體好棒棒控制全世界咩~
: 您有沒有在對面待過? 要不要待看看一年就好
: 每天就看電視報紙,學學甚麼才叫做散佈意識形態?
: 外蒙西藏是我們的屬地? 您要不要說以後您的孫子是您的私人財產?
: 您的邏輯?
我待過美國一年多, so what? 不知道你想說什麼? 你覺得待國外就很強嗎? 哈哈
你有沒有看過書? 要不要翻一頁就好?
你可以去看the economist或是business insider等等, 你會發現網路上批評中國的
"五分"很多. 光是拿中國在非洲投資的基建設來說, 外媒幾乎看不到正向報導. 所有
的報導都要導向"中國欺負當地人民", "neocolonism"的問句.
如果說你不相信媒體有這等偏見, 那麼你真的該好好看看世界了.
: : 4. 雜七雜八的
: : 談論什麼西藏被開發和工廠爆炸, 這都跟統獨的大事無關.
: : 重點仍然是 : 統一以什麼形式不知道. 你可以覺得統一以後一定會變香港一樣.
: : 你也可以樂觀地認為台灣可以談到更好的條件. 我個人傾向樂觀.
: 您覺得海對面那個國家談過的條件都是真的遵守?
: 全世界都知道,最會毀約的就是中國人了,面對這個毀約大戶...
: 您的邏輯?
: : 總之
: : 不統一或維持現狀 => 被美國利用, 心情不爽, 無法維護主權
: 心情不爽就無法維護主權 ?
: 是一不高興就要賣身嗎?
: 您到底知不知道什麼是主權? 統一還會有主權嗎?
: 您的邏輯?
: : 統一 => 擔心會喪失很多我們現有的公民權利
: : 如果樂觀的認為統一後可以維持我們現有的權利的話那麼大家應該不會反對. 只是
: : 能不能達成這個目標有人悲觀有人樂觀而已.
: 喔 所以您覺得中國的選舉又民主又自由還能用fb utube 大喊 共產黨去死?
: 64天安門開滿了幸福的花兒
: 您的邏輯?
: 強烈建議您去對面下飛機就在城中舉著大字報 上書" 習近平去死 操你媽共產黨"
: 來親身體驗對岸的自由開放喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.173.34.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1447043814.A.F7A.html
噓
11/09 12:43, , 1F
11/09 12:43, 1F
推
11/09 12:43, , 2F
11/09 12:43, 2F
噓
11/09 12:45, , 3F
11/09 12:45, 3F
推
11/09 12:47, , 4F
11/09 12:47, 4F
噓
11/09 12:48, , 5F
11/09 12:48, 5F
推
11/09 12:49, , 6F
11/09 12:49, 6F
→
11/09 12:50, , 7F
11/09 12:50, 7F
→
11/09 12:51, , 8F
11/09 12:51, 8F
→
11/09 12:51, , 9F
11/09 12:51, 9F
噓
11/09 12:51, , 10F
11/09 12:51, 10F
→
11/09 12:51, , 11F
11/09 12:51, 11F
→
11/09 12:53, , 12F
11/09 12:53, 12F
→
11/09 12:53, , 13F
11/09 12:53, 13F
噓
11/09 12:54, , 14F
11/09 12:54, 14F
→
11/09 12:54, , 15F
11/09 12:54, 15F
→
11/09 12:55, , 16F
11/09 12:55, 16F
噓
11/09 12:55, , 17F
11/09 12:55, 17F
→
11/09 12:58, , 18F
11/09 12:58, 18F
噓
11/09 13:08, , 19F
11/09 13:08, 19F
→
11/09 13:08, , 20F
11/09 13:08, 20F
噓
11/09 13:15, , 21F
11/09 13:15, 21F
→
11/09 13:15, , 22F
11/09 13:15, 22F
噓
11/09 13:17, , 23F
11/09 13:17, 23F
→
11/09 13:17, , 24F
11/09 13:17, 24F
→
11/09 13:17, , 25F
11/09 13:17, 25F
→
11/09 13:17, , 26F
11/09 13:17, 26F
→
11/09 13:17, , 27F
11/09 13:17, 27F
→
11/09 13:18, , 28F
11/09 13:18, 28F
→
11/09 13:18, , 29F
11/09 13:18, 29F
→
11/09 13:19, , 30F
11/09 13:19, 30F
→
11/09 13:19, , 31F
11/09 13:19, 31F
噓
11/09 13:21, , 32F
11/09 13:21, 32F
噓
11/09 13:22, , 33F
11/09 13:22, 33F
→
11/09 13:22, , 34F
11/09 13:22, 34F
推
11/09 13:25, , 35F
11/09 13:25, 35F
噓
11/09 13:25, , 36F
11/09 13:25, 36F
→
11/09 13:28, , 37F
11/09 13:28, 37F
→
11/09 13:28, , 38F
11/09 13:28, 38F
推
11/09 13:30, , 39F
11/09 13:30, 39F
→
11/09 13:34, , 40F
11/09 13:34, 40F
→
11/09 13:35, , 41F
11/09 13:35, 41F
→
11/09 13:36, , 42F
11/09 13:36, 42F
噓
11/09 13:41, , 43F
11/09 13:41, 43F
→
11/09 13:41, , 44F
11/09 13:41, 44F
→
11/09 13:42, , 45F
11/09 13:42, 45F
噓
11/09 13:45, , 46F
11/09 13:45, 46F
噓
11/09 14:13, , 47F
11/09 14:13, 47F
→
11/09 14:14, , 48F
11/09 14:14, 48F
推
11/09 14:39, , 49F
11/09 14:39, 49F
噓
11/09 14:57, , 50F
11/09 14:57, 50F
噓
11/09 15:18, , 51F
11/09 15:18, 51F
→
11/09 15:19, , 52F
11/09 15:19, 52F
→
11/09 15:21, , 53F
11/09 15:21, 53F
噓
11/09 15:35, , 54F
11/09 15:35, 54F
→
11/09 15:36, , 55F
11/09 15:36, 55F
→
11/09 15:36, , 56F
11/09 15:36, 56F
噓
11/09 16:05, , 57F
11/09 16:05, 57F
推
11/09 16:52, , 58F
11/09 16:52, 58F
噓
11/09 18:38, , 59F
11/09 18:38, 59F
→
11/09 19:47, , 60F
11/09 19:47, 60F
噓
11/09 19:49, , 61F
11/09 19:49, 61F
推
11/09 21:45, , 62F
11/09 21:45, 62F
噓
11/09 22:45, , 63F
11/09 22:45, 63F
推
11/10 10:13, , 64F
11/10 10:13, 64F
噓
11/10 10:19, , 65F
11/10 10:19, 65F
噓
11/10 15:15, , 66F
11/10 15:15, 66F
→
11/10 15:23, , 67F
11/10 15:23, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
26
36
以下文章回應了本文:
53
175
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇):
-3
11
47
116
5
32
53
175
-15
67
26
36
3
14
-123
240
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章