Re: [閒聊] 同性婚姻消失
※ 引述《naomipat3577 (李渝芯)》之銘言:
: 美國已經全國都同意同志婚姻了,勢必可以再度吸引有能力移民美國的優秀人才加入
: 美國,增強美國的國力。相對於台灣,若通過好像好處沒這麼多,“可能”會衍生更
你說的沒錯,所以我(生理女)跟我老婆正在準備移居美國。
如果台灣同性婚姻合法化的話,我們說不定會考慮留在台灣。
當然如果你覺得我們不算人才的話那我也沒辦法,大概護家盟之類才算人才吧。
: 多的社會成本,況且,如果要論人權,那父女,母子,兄妹應該也都可以結婚,甚至
什麼樣的成本?護家盟崩潰送醫的成本嗎?
: 兄弟,姐妹也可以結婚(同性),因為相愛就好呀,你管人家幹嘛?我個人對於同志
: 婚姻是沒有什麼意見,只要我的家人朋友及未來的小孩沒有人是同性戀就好,其它非
其實我最想回的是這句,你要怎樣「沒有人是同性戀」?
透過各種不同的調查結果,我們可以得知人群中有同性戀傾向的比例可能有2%到10%。
除非你沒有朋友家人小孩,不然你要怎樣做到「沒有人是同性戀」?那不是你能控制的。
如果你有同性戀朋友家人小孩,你打算怎樣?老死不相往來恐怕還是很好的情況,
我聽過的可怕情況有:多次跑到學校或工作場所去翻桌大鬧;
(以前服務的學校發生過,家長指責學校把他孩子教成同性戀。XD)
(可以教出來的話,那我當時一年可以教出幾百個同性戀學生吧,ㄎㄎ。)
或是強迫接受可怕的同性戀治療,例如找異性強暴同性戀者,或給予電擊、藥物之類,
或是號稱可以藉由信仰的力量(?)來治癒(!?)同性戀。
(儘管如此,知名的「治療同性戀」團體走出埃及的創辦者還是宣布他依然是個gay。)
: 親非故的愛怎樣我管不著也不想管。不知道大家的看法為何呢?感覺這決定要深思,
: 畢竟當“同意”的決定做出後,事後沒有收回的可能。
: -----
我的看法是,如果我跟我老婆沒辦法結婚的話,我們永遠是次等公民。
所以經過深思熟慮之後,我深深希望台灣也能順利修法保障同性伴侶的權益。
要保護自己深愛的人就要有法律上的保障,
很多問題並不是「我好愛好愛她」就能夠解決一切問題的。
--
最近很多反同團體在動員齁……?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.49.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445737658.A.231.html
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 09:48:29
→
10/25 09:52, , 1F
10/25 09:52, 1F
→
10/25 09:52, , 2F
10/25 09:52, 2F
到底是什麼社會成本要不要說說?說嘛!(還是有人跟你說有成本你就信了?)
另外,因為有不少同性戀都是被異性戀父母生下並養育長大,
說實在,我誠心希望你的家人真的沒有人是同性戀。
不然那位同志也太可憐了。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 09:56:12
推
10/25 09:55, , 3F
10/25 09:55, 3F
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 09:56:54
→
10/25 09:57, , 4F
10/25 09:57, 4F
→
10/25 09:57, , 5F
10/25 09:57, 5F
推
10/25 09:58, , 6F
10/25 09:58, 6F
→
10/25 09:58, , 7F
10/25 09:58, 7F
→
10/25 09:58, , 8F
10/25 09:58, 8F
嗨,我只想跟你說,我老婆已經在美國工作多年了,
最後我們討論後是我辭職過去啦,這種你過來或我過去的問題好像比較偏婚姻版議題?XD
台灣有許多我的同志朋友,所以這些議題我一直是關注且盡力參與的。
BTW,月底的同志同志遊行歡迎大家一起來玩!!!
推
10/25 09:58, , 9F
10/25 09:58, 9F
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:00:32
推
10/25 09:58, , 10F
10/25 09:58, 10F
→
10/25 09:58, , 11F
10/25 09:58, 11F
→
10/25 09:59, , 12F
10/25 09:59, 12F
推
10/25 10:00, , 13F
10/25 10:00, 13F
→
10/25 10:00, , 14F
10/25 10:00, 14F
→
10/25 10:01, , 15F
10/25 10:01, 15F
(拍拍抱抱)沒事沒事。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:02:21
推
10/25 10:02, , 16F
10/25 10:02, 16F
推
10/25 10:03, , 17F
10/25 10:03, 17F
沒事啦。OwQ
v版友太客氣了還寫信給我,真的沒事,推文本來就容易出槌。XD
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:05:02
→
10/25 10:08, , 18F
10/25 10:08, 18F
推
10/25 10:08, , 19F
10/25 10:08, 19F
到底是增加什麼成本?說嘛!!!
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:09:03
推
10/25 10:12, , 20F
10/25 10:12, 20F
→
10/25 10:12, , 21F
10/25 10:12, 21F
看定義、抽樣方式等等,數字誤差很大,也跟個人的生活圈有關。XD
比較大型的研究結果是2%到10%,我剛剛修改原文了。
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:14:35
→
10/25 10:13, , 22F
10/25 10:13, 22F
→
10/25 10:14, , 23F
10/25 10:14, 23F
→
10/25 10:14, , 24F
10/25 10:14, 24F
其實這種案例還不少,如果媽媽結婚後很滿意她的人生,算是好結果。
但是也聽過強迫進入異性戀婚姻後一家子都很痛苦的……(我的朋友家就是如此)
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:18:15
推
10/25 10:21, , 25F
10/25 10:21, 25F
→
10/25 10:22, , 26F
10/25 10:22, 26F
推
10/25 10:42, , 27F
10/25 10:42, 27F
推
10/25 10:50, , 28F
10/25 10:50, 28F
→
10/25 10:50, , 29F
10/25 10:50, 29F
推
10/25 11:19, , 30F
10/25 11:19, 30F
推
10/25 11:19, , 31F
10/25 11:19, 31F
→
10/25 11:20, , 32F
10/25 11:20, 32F
→
10/25 11:20, , 33F
10/25 11:20, 33F
幾十年前反黑白通婚的論調之一~
「假如今天允許跨種族婚姻,那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻,甚至是人和動物
的婚姻。」
推
10/25 11:24, , 34F
10/25 11:24, 34F
推
10/25 11:39, , 35F
10/25 11:39, 35F
推
10/25 12:01, , 36F
10/25 12:01, 36F
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 12:05:07
噓
10/25 12:12, , 37F
10/25 12:12, 37F
推
10/25 12:18, , 38F
10/25 12:18, 38F
推
10/25 12:27, , 39F
10/25 12:27, 39F
→
10/25 12:27, , 40F
10/25 12:27, 40F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
38
52