Re: [閒聊] 同性婚姻消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/10/25 09:47), 10年前編輯推噓18(19120)
留言40則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《naomipat3577 (李渝芯)》之銘言: : 美國已經全國都同意同志婚姻了,勢必可以再度吸引有能力移民美國的優秀人才加入 : 美國,增強美國的國力。相對於台灣,若通過好像好處沒這麼多,“可能”會衍生更 你說的沒錯,所以我(生理女)跟我老婆正在準備移居美國。 如果台灣同性婚姻合法化的話,我們說不定會考慮留在台灣。 當然如果你覺得我們不算人才的話那我也沒辦法,大概護家盟之類才算人才吧。 : 多的社會成本,況且,如果要論人權,那父女,母子,兄妹應該也都可以結婚,甚至 什麼樣的成本?護家盟崩潰送醫的成本嗎? : 兄弟,姐妹也可以結婚(同性),因為相愛就好呀,你管人家幹嘛?我個人對於同志 : 婚姻是沒有什麼意見,只要我的家人朋友及未來的小孩沒有人是同性戀就好,其它非 其實我最想回的是這句,你要怎樣「沒有人是同性戀」? 透過各種不同的調查結果,我們可以得知人群中有同性戀傾向的比例可能有2%到10%。 除非你沒有朋友家人小孩,不然你要怎樣做到「沒有人是同性戀」?那不是你能控制的。 如果你有同性戀朋友家人小孩,你打算怎樣?老死不相往來恐怕還是很好的情況, 我聽過的可怕情況有:多次跑到學校或工作場所去翻桌大鬧; (以前服務的學校發生過,家長指責學校把他孩子教成同性戀。XD) (可以教出來的話,那我當時一年可以教出幾百個同性戀學生吧,ㄎㄎ。) 或是強迫接受可怕的同性戀治療,例如找異性強暴同性戀者,或給予電擊、藥物之類, 或是號稱可以藉由信仰的力量(?)來治癒(!?)同性戀。 (儘管如此,知名的「治療同性戀」團體走出埃及的創辦者還是宣布他依然是個gay。) : 親非故的愛怎樣我管不著也不想管。不知道大家的看法為何呢?感覺這決定要深思, : 畢竟當“同意”的決定做出後,事後沒有收回的可能。 : ----- 我的看法是,如果我跟我老婆沒辦法結婚的話,我們永遠是次等公民。 所以經過深思熟慮之後,我深深希望台灣也能順利修法保障同性伴侶的權益。 要保護自己深愛的人就要有法律上的保障, 很多問題並不是「我好愛好愛她」就能夠解決一切問題的。 -- 最近很多反同團體在動員齁……? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.49.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445737658.A.231.html ※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 09:48:29

10/25 09:52, , 1F
你還是移民美國,去那邊貢獻自己的能力吧,台灣不值
10/25 09:52, 1F

10/25 09:52, , 2F
得你貢獻
10/25 09:52, 2F
到底是什麼社會成本要不要說說?說嘛!(還是有人跟你說有成本你就信了?) 另外,因為有不少同性戀都是被異性戀父母生下並養育長大, 說實在,我誠心希望你的家人真的沒有人是同性戀。 不然那位同志也太可憐了。 ※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 09:56:12

10/25 09:55, , 3F
10/25 09:55, 3F
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 09:56:54

10/25 09:57, , 4F
祝你和你老婆可以順利成為美國人在美國結婚為他們增強國力
10/25 09:57, 4F

10/25 09:57, , 5F
台灣少了你們兩位,唉,國力大大衰減,真是天欲亡台啊
10/25 09:57, 5F

10/25 09:58, , 6F
不自己改變只是逃避去國外的話,台灣當然不可能進步啊。難
10/25 09:58, 6F

10/25 09:58, , 7F
道某些政策不好就要往外跑,而不是解決根本問題?本末倒置
10/25 09:58, 7F

10/25 09:58, , 8F
吧。
10/25 09:58, 8F
嗨,我只想跟你說,我老婆已經在美國工作多年了, 最後我們討論後是我辭職過去啦,這種你過來或我過去的問題好像比較偏婚姻版議題?XD 台灣有許多我的同志朋友,所以這些議題我一直是關注且盡力參與的。 BTW,月底的同志同志遊行歡迎大家一起來玩!!!

10/25 09:58, , 9F
發文牽拖的社會成本嗎?
10/25 09:58, 9F
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:00:32

10/25 09:58, , 10F
哈哈哈~,原原PO...排除異己的典型範例,希望你永遠是多
10/25 09:58, 10F

10/25 09:58, , 11F
數的那一邊!
10/25 09:58, 11F

10/25 09:59, , 12F
是回一樓不是回原po
10/25 09:59, 12F

10/25 10:00, , 13F
v大,不是每個人都有能力去改變政策的吧?為什麼被壓榨了
10/25 10:00, 13F

10/25 10:00, , 14F
想要離開,卻必須被檢討?
10/25 10:00, 14F

10/25 10:01, , 15F
主要是針對原原po啦,不是跟這篇講。
10/25 10:01, 15F
(拍拍抱抱)沒事沒事。 ※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:02:21

10/25 10:02, , 16F
對不起誤會了QQ
10/25 10:02, 16F

10/25 10:03, , 17F
沒關係,是我自己沒講好XDD
10/25 10:03, 17F
沒事啦。OwQ v版友太客氣了還寫信給我,真的沒事,推文本來就容易出槌。XD ※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:05:02

10/25 10:08, , 18F
沒想到同性戀有10%這麼多 我以為很少說
10/25 10:08, 18F

10/25 10:08, , 19F
台灣爛沒差啦,趕快移民美國,增強美國國力
10/25 10:08, 19F
到底是增加什麼成本?說嘛!!! ※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:09:03

10/25 10:12, , 20F
同性戀很多....我身邊(同學)甚至超過10%
10/25 10:12, 20F

10/25 10:12, , 21F
以前只是太多人不敢表示
10/25 10:12, 21F
看定義、抽樣方式等等,數字誤差很大,也跟個人的生活圈有關。XD 比較大型的研究結果是2%到10%,我剛剛修改原文了。 ※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:14:35

10/25 10:13, , 22F
台灣現在這樣 至少越來越進步 雖然有待加強
10/25 10:13, 22F

10/25 10:14, , 23F
就連前幾個月 我媽也突然跟我說 他以前喜歡的其實是女生
10/25 10:14, 23F

10/25 10:14, , 24F
但想要有家庭 才結婚的 (真是嚇到我了 XD)
10/25 10:14, 24F
其實這種案例還不少,如果媽媽結婚後很滿意她的人生,算是好結果。 但是也聽過強迫進入異性戀婚姻後一家子都很痛苦的……(我的朋友家就是如此) ※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 10:18:15

10/25 10:21, , 25F
光我們班的男同比例就超高啊,50%…
10/25 10:21, 25F

10/25 10:22, , 26F
不過一共也才6個人而言XD
10/25 10:22, 26F

10/25 10:42, , 27F
推!!!!結果有人連什麼成本都說不出來~頗呵
10/25 10:42, 27F

10/25 10:50, , 28F
月底我會去走喔!
10/25 10:50, 28F

10/25 10:50, , 29F
另外我覺得傳統男女框架真正低估的是雙的人數
10/25 10:50, 29F

10/25 11:19, , 30F
原原po臉超腫~要崩潰送醫了XDDD
10/25 11:19, 30F

10/25 11:19, , 31F
同性婚遲早會過的,而且百年後的人,一定會回頭過來譏
10/25 11:19, 31F

10/25 11:20, , 32F
笑居然以前會有人反同性婚。這就和我們現在看以前的反
10/25 11:20, 32F

10/25 11:20, , 33F
黑人白人通婚,反廢除奴隸制一樣。
10/25 11:20, 33F
幾十年前反黑白通婚的論調之一~ 「假如今天允許跨種族婚姻,那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻,甚至是人和動物 的婚姻。」

10/25 11:24, , 34F
加油~
10/25 11:24, 34F

10/25 11:39, , 35F
加油~
10/25 11:39, 35F

10/25 12:01, , 36F
加油!
10/25 12:01, 36F
※ 編輯: asdvcx (114.33.49.40), 10/25/2015 12:05:07

10/25 12:12, , 37F
V大就是那種鍵盤正義魔人呀
10/25 12:12, 37F

10/25 12:18, , 38F
樓上 v大是寫給原原po啦
10/25 12:18, 38F

10/25 12:27, , 39F
saureus大,看完推文啦=w=這篇原po也知道我是針對一樓(原
10/25 12:27, 39F

10/25 12:27, , 40F
原po)說的。
10/25 12:27, 40F
文章代碼(AID): #1MB3Iw8n (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1MB3Iw8n (WomenTalk)