Re: 男方在外工作很辛苦,回家可以什麼都不做?消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間9年前 (2015/10/01 13:50), 9年前編輯推噓1(6548)
留言59則, 17人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
每次看到有人說做家事要支薪的論點就覺得很怪。 我覺得一個家是需要兩人共同經營的——這是重點。 所以兩人都要對這個家有貢獻,如果一方不工作,等於這個家少一份收入,所以做家事等 同於你的工作。 有人說如果沒人做家事要花錢請人來做,那這筆費用也不該只算在一人身上,應該要平均 分攤或照收入比例分攤。 所以,何來不工作在家做家事能跟另一半支薪的道理? 沒說清楚可能會有誤會,我已經結婚了,我在外工作老婆是家管,我在外賺的錢與老婆一 起分享理所當然,我的意思是不該再以做家事要支薪為由再做要求,變成我的收入跟老婆 分享一半後,我要再給她家事薪水 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443678626.A.588.html

10/01 13:50, , 1F
你發錯版
10/01 13:50, 1F

10/01 13:52, , 2F
你會被噓 漏洞百出 傻花進攻 幫你補血
10/01 13:52, 2F

10/01 13:52, , 3F
那是因為你不把家務當作一種工作
10/01 13:52, 3F

10/01 13:53, , 4F
to love大,我第三段很清楚表達家事是工作,ok?
10/01 13:53, 4F

10/01 13:54, , 5F
家務本來就該有給制 不然你以為主內的都是家庭小精靈
10/01 13:54, 5F

10/01 13:54, , 6F
啊?
10/01 13:54, 6F

10/01 13:55, , 7F
如果是工作 哪來不能支薪的道理
10/01 13:55, 7F

10/01 13:56, , 8F
我覺得兩個人都可以在家裡不做家事不工作,誰先撐不住
10/01 13:56, 8F

10/01 13:56, , 9F
誰先出去工作就輸了。
10/01 13:56, 9F

10/01 13:59, , 10F
所以你第三段不就和結論矛盾?你視為一種工作怎麼不
10/01 13:59, 10F

10/01 13:59, , 11F
能支薪?
10/01 13:59, 11F

10/01 14:00, , 12F
一位專任家事 另一位專任外務 外務者將收入分與家事者是
10/01 14:00, 12F

10/01 14:00, , 13F
付出 家事者做全家的家事(含另一半的份)也是付出
10/01 14:00, 13F

10/01 14:00, , 14F
憑甚麼出外賺錢不用分享 作家事要分享(做另一半的份)?
10/01 14:00, 14F

10/01 14:01, , 15F
因為你沒有把做家務的貢獻視同出外賺錢的貢獻
10/01 14:01, 15F

10/01 14:02, , 16F
因為出外賺錢要負擔家用啊
10/01 14:02, 16F

10/01 14:03, , 17F
負擔家用不就是分享收入
10/01 14:03, 17F

10/01 14:12, , 18F
其實我覺得最大問題出在於,大部分人都不把家務當成是勞
10/01 14:12, 18F

10/01 14:12, , 19F
力付出,造成外出賺錢認為自己才是有話語權的那位
10/01 14:12, 19F

10/01 14:13, , 20F
聽過很多家管妻子每月都得伸手向丈夫要生活費
10/01 14:13, 20F

10/01 14:14, , 21F
甚或以「不給家用」為手段,在某些事上威脅家管那方
10/01 14:14, 21F

10/01 14:14, , 22F
推snow 我覺得如果一內一外重點是平等的地位 還有在外的不
10/01 14:14, 22F

10/01 14:15, , 23F
很簡單啊!不要結婚,家事自己做就不用給別人薪水啊
10/01 14:15, 23F

10/01 14:15, , 24F
要用賺錢怎樣怎樣來ggyy 這樣我才會覺得不支薪是合理的
10/01 14:15, 24F

10/01 14:20, , 25F
poe大 你就把支薪當成家用就會比較容易理解了
10/01 14:20, 25F

10/01 14:20, , 26F
我完全認同家事是工作,但不支薪的論點是做家事該支的薪已
10/01 14:20, 26F

10/01 14:21, , 27F
與未出外工作的實際收入抵消,這樣沒道理嗎?
10/01 14:21, 27F

10/01 14:27, , 28F
怎麼個抵消法?
10/01 14:27, 28F

10/01 14:27, , 29F
家事有給職<<<這很多年前就有人提過
10/01 14:27, 29F

10/01 14:29, , 30F
沒說清楚可能會有誤會,我已經結婚了,我在外工作老婆是家
10/01 14:29, 30F

10/01 14:29, , 31F
管,我在外賺的錢與老婆一起分享理所當然,我的意思是不
10/01 14:29, 31F

10/01 14:29, , 32F
該再以做家事要支薪為由再做要求,變成我的收入跟老婆分
10/01 14:29, 32F

10/01 14:29, , 33F
享一半後,我要再給她家事薪水
10/01 14:29, 33F

10/01 14:29, , 34F
我看懂了,你的意思是自己做家事=出外工作把賺來的薪
10/01 14:29, 34F

10/01 14:29, , 35F
水付給請來的人,所以抵消。但你有想過,為什麼家務的
10/01 14:29, 35F

10/01 14:29, , 36F
薪資該由做家事那方全權負責?
10/01 14:29, 36F
※ 編輯: kuchil (49.216.26.22), 10/01/2015 14:33:43

10/01 14:31, , 37F
噢,那你的做法就不在被批的範圍,批的是那種讓另一半
10/01 14:31, 37F

10/01 14:31, , 38F
做家事,只給家用,偶爾還威脅不給的人
10/01 14:31, 38F

10/01 14:32, , 39F
除非你自己都沒有興趣消費或是你的薪水在繳完家用就
10/01 14:32, 39F

10/01 14:32, , 40F
沒有剩餘 不然妻子還是可以支薪啊
10/01 14:32, 40F

10/01 14:33, , 41F
原PO說的那種當然不合理,其實如果賺錢的一方願意薪水共
10/01 14:33, 41F

10/01 14:33, , 42F
享且不認為自己賺錢講話就大聲,那一人主內一人主外很OK
10/01 14:33, 42F

10/01 14:34, , 43F
只是有很多單薪家庭都不是這樣...
10/01 14:34, 43F

10/01 14:34, , 44F
薪水共享就可以視作支薪了
10/01 14:34, 44F

10/01 14:35, , 45F
薪水共享包含但不只有家用
10/01 14:35, 45F

10/01 17:43, , 46F
也是有一方賺錢 家事外包 有錢的人是這樣搞沒錯 像我朋
10/01 17:43, 46F

10/01 17:43, , 47F
友家裡會請鐘點阿姨來打掃煮飯
10/01 17:43, 47F

10/01 17:44, , 48F
阿姨也會請人來家裡打掃豪宅
10/01 17:44, 48F

10/01 17:45, , 49F
其實不貴啦…
10/01 17:45, 49F

10/01 17:52, , 50F
家事支薪的概念 是因為很多人覺得有賺錢是大爺 沒互重
10/01 17:52, 50F

10/01 17:52, , 51F
互信才提出的
10/01 17:52, 51F

10/01 17:52, , 52F
以前年代一堆主婦被罵米蟲 在家陪小孩玩的 只是當年網
10/01 17:52, 52F

10/01 17:52, , 53F
路不發達沒寫在網路上
10/01 17:52, 53F

10/01 18:41, , 54F
認同 不爽出去工作啊
10/01 18:41, 54F

10/02 10:59, , 55F
很簡單啊~ 大家都不要做家事,去外面請人幫你打掃家裡
10/02 10:59, 55F

10/02 11:00, , 56F
到時你就知道為什麼做家事要支薪了
10/02 11:00, 56F

10/02 11:38, , 57F
樓上簡單一招 你讓他們兩個人都搬出去住一個月就知道差
10/02 11:38, 57F

10/02 11:39, , 58F
別了 很多男生單身在外做不做家事根本沒差 偶爾清一下
10/02 11:39, 58F

10/02 11:39, , 59F
髒亂也沒差反正 生活簡單 而成家很多家事是被迫配合的
10/02 11:39, 59F
文章代碼(AID): #1M3CcYM8 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1M3CcYM8 (WomenTalk)