Re: [討論] 所謂的國情不同已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者simdavid (涼小麵)時間10年前 (2016/03/29 01:37)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

回顧一下之前的舊聞：竊賊闖入家中，遭到屋主傷害致死的事件 http://goo.gl/Qs2LsT 那時候有網友提出為何台灣不適用美國的堡壘原則？呂秋遠律師其中回覆道：堡壘原則，在台灣不能適用。我們已經有侵入住宅罪的設計，本件就竊賊而言，也就是加重竊盜罪的構成要件，堡壘原則只是美國因為歷史演進的法制設計，與台灣現行法律無關。法條只是一個結果，其過程還存在著一整個脈絡。除了對於贊成廢死的理由就存在著差異，還有後續相關配套與討論。要了解正反兩方各派別的論述、再來討論後續相關配套，最後才能得到可以/不可以廢死的結果。 ※ 引述《rubeinlove (れな)》之銘言： : 先說 : 這篇文不是要戰台灣死刑存廢 : 想互噴這個話題的可以先左轉 : 眾所皆知挪威2011年發生震驚全球的大屠殺事件 : 瘋狂的種族主義者開槍掃射及引爆炸彈， : 77人在這場屠殺中喪命。 : 而兇嫌最後被判處21年有期徒刑，最低刑期10年 : （服滿10年後每年可以請求假釋、但當局也可以5年為一期延長刑期） : 台灣媒體也很喜歡不時報導他在監獄裡過的有多爽...XD : 但即使發生這麼嚴重的攻擊事件， : （據我所知）當地人及政府也仍然沒有回復死刑的意願， : 對兇嫌在牢裡的生活也沒什麼意見。 : 但是每次在討論當中提到挪威時， : 總是會有很多人說「國情不同」， : 我很認真想知道到底大家覺得這個不同是哪裡不同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.68.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459186626.A.6F5.html