PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] 水桶 WaLaGiGi

看板WomenTalk (女人話題)作者 (國慶爺)時間10年前 (2015/08/31 23:44), 10年前編輯推噓38(41推 3噓 210→)
留言254則, 28人參與, 最新討論串1/1
- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LuJlacN (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶action7788 uhaw │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1440824292.A.997.html │ │ 這一篇文章值 20 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
推
08/29 16:27,
那這樣就可以合理申訴啦,畢竟他的好屌並沒有針對性
08/29 16:27
→
08/29 16:28,
有病的是看到關鍵字就被害妄想覺得是在猥褻自己的人:)
08/29 16:28
推
08/29 16:47,
所以意思是說：我因為他這行為跟放的位子不舒服，所以我是
08/29 16:47
→
08/29 16:48,
被害妄想，覺得他在猥褻自己囉？
08/29 16:48
推
08/29 20:20,
你因為他這行為不舒服而依法申訴是你的權利呀:)
08/29 20:20
→
08/29 20:32,
最後,過度的被害妄想的確不甚正常,有需要的話記得就醫唷
08/29 20:32
WaLaGiGi 板規2 一個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.241.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441035870.A.DB1.html
推
08/31 23:46, , 1F
到底是怎樣啊 (抱頭)
08/31 23:46, 1F
→
08/31 23:48, , 2F
同意.. 跟之前病字判決的立場差不多
08/31 23:48, 2F
推
08/31 23:49, , 3F
所以ken90242到底桶幾個月啊?
08/31 23:49, 3F
推
08/31 23:49, , 4F
六個月
08/31 23:49, 4F
→
08/31 23:50, , 5F
欸等等 這是改判嗎?
08/31 23:50, 5F
→
08/31 23:50, , 6F
為啥桶了又桶
08/31 23:50, 6F
→
08/31 23:51, , 7F
恩恩z叔之前有桶過ken了
08/31 23:51, 7F
推
08/31 23:51, , 8F
看完所有WaLaGiGi的留言與前後文 我覺得沒有到人身攻擊啊
08/31 23:51, 8F
→
08/31 23:51, , 9F
08/31 23:51, 9F
推
08/31 23:53, , 10F
他說Y某有病
08/31 23:53, 10F
→
08/31 23:53, , 11F
yaokut就是#1LuJlacN中那個檢舉好屌的人
08/31 23:53, 11F
推
08/31 23:53, , 12F
之前國慶板主的判定標準是
08/31 23:53, 12F
→
08/31 23:53, , 13F
病字除非有醫生證明為疾病，否則視為人身攻擊字眼。
08/31 23:53, 13F
→
08/31 23:54, , 14F
他不是在有意表達Y大有病要去看醫生? 是人身攻擊啊
08/31 23:54, 14F
→
08/31 23:54, , 15F
好屌的推文在yaokut文下，同時接在yaokut的推文下方
08/31 23:54, 15F
→
08/31 23:54, , 16F
就是樓上的說法
08/31 23:54, 16F
→
08/31 23:54, , 17F
樓上ash大的說法
08/31 23:54, 17F
→
08/31 23:55, , 18F
從上下文可以明確看的出來他說檢舉者有被害妄想症
08/31 23:55, 18F
→
08/31 23:55, , 19F
是k大先針對y大的推文，結果說y大有被害妄想...頗好笑
08/31 23:55, 19F
※ 編輯: KuoChingKou (111.255.241.51), 08/31/2015 23:56:10 ※ 編輯: KuoChingKou (111.255.241.51), 08/31/2015 23:56:25
→
08/31 23:57, , 20F
沒看到Z叔先桶了 !
08/31 23:57, 20F
推
08/31 23:57, , 21F
太過分了快點桶Z叔 永桶他
08/31 23:57, 21F
推
08/31 23:57, , 22F
收到
08/31 23:57, 22F
→
08/31 23:59, , 23F
公告不發錢 此風不可長 發錢錢喇
08/31 23:59, 23F
→
09/01 00:00, , 24F
說好的啾啾呢慶爺
09/01 00:00, 24F
→
09/01 00:00, , 25F
發錢錢喇~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09/01 00:00, 25F
→
09/01 00:01, , 26F
打錯是u大不是k大= =
09/01 00:01, 26F
噓
09/01 00:02, , 27F
啾啾咧
09/01 00:02, 27F
推
09/01 00:02, , 28F
Yes!
09/01 00:02, 28F
推
09/01 00:05, , 29F
推
09/01 00:05, 29F
→
09/01 00:07, , 30F
推 看得出來他在說人家有病
09/01 00:07, 30F
推
09/01 00:08, , 31F
好吧o'_'o
09/01 00:08, 31F
還有 183 則推文
→
09/01 12:07, , 215F
如果是這樣的話那我了解惹。
09/01 12:07, 215F
推
09/01 12:07, , 216F
邏輯上，過度腦殘是病記得就醫是在陳述一個情況，如果我是
09/01 12:07, 216F
→
09/01 12:10, , 217F
y，我應該不會認為我自己應該就醫，所以不會去理會他
09/01 12:10, 217F
→
09/01 12:11, , 218F
但是，既然y大有感覺不舒服，而w的推文又在底線邊緣游離
09/01 12:11, 218F
→
09/01 12:11, , 219F
w被桶應該也是意料中的事
09/01 12:11, 219F
→
09/01 12:12, , 220F
如果w大這樣推文，而我覺得我自己不是他說的那種人，他卻
09/01 12:12, 220F
→
09/01 12:13, , 221F
又沒有指明是我，那我就純粹當那些是廢言
09/01 12:13, 221F
推
09/01 12:16, , 222F
其實我現在認為這情況跟三寶這個詞差不多敏感........
09/01 12:16, 222F
→
09/01 12:16, , 223F
所以被桶是可以預料的到
09/01 12:16, 223F
推
09/01 14:28, , 224F
推推，終於看到W被桶覺得有點開心啊...
09/01 14:28, 224F
推
09/01 15:16, , 225F
人身攻擊判定本來就會更為限定在互相對話中的人物
09/01 15:16, 225F
→
09/01 15:16, , 226F
而且雖然沒有公開檢舉人，但由板主的判定原則可以推知
09/01 15:16, 226F
→
09/01 15:23, , 227F
(上面這個推文當沒講請忽略)
09/01 15:23, 227F
→
09/01 15:23, , 228F
09/01 15:23, 228F
→
09/01 15:23, , 229F
光是
09/01 15:23, 229F
→
09/01 15:23, , 230F
有病的是看到關鍵字就被害妄想覺得是在猥褻自己的人:)
09/01 15:23, 230F
→
09/01 15:23, , 231F
上面這句 我覺得就足以成立人身攻擊
09/01 15:23, 231F
→
09/01 15:25, , 232F
因為對話中y大明顯有在參與被害妄想的討論
09/01 15:25, 232F
→
09/01 15:25, , 233F
而且多次反問 這樣就叫做被害妄想?
09/01 15:25, 233F
→
09/01 15:25, , 234F
很明顯因為這個情況有模糊爭議 因此有懷疑是合理的
09/01 15:25, 234F
→
09/01 15:25, , 235F
跟被害妄想這個扣帽子無關
09/01 15:25, 235F
→
09/01 15:26, , 236F
但是討論中y大都反問了 W大還是堅持己見這是被害妄想
09/01 15:26, 236F
→
09/01 15:26, , 237F
因此相當於攻擊到對話中參與討論的y大
09/01 15:26, 237F
→
09/01 15:27, , 238F
而且W大遇到反問仍然毫不猶疑 不合事實的說這樣做
09/01 15:27, 238F
→
09/01 15:27, , 239F
就是被害妄想
09/01 15:27, 239F
→
09/01 15:28, , 240F
在這樣互相參與討論的情況下說出人身攻擊對方立場的話
09/01 15:28, 240F
→
09/01 15:28, , 241F
也沒有因為這樣有爭議性的情況下特別指出自己不是在
09/01 15:28, 241F
→
09/01 15:29, , 242F
攻擊Y大 因此我認為y大可以合理提出受到人身攻擊
09/01 15:29, 242F
→
09/01 15:29, , 243F
沒有問題 遇到爭議或特殊情況如果不想違規本來
09/01 15:29, 243F
→
09/01 15:29, , 244F
就應特別說明以表明立場避開可能違規狀況
09/01 15:29, 244F
→
09/01 15:31, , 245F
另外之前病字的判定立場公告的已經很清楚了
09/01 15:31, 245F
→
09/01 15:31, , 246F
因此發言者本來在碰觸到這一塊不想違規就該特別
09/01 15:31, 246F
→
09/01 15:31, , 247F
避開模糊範圍 真的不想被桶的自然會這樣做
09/01 15:31, 247F
→
09/01 15:33, , 248F
都已經公告了還不懂避開 且情況具有高度爭議和容易誤
09/01 15:33, 248F
→
09/01 15:34, , 249F
會 且不合事實的以被害妄想就醫扣到他人身上
09/01 15:34, 249F
→
09/01 15:34, , 250F
我覺得是沒什麼好爭的
09/01 15:34, 250F
→
09/01 15:38, , 251F
(上面再補充插入:也沒有誠意的特別指出不是攻擊Y大)
09/01 15:38, 251F
→
09/01 15:39, , 252F
(在這種模糊爭議且不說明即相當於攻擊對方的情況下)
09/01 15:39, 252F
→
09/01 15:41, , 253F
另外不想被桶不要提到類似人身攻擊的詞句不就好
09/01 15:41, 253F
→
09/01 15:41, , 254F
理性互相尊重的討論，很難嗎?
09/01 15:41, 254F
‣ 更多 KuoChingKou 的文章
文章代碼(AID): #1Lv7PUsn (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
12
[徵男]
[ AllTogether ]
kisslinda
18小時前, 04/20
7
11
說聲晚安
[ Wanted ]
ivsna
19小時前, 04/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KuoChingKou 的文章
文章代碼(AID): #1Lv7PUsn (WomenTalk)