PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] 改判nbapenny kaoru119 mename0314等一案

看板WomenTalk (女人話題)作者 (國慶爺)時間10年前 (2015/06/29 19:30), 10年前編輯推噓2(10推 8噓 48→)
留言66則, 21人參與, 最新討論串1/1
經板友至申訴板檢舉 小組長裁定板主重新判決，可參見文章： 文章代碼(AID): #1LYla0-E (L_TalkandCha) 以下為改判文章: 噓 nbapenny: 第一噓：劈腿 第二噓：公主病 05/31 13:43 認定 劈腿、公主病 是說明原po行為，不符人身攻擊 則為板規1 判決2個月 =水桶原為1個月 則再增加一個月。共60天 噓 kaoru119: 妳是沒手沒腳嗎自己回家是會死喔？妳媽一定也是公主病， 05/31 13:32 原為板規二，人身攻擊，判處一個月。 維持原判，因為有對明確對象 另處板規一　 兩個月　合計共三個月。 → mename0314: 請放過他吧，劈腿加公主病，連女生都看不下去 05/31 15:49 認定 劈腿、公主病 是說明原po行為，不符人身攻擊 另處板規1 判決:2個月 水桶原為1個月 則再增加一個月。 噓 Phoebe81821: 公主病 05/31 16:36 無攻擊對象，認定是形容原po行為，不符人身攻擊 另以板規１判處兩個月。　 水桶原為1個月 則再增加一個月。 噓 mei7744: 不會自己回家喔？煩死了，劈過腿人家原諒你還在公主病 05/31 16:49 認定 公主病 是說明原po行為，不符人身攻擊 另以板規１判處兩個月。　 水桶原為1個月 則再增加一個月。 噓 kitohuang: 比公主還公主病的公主 安安 06/03 02:50 人身攻擊 禁言一個月 再加上板規一　 兩個月 共三個月。 － 判決解釋： 一、小組長希望我人身攻擊的處分從寬認定， 　　所以我便採用從寬標準。 二、每個人我都補上板規一，是希望板主的作業能有一致標準，不要因為是不同板主 　　就有不同判決。所以我尊重小光板主一開始的認定，以此做為標準。 三、板規更新研議，目前我和小光板主還有細節要商討，目前還有討論空間，請再給 　　我們一點時間，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.239.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435577454.A.86E.html ※ 編輯: KuoChingKou (111.255.239.221), 06/29/2015 19:32:06
推
06/29 19:33, , 1F
推
06/29 19:33, 1F
噓
06/29 19:33, , 2F
.
06/29 19:33, 2F
推
06/29 19:36, , 3F
所以國慶版主你的標準依然是公主可以 公主病不行?
06/29 19:36, 3F
→
06/29 19:37, , 4F
那類似的大頭症 神經病 花癡病 是否不說"病""症"即可?
06/29 19:37, 4F
→
06/29 19:37, , 5F
在新板規出來前 是的
06/29 19:37, 5F
→
06/29 19:37, , 6F
0.0
06/29 19:37, 6F
→
06/29 19:37, , 7F
好的 了解 辛苦了(′‧ω‧‵)
06/29 19:37, 7F
在此說明， 關於特定名詞，是否做為人身攻擊 由當事人舉發 是否做板規一判定標準 由板主認定
噓
06/29 19:38, , 8F
這啥判定機制啊
06/29 19:38, 8F
板主參照板規 附註小組長意見 綜合判定機制
噓
06/29 19:38, , 9F
.
06/29 19:38, 9F
→
06/29 19:38, , 10F
你是公主沒有病唷^.<
06/29 19:38, 10F
噓
06/29 19:39, , 11F
.........
06/29 19:39, 11F
推
06/29 19:46, , 12F
登入次數的意義是? 登入超過10000代表說話就一定是對的?
06/29 19:46, 12F
→
06/29 19:46, , 13F
推錯文...幫刪...
06/29 19:46, 13F
推
06/29 19:53, , 14F
(*_*)額
06/29 19:53, 14F
→
06/29 19:54, , 15F
建議板規一的敘述可以做更改，
06/29 19:54, 15F
→
06/29 19:54, , 16F
目前板規一的敘述，在逗號前的部分，會讓我搞不清楚
06/29 19:54, 16F
※ 編輯: KuoChingKou (111.255.239.221), 06/29/2015 19:58:49
→
06/29 19:55, , 17F
回推文的意思是 公主病 只能由當事人檢舉還是所有人身攻
06/29 19:55, 17F
→
06/29 19:55, , 18F
擊部分都需當事人檢舉呢？
06/29 19:55, 18F
→
06/29 19:56, , 19F
是要使女性感受到，還是男性也通用
06/29 19:56, 19F
→
06/29 19:56, , 20F
name大 建議你開板務文 會敘述的比較清楚喔
06/29 19:56, 20F
→
06/29 19:56, , 21F
也就是逗號前的解釋 是否為
06/29 19:56, 21F
→
06/29 19:56, , 22F
對女性發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻的言論
06/29 19:56, 22F
→
06/29 19:57, , 23F
個人覺得逗號前的意思是男女通用
06/29 19:57, 23F
→
06/29 19:57, , 24F
或是只要是 發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻 的言論
06/29 19:57, 24F
→
06/29 19:57, , 25F
就算
06/29 19:57, 25F
→
06/29 19:57, , 26F
若是如此，建議敘述可改為：
06/29 19:57, 26F
→
06/29 19:58, , 27F
1.發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻的言論，
06/29 19:58, 27F
→
06/29 19:58, , 28F
或明顯使女性感到騷擾或被冒犯污辱言論，
06/29 19:58, 28F
→
06/29 19:58, , 29F
，視情況給予警告.....(後面一樣)
06/29 19:58, 29F
→
06/29 19:59, , 30F
呃覺得這樣敘述就夠清楚了，我說完了@@
06/29 19:59, 30F
推
06/29 19:59, , 31F
欲加之罪，我只看到一言堂
06/29 19:59, 31F
→
06/29 20:01, , 32F
感覺沒啥差..~"~
06/29 20:01, 32F
噓
06/29 20:01, , 33F
安安 判決機制？
06/29 20:01, 33F
→
06/29 20:01, , 34F
另對板規9的建議已回在 小光桶flower167e的公告 之下
06/29 20:01, 34F
→
06/29 20:03, , 35F
而剛看到那公告被轉到組務板且還有我的推文= =...
06/29 20:03, 35F
→
06/29 20:04, , 36F
若是因此有造成板主的麻煩，本人先在此致歉....
06/29 20:04, 36F
推
06/29 20:05, , 37F
發文整理一下啊n大
06/29 20:05, 37F
→
06/29 20:08, , 38F
需要的話板主跟我說一聲，我盡量省事^^
06/29 20:08, 38F
噓
06/29 20:12, , 39F
判的很好
06/29 20:12, 39F
噓
06/29 20:27, , 40F
所以只有那種「我這樣是公主病嗎？」這種討拍文可以說公主
06/29 20:27, 40F
→
06/29 20:27, , 41F
病喔，根本誇張，瞎爆了
06/29 20:27, 41F
→
06/29 20:37, , 42F
組務板的那篇的網址 https://goo.gl/Od74lY
06/29 20:37, 42F
推
06/29 20:38, , 43F
樓下帥哥
06/29 20:38, 43F
→
06/29 20:38, , 44F
其中提到 如是針對行為論述則不符人身攻擊
06/29 20:38, 44F
→
06/29 20:38, , 45F
但「妳媽一定也是公主病」，則有「對象」符合「人身
06/29 20:38, 45F
→
06/29 20:38, , 46F
攻擊」。
06/29 20:38, 46F
→
06/29 20:45, , 47F
另外提到 " 依目前公主病之用辭皆在形容女性「行為」"
06/29 20:45, 47F
→
06/29 20:46, , 48F
所以這個判定方式可能只適用於特定用於形容行為的詞彙
06/29 20:46, 48F
→
06/29 20:46, , 49F
因此我認為如果是 你的行為很白癡 這樣可能還是要判
06/29 20:46, 49F
→
06/29 20:46, , 50F
人身攻擊 這是我的認為
06/29 20:46, 50F
→
06/29 20:48, , 51F
因為白癡這個詞通常是形容人，所以不適用此次判定法
06/29 20:48, 51F
推
06/29 20:48, , 52F
「你的行為很白癡」，如果(版主認為)行為真的很白癡，就
06/29 20:48, 52F
→
06/29 20:48, , 53F
算不算是人身攻擊了哦
06/29 20:48, 53F
→
06/29 20:51, , 54F
我覺得這次算是公主病這個詞的專用特例 這樣闡釋比較
06/29 20:51, 54F
→
06/29 20:52, , 55F
恰當，就這是公主病專用判定方式
06/29 20:52, 55F
→
06/29 20:53, , 56F
不適用於其他詞彙，這樣比較簡單清楚
06/29 20:53, 56F
→
06/29 20:53, , 57F
不然可能又引申出很多怪怪der討論 是很麻煩的哲學思辨
06/29 20:53, 57F
→
06/29 20:54, , 58F
我腦中已經跑好大一輪了QQ
06/29 20:54, 58F
→
06/29 20:55, , 59F
採取這判定思維的後續 老實說還滿有趣的 因為有很多很多
06/29 20:55, 59F
→
06/29 20:55, , 60F
相類似的例子可以拿來用
06/29 20:55, 60F
→
06/29 20:55, , 61F
不過 似乎會再做修改 靜觀其變吧
06/29 20:55, 61F
→
06/29 21:02, , 62F
好像滿蝦的，雖然之前的版主也很蝦
06/29 21:02, 62F
噓
06/29 21:28, , 63F
國慶 呵呵
06/29 21:28, 63F
→
06/30 10:15, , 64F
再噓一次
06/30 10:15, 64F
推
09/10 20:06, , 65F
kaoru119被水桶就是爽
09/10 20:06, 65F
推
02/23 19:22, , 66F
爽+1 哈哈哈
02/23 19:22, 66F
‣ 更多 KuoChingKou 的文章
文章代碼(AID): #1LaInkXk (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KuoChingKou 的文章
文章代碼(AID): #1LaInkXk (WomenTalk)