PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] 關於版規四修訂之討論

看板WomenTalk (女人話題)作者 (曬太陽的翻車魚)時間11年前 (2014/11/23 20:38), 編輯推噓40(40推 0噓 76→)
留言116則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
近日以來，版主群一直有在持續修改版規 希望能貼合使用者要求以及維護看板風氣 而版規四當初訂立的目的是為了維護著作權法、防止人肉或公審版友 畢竟版主不希望他版事務來到女版開戰 也希望每個人都能在女版安心發文討論，但又不阻礙討論的自由程度 目前版主群還在激烈討論板規四，包含舊版、新版以及其他細則修訂 要如何在言論自由、保護版友隱私、維持看板風氣當中取得平衡 我們三個都快打起架了..... (小聲說，我認為打架的話我會贏) 因此請大家若有相關建議，可在公告文下面提出 (但請千萬別回公告文，會踩到版規！) 版主群會參考之後盡快擬定出結論，謝謝大家 但是在尚未立定下新版規時，仍會按照舊版版規、判例維持判決 翻車魚 --
噓
11/16 21:55,
生魚片下台啦，爛透了，管什麼板
11/16 21:55
噓
11/16 21:55,
板主幹甚麼吃的啊？
11/16 21:55
噓
11/16 21:56,
難道板主就是負責禁言跟退文而已嘛？
11/16 21:56
噓
11/16 21:56,
我真的受夠女孩板板主了！
11/16 21:56
推
11/16 21:57,
[問卦]有沒有版主間互相攻擊的八卦？
11/16 21:57
──你不可不知的版主偽娘 #1KQ9exjI (WomenTalk) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.72.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1416746292.A.EB4.html
推
11/23 20:42, , 1F
三位辛苦了~~~只能推相愛相殺了XDD
11/23 20:42, 1F
推
11/23 20:43, , 2F
原版規關鍵字是「轉錄」，也就是他版轉來本版才算，
11/23 20:43, 2F
→
11/23 20:43, , 3F
但49845的判決卻解讀成貼連結也算違規，很奇怪@@
11/23 20:43, 3F
推
11/23 20:44, , 4F
著作權法第五十五條規定：「非以營利為目的，未對觀眾
11/23 20:44, 4F
→
11/23 20:44, , 5F
或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬
11/23 20:44, 5F
→
11/23 20:44, , 6F
者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演
11/23 20:44, 6F
→
11/23 20:44, , 7F
出他人已公開發表之著作。」_______故提供網址等不會
11/23 20:44, 7F
→
11/23 20:44, , 8F
觸犯著作權法吧？
11/23 20:44, 8F
→
11/23 20:45, , 9F
版主認為跟智慧財產權有關，其實有註明作者並不違反啊
11/23 20:45, 9F
→
11/23 20:45, , 10F
本版文章不應列入此條規範內，唯已刪除之文章、他版(
11/23 20:45, 10F
→
11/23 20:45, , 11F
包含其他網頁之連結)適用，我認為這樣較合理。
11/23 20:45, 11F
→
11/23 20:46, , 12F
，那版規比較像作者希望文章只留在某版，避免被轉到
11/23 20:46, 12F
→
11/23 20:46, , 13F
其他版引起爭議或受批評，畢竟每個版版風不同~
11/23 20:46, 13F
→
11/23 20:47, , 14F
比方說在ccr發文，可能就不希望被轉到八卦版被鄉民酸
11/23 20:47, 14F
推
11/23 20:48, , 15F
本板文章應不列入此條規範 不然就是禁止自刪文
11/23 20:48, 15F
→
11/23 20:49, , 16F
新版規則覺得限制太奇怪，發文卻不准人備份或作懶人包
11/23 20:49, 16F
推
11/23 20:49, , 17F
若要安心發文，惟有提供女版公用代po帳號吧
11/23 20:49, 17F
→
11/23 20:51, , 18F
劇情那麼複雜，不整理過，版友根本看不懂或會遺漏關鍵
11/23 20:51, 18F
→
11/23 20:51, , 19F
光是不能製作懶人包就影響很大了 增加討論的困難度
11/23 20:51, 19F
推
11/23 20:54, , 20F
還有網路世界發言也是需要承擔責任的，自己發文本來就
11/23 20:54, 20F
→
11/23 20:54, , 21F
要三思，而不是發一堆打臉文後來要求取暖，這樣不是把
11/23 20:54, 21F
→
11/23 20:54, , 22F
大家當白痴嗎？
11/23 20:54, 22F
→
11/23 20:54, , 23F
另外要是發文的文章內文提及攻擊其他版友或散佈不實
11/23 20:54, 23F
→
11/23 20:54, , 24F
謠言，事後修改內文，這種情況若也不可以其他形式備
11/23 20:54, 24F
→
11/23 20:54, , 25F
份先前文章，那被寫入文章者該如何自處？
11/23 20:54, 25F
→
11/23 20:55, , 26F
我也認同樓上D, 無論如何，網路發言也是要負起言論責
11/23 20:55, 26F
→
11/23 20:55, , 27F
任，不是修改或刪除就沒事。
11/23 20:55, 27F
推
11/23 20:56, , 28F
個資法保障的才叫隱私吧？
11/23 20:56, 28F
→
11/23 20:57, , 29F
都已經打出來的表示作者默認po文內容得以公開不是嗎？
11/23 20:57, 29F
推
11/23 21:00, , 30F
我也覺得公審風氣不能太過 不然這裡就變公審板啦
11/23 21:00, 30F
→
11/23 21:01, , 31F
很多細節 原PO文者不自己寫出來 誰會知道啊…
11/23 21:01, 31F
→
11/23 21:01, , 32F
但是板規這樣改有諸多問題 我覺得要往禁止人身攻擊方面
11/23 21:01, 32F
→
11/23 21:01, , 33F
這種PO文自己陳述寫出來的個人訊息 應該不算隱私吧…
11/23 21:01, 33F
還有 43 則推文
→
11/23 22:23, , 77F
希望維持原樣吧
11/23 22:23, 77F
推
11/23 22:24, , 78F
版主修改版規四的用意可能是由於版規三，希望在女版發
11/23 22:24, 78F
推
11/23 22:25, , 79F
文很自由(奇怪我的推文被吃了嗎)
11/23 22:25, 79F
推
11/23 22:27, , 80F
不會被翻舊帳
11/23 22:27, 80F
推
11/23 22:32, , 81F
這條好可怕，以後給連結要小心踩線。最安全還是站內信＝ ＝"
11/23 22:32, 81F
推
11/23 22:35, , 82F
擔心被翻舊帳還是換帳號po最安全..
11/23 22:35, 82F
→
11/23 22:37, , 83F
這條有點因噎廢食的感覺 = = 以後給關鍵字google提示
11/23 22:37, 83F
→
11/23 22:37, , 84F
就不會處罰到了吧? 真心想避還是能避的
11/23 22:37, 84F
推
11/23 22:41, , 85F
無解 推文者跟發文者雙方表意自由的衝突
11/23 22:41, 85F
→
11/23 22:42, , 86F
法規沒有禁止發文者不能再表達 但可能承受壓力而不自由
11/23 22:42, 86F
→
11/23 22:42, , 87F
換帳號或換PO個人FB之類的吧......
11/23 22:42, 87F
推
11/23 22:44, , 88F
推dollylamb大
11/23 22:44, 88F
推
11/23 22:44, , 89F
有點亂了
11/23 22:44, 89F
推
11/23 22:46, , 90F
1.針對著作權法提供網址連結原文等應當是無疑慮，只要
11/23 22:46, 90F
→
11/23 22:46, , 91F
不是竄改內容或沒附作者。網友對於言行不一者沒有蒐證
11/23 22:46, 91F
→
11/23 22:46, , 92F
的權力嗎？
11/23 22:46, 92F
→
11/23 22:46, , 93F
2.人肉的部分，只要不違法張貼個人資訊等個資法相關。
11/23 22:46, 93F
→
11/23 22:46, , 94F
過去的文章有何不能回顧?
11/23 22:46, 94F
→
11/23 22:46, , 95F
3.女版的女孩不要人身攻擊都有自由表達的權力，無論是
11/23 22:46, 95F
→
11/23 22:46, , 96F
推是噓。我想女版不是暖爐吧？只準取暖禁止燒傷
11/23 22:46, 96F
→
11/23 22:47, , 97F
女版的風氣不就是由女生的想法構成嗎
11/23 22:47, 97F
推
11/23 22:51, , 98F
同意以上三點 不過我覺得風氣是可以被引導的 譬如大家都
11/23 22:51, 98F
→
11/23 22:52, , 99F
可接受不能轉錄他版文 但連女版文章代碼連結都禁 無法接受
11/23 22:52, 99F
→
11/23 22:53, , 100F
說某板仇女 那也是某板大多數板友想法構成 但這樣是好事
11/23 22:53, 100F
→
11/23 22:54, , 101F
怕自己被公審 覺得可以用代PO 不過這樣版主們比較麻煩就是
11/23 22:54, 101F
→
11/23 22:54, , 102F
嗎 或許也要尊重少數板友吧 當然這是一個極端例子
11/23 22:54, 102F
→
11/23 22:55, , 103F
板規要改成這樣是過度限制其他板友表達之自由了
11/23 22:55, 103F
推
11/23 23:27, , 104F
讓風氣自己發展 想戰就戰 覺得戰的不對就跳出來反對 這
11/23 23:27, 104F
推
11/23 23:31, , 105F
樣也是個走向 但我還是希望要考慮到其他讀者的權利....
11/23 23:31, 105F
推
11/24 01:06, , 106F
我覺得訂太嚴了! 文章就在本板也還沒刪除
11/24 01:06, 106F
→
11/24 01:06, , 107F
那被貼到推文裡面 (可能是要表示原PO雙重標準 之類的
11/24 01:06, 107F
→
11/24 01:07, , 108F
不覺得有什麼不可以 況且 可以提文章標題 卻不能貼
11/24 01:07, 108F
→
11/24 01:07, , 109F
網址 或 文章代碼 這樣真的滿怪的...
11/24 01:07, 109F
→
11/24 01:08, , 110F
不過若是翻出不是本板的文章 或甚至找出部落格/FB等
11/24 01:08, 110F
→
11/24 01:08, , 111F
這樣的人肉狀況要處罰 我倒是非常贊同
11/24 01:08, 111F
→
11/24 01:46, , 112F
板主群打架可以開賭盤跟實況嗎 (誤
11/24 01:46, 112F
推
11/24 08:54, , 113F
我押娘娘被打趴 ALL IN 誰要跟的
11/24 08:54, 113F
推
11/24 10:34, , 114F
我押魚片跟娘娘互毆兩敗俱傷後翻桌魚撿尾刀
11/24 10:34, 114F
推
11/24 10:46, , 115F
本板文章不應該列入禁止轉錄的規範吧
11/24 10:46, 115F
→
11/26 01:04, , 116F
經過原著同意不是應該的嗎= =
11/26 01:04, 116F
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1KSTKqwq (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
11
[正妹] HDO
[ Beauty ]
yokann
7小時前, 04/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1KSTKqwq (WomenTalk)