PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] 警告 weed222

看板WomenTalk (女人話題)作者 (艾玟)時間11年前 (2014/06/24 16:25), 編輯推噓25(41推 16噓 55→)
留言112則, 47人參與, 最新討論串1/1
警告 weed222 於以下文章發表之推文 有違反板規3.-c之嫌疑 3.每個女生在女孩板，擁有以下三種自由權利： A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。 B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。 C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。 是故女生們在女孩板應享有的自在感，和受尊重權利， 亦為板方裁決或認定事件之連帶參考要件。 若言論判定人身攻擊則不得免責，請各位特別注意這點。 ------------------------------------------------------------------------------ ●35809 爆 6/23 kana0228 □ [討論] 贊成開放合法吃狗肉嗎? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Jg1URHq (WomenTalk) [ptt.cc] [討論] 贊成開放合法吃狗肉? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1403525019.A.474.html │ │ 這一篇文章值 192 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
06/24 02:03,
a771105kuo 你也回去看民法先
06/24 02:03
------------------------------------------------------------------------------ ●35851 49 6/24 fffrrr R: [討論] 贊成開放合法吃狗肉嗎? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Jg5RNvL (WomenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 贊成開放合法吃? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1403541207.A.E55.html │ │ 這一篇文章值 214 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
06/24 01:23,
to mommybo 你回去先翻過民法先 (笑 人跟物要搞清楚啊
06/24 01:23
→
06/24 02:27,
除非原po是嬉皮啦，不然你也只是個自私的享樂主義者
06/24 02:27
------------------------------------------------------------------------------ ●35852 34 6/24 wisteria R: [討論] 贊成開放合法吃狗肉嗎? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Jg5TMBG (WomenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 贊成開放合法吃? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1403541334.A.2D0.html │ │ 這一篇文章值 85 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
06/24 01:44,
去把民法念念再來
06/24 01:44
→
06/24 02:29,
既然你已經現實虛擬分不清了……也只好同情你了……
06/24 02:29
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.0.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1403598357.A.F00.html
→
06/24 16:27, , 1F
為什麼要警告?
06/24 16:27, 1F
→
06/24 16:32, , 2F
為什麼+1
06/24 16:32, 2F
→
06/24 16:33, , 3F
"特定對象"吧?有明確指出ID?
06/24 16:33, 3F
→
06/24 16:35, , 4F
為什麼這樣的回文是說教？不是在討論嗎
06/24 16:35, 4F
→
06/24 16:35, , 5F
說教嗎@@?
06/24 16:35, 5F
推
06/24 16:36, , 6F
我覺得這還好啊，為什麼？
06/24 16:36, 6F
推
06/24 16:37, , 7F
這樣也算wwwwww，所以以後不能指定id推文了wwwwww?
06/24 16:37, 7F
推
06/24 16:38, , 8F
覺得不太符合說教
06/24 16:38, 8F
→
06/24 16:38, , 9F
所以前面加注ID就可以檢舉就是了@@
06/24 16:38, 9F
→
06/24 16:40, , 10F
我只是自行猜測啦!至於真正原因板主不解釋那也沒用
06/24 16:40, 10F
推
06/24 16:41, , 11F
雖然我也覺得他好煩 一直笑 不過也不太懂怎麼警告了
06/24 16:41, 11F
推
06/24 16:42, , 12F
我是覺得，這樣以後如果有人PO文，我在下面對她在文章中
06/24 16:42, 12F
→
06/24 16:42, , 13F
所陳述的行為說教，這樣子我也會被警告嗎？
06/24 16:42, 13F
→
06/24 16:42, , 14F
或者說其實這種事情我還蠻常做的(?)
06/24 16:42, 14F
推
06/24 16:42, , 15F
且現在才知道有現在才知道有3c的板規@@
06/24 16:42, 15F
推
06/24 16:43, , 16F
覺得這個有點模糊 不過大概是有人檢舉吧
06/24 16:43, 16F
→
06/24 16:43, , 17F
我去年有引過這一條板規，但是這條板規有個小小的問題
06/24 16:43, 17F
→
06/24 16:44, , 18F
因為板規3本身「並沒有」處罰相關規定
06/24 16:44, 18F
推
06/24 16:44, , 19F
或許也是種,讓人警言盛行學會尊重的警告^^
06/24 16:44, 19F
→
06/24 16:45, , 20F
可不是我檢舉的喔XD 都沒在理酸言酸語的推文
06/24 16:45, 20F
→
06/24 16:45, , 21F
警言盛行 (X) 謹言慎行(O) 對不起我說教了
06/24 16:45, 21F
推
06/24 16:45, , 22F
我再看了一下 所以板規3的處罰是"有達到人身攻擊"程度
06/24 16:45, 22F
→
06/24 16:45, , 23F
就會罰嗎?
06/24 16:45, 23F
→
06/24 16:46, , 24F
期待K大被警告(被打)
06/24 16:46, 24F
→
06/24 16:46, , 25F
如果加ｉｄ就可以檢舉。那有些被挑出來的推文沒有加ｉｄ啊？
06/24 16:46, 25F
推
06/24 16:47, , 26F
應該不是加ID就可以檢舉吧..這樣也太扯XD
06/24 16:47, 26F
推
06/24 16:48, , 27F
XDDDD K大我要檢舉你!!!XD
06/24 16:48, 27F
→
06/24 16:49, , 28F
話說這樣在學運期間早一堆人被...(汗)
06/24 16:49, 28F
推
06/24 16:59, , 29F
為什麼要被警告?這樣看起來他只是請版友去看民法耶?
06/24 16:59, 29F
還有 43 則推文
→
06/24 17:44, , 73F
怕neverlight被警告 先說好我不檢舉喔(現在是風聲鶴唳?
06/24 17:44, 73F
推
06/24 17:50, , 74F
恩...可是我昨天自己檢舉自己好像也沒有被受理(?)
06/24 17:50, 74F
→
06/24 18:03, , 75F
版主是真人嗎 (戳)
06/24 18:03, 75F
噓
06/24 18:45, , 76F
警告啥啊？莫名其妙
06/24 18:45, 76F
噓
06/24 19:02, , 77F
為什麼要警告，民法上狗的確是物。
06/24 19:02, 77F
推
06/24 19:04, , 78F
這要警告啥?言論自由在哪? 叫人去看民法也算嗆聲嗎?
06/24 19:04, 78F
→
06/24 19:05, , 79F
以後大家覺得不爽就可以去檢舉了對吧?
06/24 19:05, 79F
→
06/24 19:07, , 80F
以後女版乾脆成天灑花拍拍 就不用怕說教/引戰 了
06/24 19:07, 80F
推
06/24 19:09, , 81F
老實說這不算說教 只是很酸而以~~
06/24 19:09, 81F
噓
06/24 19:14, , 82F
扯
06/24 19:14, 82F
噓
06/24 19:23, , 83F
最近做的跟馬一樣，天怒人怨，私人恩怨的爭議版規解決沒?
06/24 19:23, 83F
→
06/24 19:43, , 84F
還好吧這
06/24 19:43, 84F
噓
06/24 20:02, , 85F
這真的莫名其妙...之前引起爭議的也沒打算要處理了是
06/24 20:02, 85F
→
06/24 20:02, , 86F
嗎？
06/24 20:02, 86F
噓
06/24 20:04, , 87F
看不出來有什麼需要被警告的
06/24 20:04, 87F
噓
06/24 20:07, , 88F
雖然我知道當版主很辛苦，但這樣的警告也很沒道理
06/24 20:07, 88F
→
06/24 20:08, , 89F
版主你也是愛狗人士嗎?
06/24 20:08, 89F
推
06/24 20:08, , 90F
啾竟是誰檢舉的~~當事人也滿想知道的XDDD好妙喔
06/24 20:08, 90F
推
06/24 20:14, , 91F
哈哈哈樓上 我腦中浮現了柯南的主題曲XD
06/24 20:14, 91F
噓
06/24 20:23, , 92F
看不懂+1 還有上次的判決爭議也是繼續擺爛......
06/24 20:23, 92F
推
06/24 20:36, , 93F
3大概覺得時間久了大家就會淡忘了吧，但事主還是很活躍X
06/24 20:36, 93F
噓
06/24 21:32, , 94F
看不懂這在警告什麼 連針對特定哀低推文回應 都不行?!
06/24 21:32, 94F
推
06/24 21:34, , 95F
還是說是板主認為警示意味 提醒而已?
06/24 21:34, 95F
噓
06/24 21:36, , 96F
無法理解警告的必要何在
06/24 21:36, 96F
噓
06/24 21:46, , 97F
上次判決爭議持續擺爛中...
06/24 21:46, 97F
噓
06/24 21:52, , 98F
呵呵這樣也行
06/24 21:52, 98F
噓
06/24 22:59, , 99F
上次爭議水桶公告文不解釋嗎？
06/24 22:59, 99F
噓
06/24 23:03, , 100F
話說回來，這一整串對版主頤指氣使的是不是也都要警告?
06/24 23:03, 100F
噓
06/24 23:44, , 101F
廢文
06/24 23:44, 101F
推
06/24 23:45, , 102F
其實是最後一句推文比較有可能啦 只是不知道為何其他
06/24 23:45, 102F
→
06/24 23:46, , 103F
推文也要算 說人家幻想確實有點攻擊意圖
06/24 23:46, 103F
噓
06/25 00:40, , 104F
不懂是在警告啥 上次爭議那篇也沒解釋這篇也不會解釋了吧
06/25 00:40, 104F
→
06/25 00:41, , 105F
我會不會被警告啊= =
06/25 00:41, 105F
推
06/25 01:05, , 106F
不知道板主看不看得到板友的聲音，唉
06/25 01:05, 106F
→
06/25 01:06, , 107F
這樣該警告，那之前自己檢舉過的發言怎沒處理？
06/25 01:06, 107F
→
06/25 01:07, , 108F
這警告也發佈一天多了，板主是否都不會回來看？
06/25 01:07, 108F
→
06/25 11:02, , 109F
你們的心聲，我都聽到了。這一定會辦到底，放心，我
06/25 11:02, 109F
→
06/25 11:02, , 110F
知道鹿耳朵上的是角不是毛。
06/25 11:02, 110F
→
06/25 11:02, , 111F
(以上完全是設計對白)
06/25 11:02, 111F
→
06/25 11:12, , 112F
放心 版主會處理 但是會採拖字訣，看誰撐得比較久囉^.^
06/25 11:12, 112F
‣ 更多 windyvoice 的文章
文章代碼(AID): #1JgJOLy0 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
5
[正妹] 曬痕
[ Beauty ]
Kjartan
1小時前, 04/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windyvoice 的文章
文章代碼(AID): #1JgJOLy0 (WomenTalk)