PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] Alertme，永久水桶。

看板WomenTalk (女人話題)作者 (霧中的赤臘角機場)時間13年前 (2012/10/31 10:36), 編輯推噓13(13推 0噓 85→)
留言98則, 15人參與, 最新討論串1/1
●17983 +爆10/29 kalin1002 □ [難過] 不喜歡這份工作...... 案情如文中你的所有推文，不再列出。 ------------------------------------------------------------------------------ 1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者，處二月以上五年以下水桶； 惡性重大或累犯不改者，永久水桶。 發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者，亦同。 故依據板規一， 永久水桶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.184.237
→
10/31 11:20, , 1F
雖然Alertme與我素昧平生 但是我對這個判決不甚認同
10/31 11:20, 1F
→
10/31 11:20, , 2F
yaokut:Alertme 你媽等於夜店小姐等於出來賣的嗎?
10/31 11:20, 2F
→
10/31 11:21, , 3F
前面有人用某A點名的就算了 但是yaokut上面的推文批頭就是
10/31 11:21, 3F
→
10/31 11:22, , 4F
就是問後Alertme家人 在那推文之前 Alertme發言並不失當
10/31 11:22, 4F
→
10/31 11:22, , 5F
樓上是故意斷章取義嗎？
10/31 11:22, 5F
→
10/31 11:23, , 6F
意見不同仍然要保有他的言論自由 Alertme被問後家人難免氣
10/31 11:23, 6F
→
10/31 11:23, , 7F
Alertme:某W 台灣當今的女性 是甚麼風氣
10/31 11:23, 7F
→
10/31 11:23, , 8F
憤 這是人之常情 怎麼會被害的被永久水桶 yaokut卻全身而
10/31 11:23, 8F
→
10/31 11:23, , 9F
你說被當小姐? 就是小姐啊@@
10/31 11:23, 9F
→
10/31 11:24, , 10F
Alertme:台灣女性最大的問題之一 就是嘴巴跟心裡 都不老實
10/31 11:24, 10F
→
10/31 11:24, , 11F
退 這樣公平性在哪裡? yaokut先出手打人 應永久水桶 Alert
10/31 11:24, 11F
→
10/31 11:24, , 12F
噓 Alertme:妳們口中的歪理 每天都在台北夜店上演
10/31 11:24, 12F
→
10/31 11:25, , 13F
在講出他的母親之前，他自己講了全台灣女性
10/31 11:25, 13F
→
10/31 11:25, , 14F
從這裡推測詢問她的母親也是不是，很合理吧
10/31 11:25, 14F
→
10/31 11:25, , 15F
頂多以爭執起口角判決警告或者有限日期的禁言即可 yaokut
10/31 11:25, 15F
→
10/31 11:25, , 16F
別故意只取一句話就亂打
10/31 11:25, 16F
→
10/31 11:26, , 17F
結果講到他母親才變成她母親不一樣
10/31 11:26, 17F
→
10/31 11:26, , 18F
但她開頭不只一次講「全台灣女性」
10/31 11:26, 18F
→
10/31 11:26, , 19F
沒有受到任和懲罰太說不過去了 我不寄信檢舉搞小動作 直接
10/31 11:26, 19F
→
10/31 11:27, , 20F
還有你根本連板規和此版是什麼版都沒搞清楚
10/31 11:27, 20F
→
10/31 11:27, , 21F
在這邊講 如果需要檢舉才受理 我在這邊檢舉yaokut
10/31 11:27, 21F
→
10/31 11:27, , 22F
光是開頭講全台灣女性是小姐是夜店，就夠永久水桶了
10/31 11:27, 22F
→
10/31 11:28, , 23F
果然是故意斷章取義，接著是想藉著檢舉之名來鬧版主下台嗎
10/31 11:28, 23F
→
10/31 11:29, , 24F
樓上我懶得跟你瞎起鬨 我推文講明 就是鬧板? 想栽贓我?
10/31 11:29, 24F
→
10/31 11:30, , 25F
我哪句話寫我要把板主搞下台? 請不要轉移話題
10/31 11:30, 25F
→
10/31 11:31, , 26F
我可沒說你鬧版喔，講「全台灣女性」是他自己，講酒店小姐
10/31 11:31, 26F
→
10/31 11:32, , 27F
講夜店也是他自己，根據他講的反推論詢問不是很正常
10/31 11:32, 27F
→
10/31 11:32, , 28F
但你卻刻意斷章取義說別人先罵
10/31 11:32, 28F
→
10/31 11:32, , 29F
winnie759281:不同意某A,那某A以後女兒過30就可以為了錢
10/31 11:32, 29F
→
10/31 11:32, , 30F
結果我用你的方法講你，你反而受不了
10/31 11:32, 30F
→
10/31 11:32, , 31F
我都截了全部推文，還要說人斷章取義這也太....
10/31 11:32, 31F
→
10/31 11:33, , 32F
直接在那篇率先點名的可是我們板的winnie759281哦
10/31 11:33, 32F
→
10/31 11:33, , 33F
說斷章取義的是我
10/31 11:33, 33F
→
10/31 11:33, , 34F
連一開始他回w大的部分都貼上了，光那邊就可以桶了吧
10/31 11:33, 34F
→
10/31 11:34, , 35F
喔 抱歉 orz
10/31 11:34, 35F
→
10/31 11:35, , 36F
不過那句之前是講說"全台灣女性=夜店出來賣" 至少就我理解
10/31 11:35, 36F
→
10/31 11:35, , 37F
他先詢問啊，又不是說她的女兒就一定是怎麼樣
10/31 11:35, 37F
→
10/31 11:36, , 38F
結果那人可是接著說「全台灣女性」就是怎麼樣
10/31 11:36, 38F
→
10/31 11:36, , 39F
全台灣女性不就有可能包含他的女兒和他的母親
10/31 11:36, 39F
→
10/31 11:37, , 40F
怎麼他自己點名全台灣女性，詢問她是不是包含他母親不行？
10/31 11:37, 40F
→
10/31 11:37, , 41F
想要言語上搞小動作的 就不要怕被人揭穿還硬凹 我想對板主
10/31 11:37, 41F
→
10/31 11:37, , 42F
既然要玩斷章取義遊戲，就別扯到自己時急著跳腳
10/31 11:37, 42F
→
10/31 11:38, , 43F
講的已在推文中說明白 我無意也沒時間回應其他人 謝謝
10/31 11:38, 43F
→
10/31 11:38, , 44F
版主不罰如何？你有看清楚板規嗎？
10/31 11:38, 44F
→
10/31 11:38, , 45F
你還是回應了啊
10/31 11:38, 45F
→
10/31 11:39, , 46F
連板規都沒看過就來此說三道四
10/31 11:39, 46F
推
10/31 12:30, , 47F
同一篇 s62320:看到某個白癡講的理論，很明顯看出他根本沒
10/31 12:30, 47F
→
10/31 12:31, , 48F
出過社會 10/29 18:43 可以直接稱人家白癡?
10/31 12:31, 48F
→
10/31 12:31, , 49F
s62320:其實不是保護自己的老媽，是因為不肯老實講自己老
10/31 12:31, 49F
→
10/31 12:31, , 50F
老媽就是 10/29 19:13 s62320:靠這個賺錢養活他長大
10/31 12:31, 50F
→
10/31 12:32, , 51F
10/29 19:13 直接講Alertme的老媽靠那種方式賺錢
10/31 12:32, 51F
→
10/31 12:33, , 52F
難怪s62320這麼激動 八成心噓 我在這邊一併檢舉s62320
10/31 12:33, 52F
→
10/31 12:35, , 53F
板主你好 請分別受理我對yaokut s62320的檢舉 證據已在推
10/31 12:35, 53F
→
10/31 12:35, , 54F
文裡 等候你公正的判決
10/31 12:35, 54F
→
10/31 12:47, , 55F
除非樓上的有辦法舉證某A的母親不是台灣女性,不然y大跟s大講
10/31 12:47, 55F
→
10/31 12:47, , 56F
的都有含蓋在某A所指的範圍裡面吧!
10/31 12:47, 56F
→
10/31 12:48, , 57F
而且你不認同這個判決到底是不認同某A該被水桶還是不認同y大
10/31 12:48, 57F
推
10/31 12:48, , 58F
yy大要幫A說話我無意見,但是我自認說話沒有去辱罵誰
10/31 12:48, 58F
→
10/31 12:49, , 59F
引用我的推文是什麼意思?我有辱罵到任何人?
10/31 12:49, 59F
→
10/31 12:49, , 60F
s大沒被水桶?這是兩件完全不同的事喔!!
10/31 12:49, 60F
→
10/31 12:51, , 61F
到底是在吵什麼阿...有懶人包嗎?
10/31 12:51, 61F
推
10/31 12:51, , 62F
如果yy大不知道事情前後,請重新回去看
10/31 12:51, 62F
→
10/31 12:52, , 63F
我是用不同意,並且舉例質疑,從沒有一句人身攻擊
10/31 12:52, 63F
推
10/31 12:52, , 64F
我也覺得永久水桶有點太過了
10/31 12:52, 64F
→
10/31 12:53, , 65F
不要把所有罪名加到我身上,不然這就叫做栽贓
10/31 12:53, 65F
→
10/31 12:54, , 66F
如果今天我有一句辱罵到他家人還是他本人我願意
10/31 12:54, 66F
→
10/31 12:54, , 67F
自請水桶,絕無第二句話!但請你回去看清楚
10/31 12:54, 67F
→
10/31 12:55, , 68F
要幫別人說話還要栽贓別人,這算是堂堂正正的?
10/31 12:55, 68F
推
10/31 12:57, , 69F
還是如果你已經備份好,就乾脆也連我一併檢舉好了
10/31 12:57, 69F
→
10/31 12:58, , 70F
公評自在人心,我自己說過的話自己負責
10/31 12:58, 70F
→
10/31 13:00, , 71F
但是看的不清不楚又沒釐清狀況就要安罪名,豈不冤枉?
10/31 13:00, 71F
→
10/31 13:01, , 72F
若反問法是犯法,那我想哲學家,檢察官,律師都不用混了
10/31 13:01, 72F
→
10/31 13:07, , 73F
建議版主設個保釣條款~跟釣魚台無關，而是保護那種被釣魚釣
10/31 13:07, 73F
→
10/31 13:07, , 74F
到不小心失言的人，我覺得這種可以罰輕一點
10/31 13:07, 74F
→
10/31 13:08, , 75F
畢竟有些人的言論真的是會讓人氣到腦充血
10/31 13:08, 75F
→
10/31 13:09, , 76F
然後這版又特別多喜歡特地跑來挑釁女性的傢伙
10/31 13:09, 76F
推
10/31 13:10, , 77F
板規：每個女生在女孩板，擁有以下三種自由權利...
10/31 13:10, 77F
→
10/31 13:10, , 78F
B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本
10/31 13:10, 78F
→
10/31 13:11, , 79F
反擊。 不就是這樣嗎...(汗
10/31 13:11, 79F
推
10/31 13:15, , 80F
其實可以去找一下某yy的水桶文,當時他被桶半年,板主有在下面
10/31 13:15, 80F
→
10/31 13:15, , 81F
所以才說她連板規都沒看，女孩版女生反擊可以都不知道
10/31 13:15, 81F
→
10/31 13:16, , 82F
解釋他被桶半年的原因,某A的發言簡直就是某yy的跳針版,不管
10/31 13:16, 82F
→
10/31 13:16, , 83F
多少人抗議他還一直跳,被永久水桶很正常
10/31 13:16, 83F
→
10/31 13:17, , 84F
一副就是準備要鬧版主下台的模樣
10/31 13:17, 84F
→
10/31 13:18, , 85F
之前汙辱女性被水桶不爽來鬧的
10/31 13:18, 85F
→
10/31 13:20, , 86F
說不回結果自己又回了，看他那麼急著回八成心虛吧
10/31 13:20, 86F
推
10/31 13:20, , 87F
第一個提出質疑的有夠倒楣...今天回家先去拜拜過個火
10/31 13:20, 87F
→
10/31 13:21, , 88F
說不定他是某人分身
10/31 13:21, 88F
→
10/31 13:21, , 89F
我是說我不同意A發言的那一句(怒)
10/31 13:21, 89F
推
10/31 14:13, , 90F
我怎麼覺得是分身@@.....
10/31 14:13, 90F
推
10/31 14:30, , 91F
甲推文 乙：我不同意甲的論點 ←這哪裡有攻擊 orz
10/31 14:30, 91F
→
10/31 14:37, , 92F
清爽給推
10/31 14:37, 92F
推
10/31 18:51, , 93F
公道自在人心 推
10/31 18:51, 93F
→
10/31 18:57, , 94F
那YY請問他媽算不算台灣女人? 誰能隔著電腦知道他媽是哪年
10/31 18:57, 94F
→
10/31 18:58, , 95F
代的人呢? 我推那句話之前，請問他的推文你是無視了嗎?
10/31 18:58, 95F
→
10/31 18:59, , 96F
有因，才有果。在我提那句話之前的話不失當? 選擇性忽略?
10/31 18:59, 96F
推
11/01 13:03, , 97F
爽
11/01 13:03, 97F
推
12/09 11:28, , 98F
YY大辛苦了 對於某Y 不用理她啦
12/09 11:28, 98F
‣ 更多 lladro 的文章
文章代碼(AID): #1Ga8w-25 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lladro 的文章
文章代碼(AID): #1Ga8w-25 (WomenTalk)