PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 男同事對我說女生吃香蕉要一塊一塊撥？！

看板WomenTalk (女人話題)作者 (凍凍)時間15年前 (2010/09/02 00:59), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 4人參與, 最新討論串13/24 (看更多)
大家推文都插隊來插隊去實在很難把話講完全.. 我想直接回文好了 有版友在推文裡跟原原po有一樣的感覺就是"該男這樣對我說是在性騷擾我" 該版友認為關鍵字是"女生""直接" 可是如果今天該男真的只是如原原po在文章裡所說: 他對著正在吃香蕉的我說：女生吃香蕉要一塊一塊撥，直接吃不好看 這句話的話~我實在很難聯想到>>性騷擾(PS我是女的= =") 我的話會直接反應:你不覺得手很髒?而且用撥的吃完手粘粘的很噁心嘛? 如果該男有繼續接下去冒出更直接關聯色情的地方 我才會覺得"原來你這句話的用意是在性騷擾我?!" 因為今天"不好看"這個詞有可能覺得你吃香蕉時嘴張太大不好看 有可能覺得大庭廣眾直接吃香蕉太隨性 有可能像原原PO所認為的像在吃____.... 但是這多種可能我們都無法判定~所以才需要進一步的確認不是嘛? 單就這樣一句話就直接聯想反應到那個地方..是有點太武斷?? 關鍵就在於今天原PO直接就在腦內補完反應到該男是在性騷擾她 (因為我問好多次原PO當時怎麼反應的都沒被理睬...Orz 所以我只能判斷原po當時沒對該男作出問句就直接在心裡判他性騷擾罪名) 而今天也不是說原原PO不能對自己感到不舒服的言論生氣或什麼的 只是原原PO文章最後是以: 如果介意，當下可以怎麼嗆回去？ 請問我以後可以怎麼對付他，讓大家隱隱約約知道他會對女生說這種話？ 這兩句話做結論..所以才會有下面一堆認為原原PO想太多 或是做出太過激動的反應的文章出現 因為照原原PO對其他不認同她的觀點的推文: → suchin830:下次有男生跟你說吃香蕉要撥開來吃， 111.248.207.86 09/01 23:48 → suchin830:不然很像再吃男生那邊的時候，diess你要 111.248.207.86 09/01 23:48 → suchin830:記得跟他說謝謝喔~~ 111.248.207.86 09/01 23:49 → suchin830:原來認定性騷擾需要這麼嚴格的自我檢視 111.248.207.86 09/01 22:35 → suchin830:還要接受更多人不同的意見，我只能說 111.248.207.86 09/01 22:36 → suchin830:將心比心，難怪有人不願冒著被排擠的風 111.248.207.86 09/01 22:37 → suchin830:險為自己發聲 111.248.207.86 09/01 22:37 推 suchin830:我想那男生不會承認自己看到我吃香蕉 111.248.207.86 09/01 22:59 → suchin830:就想到生殖器吧!我為曾被性騷擾的女生 111.248.207.86 09/01 22:59 → suchin830:致哀~~ 111.248.207.86 09/01 22:59 → suchin830:原來認定被性騷擾需要這麼多苛責~ 111.248.207.86 09/01 23:00 來看...我實在不認為她在轉述這件事給別的女同事或是她熟的同事聽的時候 不會對那些覺得"你想太多了吧"的同事做一個對該男此話思考上的導引 -- 話說回來= =那男到底有沒有在女生吃香蕉要一塊一塊撥，直接吃不好看這句話後面加上 不然很像再吃男生那邊這句嘛...= =!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.136.215
推
09/02 01:47, , 1F
重點是原原PO有感覺不舒服 不是你...
09/02 01:47, 1F
→
09/02 01:48, , 2F
你想的比較開很好啊 可惜今天的主角不是妳
09/02 01:48, 2F
推
09/02 01:50, , 3F
XD 既然你這樣想，一定也有人覺得原波小題
09/02 01:50, 3F
→
09/02 01:50, , 4F
大做，不是嗎~~原波要敢說也有可能被很多人
09/02 01:50, 4F
→
09/02 01:50, , 5F
覺得她根本小題大做，無聊。
09/02 01:50, 5F
→
09/02 01:51, , 6F
我發這篇全部都是照本貼上沒腦補~況且原原
09/02 01:51, 6F
→
09/02 01:51, , 7F
那也有可能有人像我一聽就覺得是跟性有關
09/02 01:51, 7F
→
09/02 01:51, , 8F
PO也是上來問介不介意~回文說不介意的人臭
09/02 01:51, 8F
→
09/02 01:51, , 9F
了嘛~臭了嘛~~~???還是要全部都說介意才行?
09/02 01:51, 9F
→
09/02 01:52, , 10F
所以，沒有關係，讓她去說不更好:)
09/02 01:52, 10F
→
09/02 01:52, , 11F
就更容易知道大眾的價質觀和想法跑在哪~
09/02 01:52, 11F
推
09/02 01:52, , 12F
那妳別介意幹嘛嗆她勒 多關心她好嗎
09/02 01:52, 12F
→
09/02 01:53, , 13F
我不認識她~也沒在嗆她~你覺得我文章哪裡有
09/02 01:53, 13F
→
09/02 01:53, , 14F
以後遇到相同的事，不就更易反思是否對方
09/02 01:53, 14F
→
09/02 01:53, , 15F
並沒有惡意，這樣不也很好嗎~~
09/02 01:53, 15F
→
09/02 01:53, , 16F
在嗆她??而且我不認識她~只是照她原文給的
09/02 01:53, 16F
→
09/02 01:54, , 17F
資料來回應她所問"介不介意"的問題阿= =原
09/02 01:54, 17F
→
09/02 01:54, , 18F
文可沒說要人關心她或是討拍之類的阿= =
09/02 01:54, 18F
推
09/02 01:59, , 19F
他介意到已經想太多上來發文了 少點攻擊字
09/02 01:59, 19F
→
09/02 02:00, , 20F
那她可以不要用問大家介不介意阿= =這個問
09/02 02:00, 20F
→
09/02 02:01, , 21F
法基本上就是有"介意"跟"不介意"兩種看法阿
09/02 02:01, 21F
→
09/02 02:01, , 22F
擊的語句較好 你也沒錯啦 只是她就是受傷
09/02 02:01, 22F
→
09/02 02:02, , 23F
大可用討拍或是我遇到性騷擾了這種發文方式
09/02 02:02, 23F
→
09/02 02:02, , 24F
了咩 那男的不管出自什麼意 我們也不知道
09/02 02:02, 24F
→
09/02 02:02, , 25F
阿= =原原PO自己本文裡都說請問大家會介意?
09/02 02:02, 25F
→
09/02 02:03, , 26F
這樣的問法了阿= =再說你哪裡看到我在攻擊
09/02 02:03, 26F
→
09/02 02:03, , 27F
用討拍性騷擾還是會淪於討論男的有沒有
09/02 02:03, 27F
→
09/02 02:03, , 28F
她了?!
09/02 02:03, 28F
→
09/02 02:03, , 29F
這意思上面打轉阿
09/02 02:03, 29F
→
09/02 02:06, , 30F
她如果是用討拍這種發文方式的話起碼是比較
09/02 02:06, 30F
→
09/02 02:07, , 31F
讓人明確知道她今天上來發文的目的和讀者該
09/02 02:07, 31F
→
09/02 02:07, , 32F
做的反應阿= =而不是到最後有人跟我說什麼
09/02 02:07, 32F
→
09/02 02:08, , 33F
她已經很介意了~要多關心她阿之類的= ="這
09/02 02:08, 33F
→
09/02 02:08, , 34F
樣照著她原文意思回答的人看了還滿無言的..
09/02 02:08, 34F
‣ 更多 taliya 的文章
文章代碼(AID): #1CVeQ2Lr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
27
30
[正妹] 瑟七
[ Beauty ]
CavendishJr
15小時前, 04/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 taliya 的文章
文章代碼(AID): #1CVeQ2Lr (WomenTalk)