PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 男版最近的30歲up (女) 話題好熱門뀠…

看板WomenTalk (女人話題)作者 (彤影)時間17年前 (2009/02/12 13:17), 編輯推噓28(30推 2噓 331→)
留言363則, 34人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
→
02/12 11:10,
我還可以放一個大絕，全台灣女生你認識幾
02/12 11:10
→
02/12 11:10,
趴，可以得出公主病佔多數的結論？
02/12 11:10
→
02/12 11:26,
最後一段很不認同 在我看來男女開條件
02/12 11:26
→
02/12 11:28,
也幾乎是講講而已 沒有男生比較少的部份
02/12 11:28
→
02/12 11:30,
再來 女生被公主病迫害程度較低 那來普查
02/12 11:30
→
02/12 11:30,
女生曾被她們認為"不貼心甚至很爛"的男人
02/12 11:30
→
02/12 11:30,
迫害的程度 當然一定也比男人本身遇到的高
02/12 11:30
→
02/12 11:31,
公主病針對男人 不貼心針對女人 可是兩方都
02/12 11:31
→
02/12 11:32,
覺得對方濫用的這些詞 事實呢？(好像不重要
02/12 11:32
→
02/12 11:32,
反正大家也不在乎 也無法真正求證)
02/12 11:32
→
02/12 11:33,
是說我可不可以斷言 台灣年輕男性大部分都
02/12 11:33
→
02/12 11:33,
不忠貞會劈腿 在比例上屬於多數？
02/12 11:33
推
02/12 12:30,
我也想知道公主病是多數這結論哪來的
02/12 12:30
→
02/12 12:30,
推樓上。
02/12 12:30
→
02/12 12:52,
好想噓喔 甚麼叫公主病是多數?
02/12 12:52
推
02/12 12:52,
公主病多數看是怎麼定義阿
02/12 12:52
→
02/12 12:53,
BG版那篇請傭人的都可以被批公主了
02/12 12:53
→
02/12 12:53,
即使公主病多數也不意外 因為不勤儉持
02/12 12:53
→
02/12 12:53,
家不自己煮飯打掃請傭人管理員就是公主
02/12 12:53
前提一：台灣現在劣幣驅除良幣的情形很嚴重 前提二：現在年輕男女的人口數，男＞女 前提三：女性傾向不結婚的情形比男人多 如果台灣的男女在各家庭中平均分佈（因為重女輕男或重男輕女的家庭都有） 從前提一可得知優質男女為少數，普通男女有一定數量，爛男女為多數 優質男女可撇開不論，通常不會產生這種問題 普通男女會有部份互相配到對 剩下的普女在配不到普男的情況下，會傾向單身 所以只有部份普女會去和爛男交往 但剩下的普男根據前提三，如果有機會都會和爛女交往 所以女性遭遇到爛男的人數是部份沒找到普男的普女+爛女 男性遭遇到爛女的人數是幾乎所有沒找到普女的普男+爛男 而又承前提二，男性數量比女性多 所以遭遇到爛女的男性比遭遇到爛男的女性人數多 再者部份普男普女容易因為環境改變 但普男要變成爛男還是沒什麼機會和普女在一起 普女變成爛女則可以得到更多資源（因為前提二） 所以爛女在女性的比例中，比爛男在男性的比例中高 不過承以上，當然怨男在男性中的比例，比怨女在女性中的比例高就是= = -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.185.223
→
02/12 13:24, , 1F
r版友已經完全中了隔壁那套邏輯的毒了
02/12 13:24, 1F
→
02/12 13:26, , 2F
為什麼單身是因為普女配不到普男?人家
02/12 13:26, 2F
→
02/12 13:26, , 3F
妳認識的台灣女生到底佔全台女性幾 %？
02/12 13:26, 3F
→
02/12 13:27, , 4F
就不能單純是人生計畫?講來講去就是總
02/12 13:27, 4F
沒時間交男友也是配不到，我說的是配『不到』不是配『不上』
→
02/12 13:27, , 5F
還是妳作過普查？把女性公主病指數以量化
02/12 13:27, 5F
→
02/12 13:27, , 6F
分析？
02/12 13:27, 6F
→
02/12 13:28, , 7F
歸四個字 "男比女多"
02/12 13:28, 7F
推
02/12 13:28, , 8F
只要是人都有中肯和不中肯的時候
02/12 13:28, 8F
→
02/12 13:28, , 9F
這篇文我覺得不中肯XD
02/12 13:28, 9F
→
02/12 13:31, , 10F
"爛男女為多數" 科科
02/12 13:31, 10F
→
02/12 13:31, , 11F
我覺得r大有強迫使用邏輯寫paper的傾向...
02/12 13:31, 11F
寫文沒邏輯難道要跳針講感覺嗎？
→
02/12 13:34, , 12F
爛是說人格爛 還是吸引異性條件爛?
02/12 13:34, 12F
→
02/12 13:34, , 13F
我對男性有機會碰到條件差的女生就會交
02/12 13:34, 13F
→
02/12 13:35, , 14F
往這句話存疑 只要問幾個人願意跟胖子
02/12 13:35, 14F
→
02/12 13:35, , 15F
交往就知道了
02/12 13:35, 15F
那叫口嫌體正直，事實上當他缺的時候還是願意的 當我見識到了一個體重破百臉像被卡車輾過去 自認條件無敵好到只有王力宏才配得上他 從來對男生沒有一點付出，但凹男人對他付出理所當然不遺餘力的一個女生 也交過N位數的男人而且還劈腿的時候 我相信什麼條件的女人都有男人要了 如果我把他的照片和個性拿出來，一定每個說都不要 但事實上他就是凹到了了N位數男人
推
02/12 13:35, , 16F
難怪我覺得ID好熟..不是隔壁板的板主嗎XD!?
02/12 13:35, 16F
還有 307 則推文
還有 24 段內文
→
02/12 15:25, , 324F
Q_Q我要哭哭了~~~
02/12 15:25, 324F
→
02/12 15:35, , 325F
不能小看耶 我記得某個女性相關板曾
02/12 15:35, 325F
→
02/12 15:36, , 326F
經被男士們大鬧一通......
02/12 15:36, 326F
→
02/12 15:39, , 327F
跟愛拉小辮子的人鬧,只會讓他有更多機會拉
02/12 15:39, 327F
→
02/12 15:48, , 328F
就女性性板啊~ 鬧到關板~
02/12 15:48, 328F
→
02/12 16:00, , 329F
r大真是很棒的版主
02/12 16:00, 329F
→
02/12 16:07, , 330F
民調都可以做假的了~就算是某某週刊所做的調
02/12 16:07, 330F
→
02/12 16:08, , 331F
查，除非他完整公佈他是如何統計抽樣的，不然
02/12 16:08, 331F
→
02/12 16:09, , 332F
你怎知抽樣的樣本數有無符合社會常態?那都是
02/12 16:09, 332F
→
02/12 16:09, , 333F
僅供參考而已。
02/12 16:09, 333F
→
02/12 16:28, , 334F
請解釋前提一?另優普爛的定養是什麼?
02/12 16:28, 334F
推
02/12 16:30, , 335F
這篇比較有道理 推一下
02/12 16:30, 335F
→
02/12 16:30, , 336F
另，我們為什麼要替那些怨男女開戰~"~
02/12 16:30, 336F
→
02/12 16:30, , 337F
別人可以過的幸福，他們就不行 怪誰呢
02/12 16:30, 337F
→
02/12 16:51, , 338F
這篇不推喔U_U"
02/12 16:51, 338F
推
02/12 17:01, , 339F
樓上好溫和Q_Q 我到現在還是好想知道
02/12 17:01, 339F
→
02/12 17:02, , 340F
前提一是怎麼來的?好想好想知道啊>"<
02/12 17:02, 340F
→
02/12 17:03, , 341F
new大 我本來一直努力很想幫你解釋的
02/12 17:03, 341F
→
02/12 17:03, , 342F
但我發現我看了文章好幾次 還是無法
02/12 17:03, 342F
→
02/12 17:10, , 343F
沒辦法，我們女生邏輯不好嘛 (咖啡)
02/12 17:10, 343F
→
02/12 17:12, , 344F
沒關係~只能等待強者來解惑了~
02/12 17:12, 344F
推
02/12 17:15, , 345F
真的 我高職程式被當了
02/12 17:15, 345F
→
02/12 17:15, , 346F
邏輯很差
02/12 17:15, 346F
→
02/12 17:21, , 347F
跟寫程式的能力無關,更何況程式的"邏輯"可
02/12 17:21, 347F
→
02/12 17:21, , 348F
可以"自編"呢
02/12 17:21, 348F
推
02/12 17:25, , 349F
可惜的是，樓上忘了程式最後還需要compile
02/12 17:25, 349F
→
02/12 17:31, , 350F
不就是有人顧寫不顧驗證的嗎?
02/12 17:31, 350F
推
02/12 17:37, , 351F
r大...你這篇寫的非常好!但是唯一的敗
02/12 17:37, 351F
→
02/12 17:37, , 352F
筆就是你居然在這裡用"邏輯"寫文章 下
02/12 17:37, 352F
→
02/12 17:37, , 353F
次記的要用"感覺"寫文章...(拍拍)
02/12 17:37, 353F
推
02/12 17:56, , 354F
cool 推文跳針級數超高 R大真厲害
02/12 17:56, 354F
→
02/12 18:17, , 355F
前提一命題敘述含混不清,再來原PO也沒
02/12 18:17, 355F
→
02/12 18:17, , 356F
釋清楚為甚麼變成爛女可以得到更多資源
02/12 18:17, 356F
推
02/12 18:21, , 357F
r大不要那麼激動 我是在稱讚你耶 幹嘛這樣
02/12 18:21, 357F
→
02/12 18:22, , 358F
我一向很喜歡看有分類有論述的文章
02/12 18:22, 358F
推
02/12 18:30, , 359F
我只是要說你有"paper上身"的感覺 沒有不
02/12 18:30, 359F
→
02/12 18:30, , 360F
好啊(感覺越描越黑...)
02/12 18:30, 360F
推
02/12 18:34, , 361F
好吧可能我最近被工作環境影響 講話看起來
02/12 18:34, 361F
→
02/12 18:34, , 362F
不酸都變成感覺像酸的...冤枉啊
02/12 18:34, 362F
推
02/12 19:57, , 363F
推阿
02/12 19:57, 363F
‣ 更多 rshadow 的文章
文章代碼(AID): #19ax3gfS (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
[問安] 摸寧
[ Wanted ]
manqing
3小時前, 04/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rshadow 的文章
文章代碼(AID): #19ax3gfS (WomenTalk)