Re: [問題] 請問中文比較好的人?

看板WomenTalk (女人話題)作者alien01 (Nobody does it better)時間18年前 (2008/05/25 00:14)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kgi (遇到瘋子)》之銘言： : 不知道能不能在這問 : 想請問一下中文比較好的版友 : 以下兩句話，妳們覺得意思一樣嗎? : [這次四川地震，相當於500顆原子彈的能量。] : [這次四川地震，相當於500顆原子彈的威力。] 看一下教育部辭典的解釋吧，雖然三隻小豬沒什麼說服力... 能量：物體或力場所具有的工作能力，即稱為該物體或力場的能量。威力：令人畏服的強大力量。簡單的說，能量是貯存起來的，可發揮多少的可能性，當我喝下一罐保力達蠻牛，我會說：「科科，我感覺充滿了能量！」而不是：「科科，我感覺充滿了威力！」而威力則帶有令人懾服、恐懼、敬畏的意思，他可以是已經發生的，也可以是正在發生的，但一定要有所「表現」；好比我走著走著遇到了魔人普烏，我會對他說：「看看我萬字固定法的威力！」然後把他給架起來；而不是說：「看看我萬字固定法的能量！」於是我站在原地秀出我要用來使用這招數的肌肉，下場就是被普烏變成一顆糖果。能量是可以轉換的，所以用來形容地震的強度是可以的，威力則是形容他的破壞程度，就算有五百顆炸彈但沒有按下爆炸鈕，威力一樣是0。說威力有點失焦，因為不曉得是整個四川平均引爆五百顆炸彈，還是只在汶川爆炸五百次... 所以看你敘述所要表達的重點在哪裡，更改一下講法會比較好。 : 在我的想法，第一句，是單純的描述四川地震所釋放出來的能量有多大 : 第二句，可能會有誤導認為四川地震所造成的破壞跟原子彈一樣 : 因為我覺得"威力"跟"能量"是兩種不同的詞跟用法 : 能量是很純粹的量詞? 可是威力：應該是有地方使的上力才叫威力 : 所以我覺得那兩句話所表達的是不同的意思。 : 因為查不到"威力"的解釋，所以想請問板上中文造詣好的姐妹 : 是我的想法錯了嗎? -- 想想恐～龍～妹～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.203.12