Re: [問題] 陳冠希

看板WomenTalk (女人話題)作者halu0915 (HALU 一閃一閃亮晶晶)時間18年前 (2008/02/22 13:48)推噓2(3推 1噓 42→)

留言46則, 6人參與討論串28/29 (看更多)

※ 引述《otto1978 (人生不能重來)》之銘言： : ※ 引述《QQGirl (你才是小宅)》之銘言： : : 有人一直苦苦哀求我發文 : : 實在不忍心讓他失望就發文了 : : 每個人對"道德"的標準在哪裡自己心裡都有一把尺 : : 如果要用這把尺去要求別人先想想有沒有用同樣的標準要求自己 : : 如果自己在批評別人不道德之前是先用不道德的方式得到資訊 : : 這就是雙重標準 : 這就好笑了一開始大家都是在討論陳冠西事件裡 : "男主角有沒有錯"<---這是重點 : 道德相關的討論只有出現在他身為公眾人物相關批評 : 你完全忽略了男主角對錯問題而只針對道德問題討論你不覺得你已經開始跳針了嗎? : 而且還是到相關討論串的"推文裡" 到處跳針一.一|| : 現在你發這篇完全沒有討論到男主角對錯的問題純粹討論"道德" : 足以證明你完全跳針不討論對錯只討論道德 : 然後又自打嘴巴的說"道德的標準在哪裡自己心裡都有一把尺" : 既然你說每個人心中都有一把尺那你現在討論道德問題意義在哪? : 討論出結論後大家心中的尺就會一樣了嗎?? : : 一堆人看完了照片 : : 不管是好奇或是八掛或是抱著窺視的角度 : : 去看別人"因為照片被人惡意散佈"而流出的照片 : : 明知這些照片是因為他人惡意的違法行為而流出的 : : 卻仍然去看這些照片這樣的行為就不是不道德嗎? : : 今天這些照片不是男女主角自己主動要展示給大家看的 : : 而是被惡意第三者到處散佈而閱聽大眾自己有權利可以選擇看或不看 : : 但是今天還是很多人選擇看了看的理由千百種 : : 有的人認為"不看怎麼知道是真是假" : : 有的人認為"既然流出來了當然要看啊" : : 有的人認為"媒體一天到晚在報導,為什麼不看" : : 說來說去不就是為了自己想看別人私密照的行為合理化嗎? : 窺人隱私本來就是不道德的無庸置疑說出自己看的原因就是單純說自己為什麼看 : 這樣就要被你冠上"合理化自己行為"的高帽嗎? 說出原因=把自己行為合理化?? : 問:你為什麼闖紅燈答:因為我趕時間這樣的回答有把闖紅燈合理化嗎? : "不看怎麼知道是真是假" "既然流出來了當然要看啊" : "媒體一天到晚在報導,為什麼不看" : 請問以上3個你文章中提及回答的原因那一個是說窺人隱私是對的是合理的? : : 看過的人自己有沒有用同樣的道德標準來看自己的行為? : : 還是說看別人私密照的沒有自拍或是劈腿那麼不道徳所以沒差? : : 勿以惡小而為之 : : 對了我沒看 : 這邊你指的應該是窺人隱私的行為不道德阿大家都知道有人認為是道德的嗎? : 我有沒有看當然有看報章雜誌上都有連續放送快一個月想看不到也很難想不看也難???????????????????????請問你是去網路上下載還是只有看報紙基本上你應該守在天涯或八卦上等最新照片那種吧不要在合理化你去看的動機了基本上有道德的人是連聽都不想去聽這種新聞基本上你對慣c一貫做風本來就不甚了解! 他形像基本上不是什麼陽光清純美少男年輕人喜歡他是喜歡他那痞樣又很時尚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.192.197

→

MSNboy

02/22 13:49, , 1^F

02/22 13:49, 1^F

推

blacke

02/22 13:56, , 2^F

02/22 13:56, 2^F

→

blacke

02/22 13:56, , 3^F

02/22 13:56, 3^F