PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 不知道該怎麼下標題>"<

看板WomenTalk (女人話題)作者 (沒Reggie的NBA..有點缺憾)時間18年前 (2007/09/18 10:08), 編輯推噓12(14推 2噓 61→)
留言77則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
名牌包包到底值不值得買.. 牽涉太多層面的問題.. 這不是我想討論的重點.. 因為這不會有結果.. 這必須純粹看個人的需要與偏好.. 每個人在意的點與角度並不相同.. 每個人的經濟負擔能力也不同.. 有些人他特別在意品味..質感.. 或是因為場合..工作等需要..需要這些來彰顯身分.. 或純粹因為爽度或是虛榮..這都不是外人可以反對的.. 或是綜合很多因素都可以.. 甚至你要為這些變成月光族..卡奴..我也都不反對.. 但是我是針對耐用度問題來討論.. 名牌或高級包包是否比較耐用.. 我也認為是..且也認為一定是..即使他是 made in china.. 但是如果"只"因為耐用度..那耐用度就有討論空間了.. 我只是針對耐用度的 c/p 值來討論.. 所以我上篇文章才會提到價錢倍數..耐用度倍數.. 並且以現實生活中..普通人的使用習慣.. 所造成名牌包包"更"耐用的假像來討論.. 當只討論耐用度..當然就以經濟的觀點來看待.. 你可以用一大推理由來說明你為什麼買名牌包包 但是只因為耐用度..以經濟的觀點就是不划算..(黑心包包不再討論內) 名牌包包可以保值甚至增值..哪些都只是特例.. 收藏品就是這樣..有行無市..遇到高價買家..是機運..不是必然.. 有幾位版友對"名牌控"有點意見..認為這是有負面的意思.. 我是可以接受..確實有人用在負面..但卻非絕對與必然.. 我看到的大部分都是用在比較開玩笑的地方.. 像是 F1 有位車手..我們就習慣叫他 法拉力控.. 雖然他並非屬於法拉力車隊.. 或是有些PTT版友喜歡在簽名檔上寫自己是蘿莉控.. 或是在推文裡戲稱別人或是自己是蘿莉控.. 當今天你們自己有哪些特殊嗜好.或是特殊的喜好.. 比如說你喜歡去KTV..別人說你是歡唱控..等等 這樣你會生氣嗎?? 為什麼當 名牌 遇上了 控..有些人就會失去理智了呢.. 控的意思本來就只是偏好.. 好的..你們不喜歡控.. 哪我改口說是 名牌偏好者.. 這樣有比較高興嗎?? ※ 編輯: Paichun 來自: 218.170.52.139 (09/18 10:23)
噓
09/18 10:38, , 1F
好無聊喔
09/18 10:38, 1F
→
09/18 12:04, , 2F
簡單來說 我一句話 "你這渾蛋"跟認識的
09/18 12:04, 2F
→
09/18 12:06, , 3F
人說 跟不認識的人說 跟女朋友說 跟長輩
09/18 12:06, 3F
→
09/18 12:06, , 4F
說 在不同場合說 搭配不同表情或口氣..
09/18 12:06, 4F
→
09/18 12:07, , 5F
你認為 結果都是在罵人嗎 他們感覺一樣嗎
09/18 12:07, 5F
推
09/18 12:12, , 6F
那樓上的可以告訴我..我該如何形容名牌偏
09/18 12:12, 6F
→
09/18 12:13, , 7F
好者嗎??
09/18 12:13, 7F
→
09/18 12:13, , 8F
該怎樣用字遣辭..大家看到才不會不爽??
09/18 12:13, 8F
推
09/18 12:37, , 9F
純針對控的問題，人家可以自己說自己
09/18 12:37, 9F
→
09/18 12:38, , 10F
但是當你這樣說別人別人覺得不舒服，而
09/18 12:38, 10F
→
09/18 12:38, , 11F
且他的反應不是特例，我想你就應該要收
09/18 12:38, 11F
→
09/18 12:39, , 12F
斂一點比較好...另外f1那個法拉力控，
09/18 12:39, 12F
→
09/18 12:39, , 13F
那也只是你跟你朋友私下講，就像我跟我
09/18 12:39, 13F
→
09/18 12:40, , 14F
朋友私下討論名人也會用一些形容，但對
09/18 12:40, 14F
→
09/18 12:40, , 15F
方畢竟不知道，知道說不定也提出抗議呢
09/18 12:40, 15F
→
09/18 12:40, , 16F
總之，這種敏感字詞我覺得使用上小心些
09/18 12:40, 16F
→
09/18 12:41, , 17F
還是好的.....
09/18 12:41, 17F
推
09/18 12:44, , 18F
那我願意認錯呀..我已經改口啦.沒看見??
09/18 12:44, 18F
→
09/18 12:46, , 19F
敏感辭根本不是控..是名牌..
09/18 12:46, 19F
→
09/18 12:46, , 20F
喜歡名牌的人..最怕人家說他愛好名牌..\
09/18 12:46, 20F
→
09/18 12:48, , 21F
我想敏感的應該是態度.....
09/18 12:48, 21F
→
09/18 12:47, , 22F
我鄭重為"控"跟愛好名牌的人道歉..
09/18 12:47, 22F
→
09/18 12:48, , 23F
你隨便說一個不熟的人是XX控人家應該也
09/18 12:48, 23F
→
09/18 12:49, , 24F
不會很高興啦 ^^"
09/18 12:49, 24F
→
09/18 12:49, , 25F
我都願意接受反對控的人的說法..改口了..
09/18 12:49, 25F
→
09/18 12:49, , 26F
那愛好名牌的人可以接受我改口後的用法嗎?
09/18 12:49, 26F
→
09/18 12:50, , 27F
不接受的話..那麻煩請教教我如何用詞好嗎?
09/18 12:50, 27F
→
09/18 12:51, , 28F
別只是一直批評.起碼要教我如何用嘛
09/18 12:51, 28F
→
09/18 12:52, , 29F
愛好名牌?偏好名牌?喜愛名牌?這樣有比較好
09/18 12:52, 29F
→
09/18 12:52, , 30F
就說「消費名牌包的人」阿，很難嗎??
09/18 12:52, 30F
→
09/18 12:53, , 31F
嗎?
09/18 12:53, 31F
→
09/18 12:53, , 32F
偏好跟消費差很多好嗎??
09/18 12:53, 32F
→
09/18 12:53, , 33F
我看過真正名牌控都是有點失去理智，買
09/18 12:53, 33F
→
09/18 12:54, , 34F
像我喜歡法拉力..但是抱歉.我消費不起
09/18 12:54, 34F
→
09/18 12:54, , 35F
包包就別提，連鑰匙圈、配件也是整套搜
09/18 12:54, 35F
→
09/18 12:55, , 36F
的，我覺得人家既然是經過考慮而選擇，
09/18 12:55, 36F
→
09/18 12:55, , 37F
不管這個條件是什麼，就不要講的人家好
09/18 12:55, 37F
→
09/18 12:55, , 38F
名牌有很多優點.喜歡這些優點有什麼不對?
09/18 12:55, 38F
→
09/18 12:55, , 39F
像是被那個logo制約不買會很痛苦這樣..
09/18 12:55, 39F
→
09/18 12:55, , 40F
反正一定不能說偏愛名牌之類的就是了..
09/18 12:55, 40F
→
09/18 12:56, , 41F
其他說偏愛什麼都可以.就是不可以偏愛名牌
09/18 12:56, 41F
→
09/18 12:57, , 42F
果然重點不是"控".是名牌.結果大家都還是
09/18 12:57, 42F
→
09/18 12:57, , 43F
攻擊我的控..
09/18 12:57, 43F
推
09/18 12:59, , 44F
先生，因為logo而去消費才叫名牌控，至
09/18 12:59, 44F
→
09/18 13:00, , 45F
於你說的其他部分我是沒有意見，難不成
09/18 13:00, 45F
→
09/18 13:00, , 46F
沒有意見的地方也要點出來給你拍拍手??
09/18 13:00, 46F
→
09/18 13:01, , 47F
當然純粹針對我有意見的點提出來討論阿
09/18 13:01, 47F
→
09/18 13:02, , 48F
像你說有人因為是名牌所以比較愛惜，造
09/18 13:02, 48F
→
09/18 13:02, , 49F
成好像名牌用比較久的結果，我也贊同阿
09/18 13:02, 49F
→
09/18 13:03, , 50F
你說的東西沒重點呢...
09/18 13:03, 50F
推
09/18 13:09, , 51F
不過你說的東西攻擊到名牌控, 見笑轉生氣
09/18 13:09, 51F
→
09/18 13:08, , 52F
如果依照你的耐用度觀點，那去買個厚一
09/18 13:08, 52F
→
09/18 13:10, , 53F
點的購物袋不是更好 = =?
09/18 13:10, 53F
→
09/18 13:10, , 54F
這樣的話，一年100塊的包包還嫌太貴
09/18 13:10, 54F
推
09/18 13:28, , 55F
我的耐用度觀點?我就是否定耐用度呀.
09/18 13:28, 55F
→
09/18 13:28, , 56F
樓上的可以在說清楚一點好嗎??
09/18 13:28, 56F
推
09/18 13:32, , 57F
badbird說的沒錯.這篇沒啥重點.
09/18 13:32, 57F
→
09/18 13:33, , 58F
我的觀點很簡單.要買名牌."只"因為耐用是
09/18 13:33, 58F
→
09/18 13:34, , 59F
不划算的.如此而已.從頭到尾沒批評啥
09/18 13:34, 59F
推
09/18 13:43, , 60F
給AppleAlice.法拉力控.請上f1版.不是我
09/18 13:43, 60F
→
09/18 13:44, , 61F
跟朋友講而已..不少版友這樣用..
09/18 13:44, 61F
推
09/18 13:51, , 62F
況且我的名牌控.有針對誰說嗎?
09/18 13:51, 62F
→
09/18 13:51, , 63F
我只是說如果為了耐用"才"買名牌包..會變
09/18 13:51, 63F
→
09/18 13:52, , 64F
成名牌控..結果一推人跳下來入座.
09/18 13:52, 64F
→
09/18 13:53, , 65F
入座的人都是只因為耐用才買名牌包的人嗎?
09/18 13:53, 65F
→
09/18 13:54, , 66F
不是的人在生氣啥??
09/18 13:54, 66F
推
09/18 13:56, , 67F
你說為了耐用而買名牌包的人是名牌控 未免
09/18 13:56, 67F
→
09/18 13:56, , 68F
太過偏頗
09/18 13:56, 68F
推
09/18 13:56, , 69F
將來會變成名牌控..不是馬上是名牌控
09/18 13:56, 69F
推
09/18 13:57, , 70F
我覺得文章寫得很清楚，認同!
09/18 13:57, 70F
→
09/18 13:57, , 71F
對了..我應該說名牌偏好者..
09/18 13:57, 71F
推
09/18 14:25, , 72F
你有慘到，給你安慰一下，我懂你的意思
09/18 14:25, 72F
→
09/18 14:25, , 73F
我是海棉控，率先告解
09/18 14:25, 73F
→
09/18 14:38, , 74F
名牌偏好者 ok..
09/18 14:38, 74F
推
09/18 20:24, , 75F
感覺這篇真的沒什麼重點
09/18 20:24, 75F
→
09/18 20:24, , 76F
另推a大的 令人敏感的是態度 這句
09/18 20:24, 76F
噓
09/18 22:05, , 77F
回文還是一樣缺少了點腦
09/18 22:05, 77F
‣ 更多 Paichun 的文章
文章代碼(AID): #16xpCagm (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Paichun 的文章
文章代碼(AID): #16xpCagm (WomenTalk)