Re: 真不敢相信有人這樣看待強暴...

看板WomenTalk (女人話題)作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間19年前 (2007/03/20 11:06)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《hatehome (無言的結局)》之銘言： : ※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言： : : 先澄清一下, : : 我並不贊成這段不可思議的推論, : : 不過這個推論讓我想討論另外一件事: : : 如果一個女生被強暴了,他卻沒有"我這輩子毀了"的感覺, : : 沒有想自殺的念頭,不會半夜嚇醒哭泣,對與異性交往仍抱正面看法, : : 大家又會怎樣看待她? : : 當我們以很同情地口吻說"被強暴的人好可憐,要是我,我大概會活不下去吧?" : : 這對被害者是不是另一種傷害? : : 被強暴了就真的一輩子爬不起來了嗎? : : 被強暴了就一定要以淚洗面不能有笑容了嗎? : : 對於有被強暴經驗的女性來說, : : 事情已經發生了, : : 我相信他們也想讓自己的日子正常地過下去, : : 可是有些同情的言論, : : 似乎是在提醒他們"你應該要愁眉苦臉躲在角落哭泣,才像個受害者的樣子" : : 理論上來說, : : 強暴跟家裡遭強盜洗劫一空或者被綁架是一樣的-- : : 你的自主權被嚴重侵犯,你的安全感被動搖. : : 但實際上強暴比其他刑事案件複雜多了, : : 搶劫綁架等等等絕對沒有兩相情願的可能, : : 但性行為卻有可能是兩情相悅下發生的事, : : 加上社會價值觀對於女性該如何看待性行為還有很多的駕馭權, : : 才導致強暴的受害者要遭受比其他刑事案件受害者更多的精神壓力. : : 可是如果強暴被害人不想要把自己想得很悲慘, : : 也許旁人不需要給她們太多不必要的同情眼光. : : 請注意, : : 我不是說被害者"完全不必被同情",而是她們不需要"不必要的同情". : 排除那種兩情相悅況且兩情相悅哪叫強暴阿 : 原po指的是「非自願」的吧 : 兩個應該不能混為一談 : 我覺得沒有人會想要愁眉苦臉躲在角落哭泣 : 但在事情發生的當下，那種害怕不是一般人可以想像的 : 事後好像沒事的照樣生活是可以阿 : 可是心裡的恐懼誰能了解 : 會哭泣害怕不是別人覺得「應該」要這麼做 : 是自己本能所表現出來的 : 難道碰到不好的事情，也要裝堅強?! : 在她們堅強的背後，誰又能幫她們呢 : 不要給被害人不必要的同情是沒錯 : 可是被害人害怕無助的心情，不是你我在這打打文章就能感受的:( : 以上你誤會我的意思了.....@_@ 我不是說被害人不可以哭/不可以害怕/不可以對異性失去信心, 我更不是說被害者哭泣害怕的反應都是裝的,都只是想搏取同情, 我的意思是說, 當我們不斷地以"她被強暴了好可憐"的態度去面對受害者, 那就變成是另一種溫柔的歧視. 被害者能不能快速地走出被強暴的陰影,放下痛苦的記憶, 跟旁人如何對待她是有關連的. 舉個例吧, 當有人以同情的口吻說"強暴對女性的傷害很大,這比直接殺了她還嚴重" 這句話對被強暴後卻沒有自殺念頭的女性來說,是否變成一種壓力? 我不想自殺,是否表示我不夠重視我自己的貞操? 我不想自殺,是否表示我不在乎我的身體被侵犯? 上面這兩個疑問是被害者不需要去想的, 但當我們以憐憫的心情說出"強暴女人比殺了她嚴重時", 我們已經在不知不覺中再次傷害了被害者. 與其一直以同情的語調間接對被害者強調"你的貞操被奪取了你是悲慘的", 還不如對她說"你被瘋狗咬了一口,現在傷快好了你就快要能自由行動了". 我要表達的是, 我們不需要一直去對被害者強調她的損失--這就是我所謂"不必要的同情". 被任何不幸的事物傷害的人, 都需要旁人的支持, 但他們需要的是正確的支持, 而不是看似支持實際上卻是拖垮他們的行為. 這個世界上的事情並不是非黑及白的,並不一定是all or nothing. 再次強調, 我不是在說強暴被害者不應該感到痛苦, 而是當她們願意放下痛苦的感受時, 我們也應該用正常眼光看待他們,這才是他們需要的支持. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.160.190.28

推

HAYASAN

03/20 11:13, , 1^F

03/20 11:13, 1^F

→

eitherway

03/20 11:26, , 2^F

03/20 11:26, 2^F

推

reico0727

03/20 11:30, , 3^F

03/20 11:30, 3^F