Re: [公告] ChampionHare板友,水桶一個月。

看板WomenTalk (女人話題)作者 (A.T.)時間20年前 (2006/07/09 03:29), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《KickFoxOut (真的是倒楣到年底)》之銘言: : 我先說 我是ChampionHare : ※ 引述《lladro (霧中的赤臘角機場)》之銘言: : : 不過如我前一篇公告所說的, : : 女生們在這裡,有不必聽男生說教的權利,這點我說得很清楚。 : 妳說的清楚在哪裡?妳憑甚麼說我對誰說教了? : 拿你來說好了,是我有這個權力對妳說教,還是妳有被害妄想症? 不必用這種情緒性的文字, 這不會為你爭取到其他人的支持. 我認同你的文章中的部份論點, 但是你的文章確實有對女生 說教的地方. 我幫你整理一下: ※ 引述《ChampionHare (冠軍小兔(∩_∩))》之銘言: : 穿多穿少當然是女生的自由,但是人家不摸妳,一直盯著妳看, : 妳能說甚麼嗎?人家也沒有錯吧!穿很少走上街,說人家色瞇瞇的 : 盯著看不對,這算甚麼? 你這段話, 難道不是在教訓女生不該穿很少上街嗎? 許多男生都會欣賞漂亮的女生, 但是看一眼帶過去, 跟色瞇瞇的盯著看, 這並不是相同的. 色瞇瞇的盯著看, 本來就不對. 你的話會讓人感覺你似 乎在為那些色瞇瞇的眼光開脫 (我相信你的本意並非如此). : 總是有人愛拿「反。穿的少就活該被騷擾」這種鳥話一相情願認為完全就是 : 因為這世界充滿色狼,才會被騷擾。事實上難道自己就不該為了 : 所謂的「生存」負一點責任嗎?這世界有那麼美好就是讓妳穿衣服穿高興的。 : 只能說也太天真了一點! 你這段話, 一邊用「鳥話」來否定別人的意見, 另一邊又抬出了大道理 來教訓別人都太天真了. 這樣子的語氣, 已經接近戰文了. : 天真就是認為我愛穿怎樣跟我會不會被騷擾並沒有關係。 : 穿得少並沒有錯,愛穿怎樣就怎樣。女生穿的少,只要整體搭得好, : 男生都愛看。就算妳只是自己高興,不過妳穿上街就是會被看到, : 不要再說人家盯著妳看沒禮貌。那不過是自以為罷了。 你這段話, 拐個彎還是在批評女生被盯著看是應該的. 大家都是男生, 不要說你不清楚那些色瞇瞇的傢伙腦袋在想些什麼意淫的念頭. 會讓女生反感的是那些不禮貌的目光, 你用「自以為(是)」這樣子的 形容詞, 只會讓別人感到不舒服. 原來女生被看是應該的, 感到不愉快 也是自以為是的行為? 你這段話不是在教訓她們, 難道是稱讚她們嗎? : 所以我說長輩總說做人低調點不是沒有原因, : 就像愛出風頭的人總是會遭人忌是同樣的道理。 : 雖然愛出風頭並不是一件大不了的事情。 : 享受某種程度的自由,也會得負擔同樣程度的風險。 也許你是想要舉例說明穿得少會有危險, 不過你用「愛出風頭」這樣子 的形容詞, 會讓人認為你在說女生穿得少是愛出風頭. 而你說做人要低 調點, 在這串文章中, 會讓人聯想到穿得少是不夠低調. : 講到雅量我還會覺得很好笑,妳講這種話不是自打嘴巴嗎? : 要是有這種人會回信給妳說趕快禁水桶, : 那你們不如自己把版關起來設密碼開個人版就好了, : 把公開版面還給大家。 : 而且推文和回文叫做很有雅量?在你的認定裡面我的文章不友善 : 相反地那其他的文字你都視而不見嗎? : 開著版面 還有這種一言堂傾向 竟然說很有雅量? 丟不丟人啊? 板規跟本板的宗旨已經寫得很清楚了, 這裏是讓女孩們討論的園地, 你可以發達你的意見, 但是不必抬著一堆大道理來教訓女孩們. 那些情緒性文字, 我們就不討論了, 在生氣時反而應該冷靜下來, 說了一堆氣話並不會有任何建設性的幫助. 板主認為你的文章會讓人感到不友善, 那些可能的文字, 我已經幫你 整理在上面那一段了. 至於一言堂跟公開版面, 這個板已經說明是專 為女孩們開設的討論區, 你講這些話之前, 有沒有想清楚? 如果說你認為這個板面是一言堂, 該變個人板, 那你應該去跟PTT 的 站方申訴. 來這裏PO一堆情緒性文字, 不會有什麼用處的. : : 但是你的講到贏,壓制大家到底的態度, : : 說實在這的女生們並沒有必須受你的理路"教育"的義務。 : 請問一下妳所謂的教育的定義是甚麼 : 妳講了就算嗎?公開的版面我對於一件事情發表我的看法 : 妳對號入座說我教育妳,老實講我還沒興趣,你誰啊? : 請妳明確舉出妳所謂的教育在哪裡? 消掉情緒性文字, 你也許並不認為你在教育別人, 但是你之前的文章 的確是會讓人有這種感覺 (請參考上面整理區). : : 除了沒用明顯貶語、沒罵髒話、沒明確攻擊某位女生外, : : 您造成大家不舒服和筆戰的效應還是成立了。 : 那不就很對不起,我沒有明顯對某人攻擊,也沒有說妳XXX,也沒說女人愛搞小圈圈 : 造成了大家不舒服,筆戰也是我一個人在那邊寫,也是我故意去回人家文的 : 其他回文的都不是筆戰,推文罵人家的一點也沒有錯 是不是? : 請問你的大家是誰?佔去了本版觀看人數的比例是多少? : 口說無憑,請你拿出證據來,不然我也只能說 妳也只是嘴砲而已。 同上, 你的文章雖然立意良好, 但是部份文字的確是造成接下來筆戰 的起因. 你如果不認為自己的口氣會讓人感到不舒服, 那我想你應該 關掉電腦, 出門去逛逛放鬆心情, 冷靜之後再回來. 試著用局外人的 角度來看這整串討論文章, 我想你會有不同的看法. -- A.T. ~(@ ̄▽ ̄@)~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.195.227

07/09 04:18, , 1F
大推這篇 我說的C大都以大男人立場發文
07/09 04:18, 1F

07/09 04:18, , 2F
就是這個意思
07/09 04:18, 2F

07/09 07:16, , 3F
推~寫的很清楚捏!@@
07/09 07:16, 3F

07/09 09:41, , 4F
推..一開始討論的時候看到C的一連串文章就
07/09 09:41, 4F

07/09 09:43, , 5F
給我很多A大這篇說的這種不舒服的感覺..= =
07/09 09:43, 5F

07/09 10:30, , 6F
所以關鍵是"說話的舒服度"非"內容"?
07/09 10:30, 6F
文章代碼(AID): #14i0U0yC (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14i0U0yC (WomenTalk)