Re: [閒聊] 臺灣的女孩子還滿幸福的喔！

看板WomenTalk (女人話題)作者sienaluna (席耶娜的月光)時間20年前 (2006/05/27 22:51)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/5 (看更多)

前幾天在恨版的一篇文章引我想起男女平等的議題，今天有這個主題討論，剛好給我一個機會說說心裡的看法，我一直在猶豫是否要回文，因為快期末考了，我打文章實在很慢很耗時，而這個文又戰到男女問題，如果再PO下去大概有很多男生都會討厭我吧。不過我念的系就是多學一點邏輯思考，如果知道的人不說，誰說？以下我要討論的思考方法，可以適用在很多問題討論上，尤其是政治問題，很多政治評論節目都充滿這類思考謬誤。第一篇文章中引道：趨勢科技資深執行副總裁陳怡蓁說，根據她在國際間IT業界的經驗，「現在臺灣是女權高漲，反而是男人要爭取男權平等呢！」她並舉出實例：「我在日本開會時，經常全部會場只有我一名女性，我一開口別人還會嚇一跳，認為『祕書』怎麼會負責決策。在男女平等方面，臺灣真的比日本、韓國好得多，甚至不比美國差，最起碼在 IT產業是這樣，例如何薇玲、張華禎、薛曉嵐都相當出色，可能是其他產業還有男女不平等的現象吧！」在問題討論時，我們常常會引經據典來加強我們的說服力。既然今天討論的主題是男女平等，那麼就要引用研究該議題的專家來佐證，像該段引的是一個公司副總裁說的話，不管她職位多大也只是IT界的權威，那段只是她的個人經驗，根本不能直接作為男女平等的證明。更何況她自己也知道有破綻，所以有最後一句話出現。另外我還有一些批評，放到後面再說。另一篇文章中有這段話：台灣的女權還只能用比上不足比下有餘的話那世界上大概找不出幾個國家可以符合你們所期待的女權標準了本段是以比較的觀點來證明台灣女權很高。在這裡我們要注意到：「比較」只能指出程度，而不能說明「是非對錯」。另一篇文章中提出報告數據：台灣2003 性別權力測度排行世界排名十九亞洲排名第一 http://kuso.cc/ReJ 當一個報告數據出來，相信很多人會完全相信而跟著走，因為數字總是給我們一種最科學、最客觀、最正確的迷思，而這點正是我們思考上的盲點！事實上，我們都知道數字是可以被操縱的，民調依問題的問法不同就會有不同結果，當然數據報告也會有其調查的判斷依據，所以不管任何數據調查出來，我們都要去看它的判斷基準，只有在該基準上，該數據是正確的。（當然這前提必須是調查者有依基準作調查。）建議各位連進網頁去看，它是用「性別權力測度」（GEM）及「性別發展指數」（GDI），換言之，它的判斷標準是看這兩項，問題是男女是否平權能只看這兩項嗎？當然不是， GEM只是衡量女性政經參與程度及其對決策影響能力，GDI只採用四項指標作衡量，還有很多其他比較點沒有被提及。所以這篇數據報告只能證明：台灣女性在這兩項判斷基準的數據排行是世界排名十九、亞洲排名第一。說到這裡又回到剛剛的比較問題，這樣只能說明程度而已！不是台灣已經達到男女平等！（介面有點怪怪的，其他下篇待續） -- 就算贏得全世界，失去靈魂，又有何意義？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.100.94