[問安] 。已刪文

看板Wanted (汪踢徵求)作者Jacob8888 (從零開始)時間1年前 (2023/05/21 18:22)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 4人參與討論串52/56 (看更多)

先說個題外話。這篇文章最初是早上六點多完成的，奈何手機app 發不出去，所以延宕到現在。真虧 Sevensins 特意發文爆料我的隱私，也感謝好心人站內信通知我，一邊吃早餐，一邊左思右想就是記不起妳是誰？索性自己寫了一個程式把過往的雲端備份資料全調出來，皇天不負，總算讓我想起妳是誰了。既然你知道我的身份，就該清楚我畢生痛恨三種行為：惡意詐騙，斷章取義，造謠抹黑。另外，妳肯定很清楚我的習慣，凡我本人親自經手過的文件資料影音檔案，至少會留存三個備份。關於隱私問題，怕是妳貴人多忘事，待六月三日之後，有空再整理出來幫你恢復記憶。拉回正題。這篇文章是基於我對 Sevensins 的通訊紀錄完全忘記的前提寫出來的，所以背景設定 Sevensins 和寄件者為當事人，而我自己和其他推文者是第三方立場。這個帳號是在2018年4月22日申請，隔日經審核通過正式啟用。沒有分身帳號，過去、現在、未來都不會有。在此期間，我從未透過站內信騷擾過Sevensins，針對妳在文中提及「站內信」一事，以及我推文的用意，為避免有人惡意曲解，特在此說明： ::既然都懂得操作寄信功能，沒有道理不知道怎麼推文呀？？最常被新聞媒體提及的兩個例子。愛因斯坦提出相對論，她的數學能力就一定要好？ Michael Fred Phelps 締造奧運28面游泳獎牌紀錄，她的教練就一定會游泳？為什麼有1，就一定要有0和2？不想要不行？懂得寄信一定知道怎麼推文？那有人懂得回信和推文卻不懂得回水球，做何解釋？甚至有人懂得發文，卻不知道要先看版規，又該當如何？問安就一定要說安安早安午安晚安，到底什麼鬼才能想出這種OOXX作為版規？！回頭思考妳的文章，站在第三者的立場，僅憑妳的一面之詞，著實無法論對錯。發表文章者，有權利禁止她人行使回信、推文、轉錄、引用等未經原作者同意之行為。查閱公開文章者，也有權利執行她的權益，例如批評討論。檢視妳的過往文章，只有明確禁止「Line」相關事宜，並未禁止「站內信」。也就是說，有人寄信給你，對此行為妳可以感到厭惡，這是妳的自由；而網友要做出令人感到厭惡的行為，那也是她的自由。暫且不論這種行為是否白目，如果認知妳的權益受損，有人以自由的名義妨礙妳的自由，甚至讓妳有「性騷擾」的感受，建議妳直接到警局備案。至於要如何處理這種狗屁倒灶的事情，是妳的權利，跟我原本推文的用意無關。但是，妳後續提出的質疑，以及自問自答所下的結論，涉及全體PTT使用者的名譽和權益，就成了我的推文動機。（摘錄自 #1aQ5_qbt (Wanted)） ::在我的內心突然產生懷疑，這種人會不會 ::就是非單的人呢？刻意隱藏自己，不在公 ::開板面留言就不會留下紀錄，以後若是發 ::生任何疑慮還能夠一律撇清。既有疑慮，又對此行為感到不適，為什麼不公開寄信者帳號？怕風向轉變，公審變成理虧？再套用前面邏輯，妳知道跟版主談笑風生閒聊家常，卻不知道向他們申訴？還是我也要片面給個結論當作歷來汪踢版主處事不公，導致妳不敢申訴？明知自由／權益長期受損，身心備受煎熬，為什麼不選擇報警？難道還有更多難以啟齒的內情？上述幾點正規方式，都不在妳的處置選項中，這也是妳的自由／權利，妳可以無作為，但妳不可以胡作非為！看看妳說了什麼： 1、這種人會不會就是非單的人呢？假若對方是非單，而你又拒絕前面提到的幾種正規處置方式，這跟妳接續的三句話不是相矛盾？依照妳前面的邏輯，我是否該詢問為什麼會發表公開評論的人，卻未能發現自己前後文自相矛盾？難道要罪責小學國文老師沒有教好論說文？假若對方是單身，那寄信的行為只是令人感到厭惡，其實沒有違背妳的道德標準？！既然沒有違背妳的道德標準，那妳刻意提出討論的用意何在？說到底妳可以列入黑名單，但沒有權利在公開場合給出後面三句定論，顯然妳意圖藉由大眾與論進行「公審」。既然有意公審，又不願提出相關證據，那網友只能依客觀角度評論，何以我的立場不站在妳那邊，在妳看來就是我把妳當作「天下無敵渣」的存在？再回頭反思妳的疑慮和我的提問，難道你沒發現妳後續發文答非所問？「天下無敵渣」是妳自己依照妳的邏輯給你自己所下的推論，不是我的邏輯。 2、刻意隱藏自己，單獨審視這句，有違背憲法保障人民的隱私權？有人天生個性內向，不習慣在公開場合發言，另一方面也想保留自己的隱私權，這有什麼問題？難道你向來不刻意隱藏自己？要不，請你直接公開那些寄信令你感到厭惡的帳號，如若有騷擾事實，我主動幫你舉報。 3、不在公開板面留言就不會留下紀錄，我不會用八卦版那套批判文組不懂電腦，僅大膽猜測，妳不是使用電子工具上網，而是類似魔法／念力？到底是國中電腦老師沒教好，還是這個社會環境出了問題，竟然讓妳的認知是「不公開」就不會留紀錄？ 4、以後若是發生任何疑慮還能夠一律撇清。引用教育部國語辭典簡編版的釋義撇清：劃清責任、界限，表示與自己沒有關係。以科學的角度來看，就是明確規定某個關係relationship 的定義域範圍或上下界。其中，「沒有關係」也是一種關係。顯然，什麼時候會使用「撇清」這個詞彙呢？就是兩造之間有「關係」，且需要確定界線。依照這個定義，將這四句合併來看，就知道「天下無敵渣」是妳自己依照妳那不合邏輯的邏輯給你自己所下的推論，不是我的邏輯，更不是我對你的推論。我的推文邏輯是，：擔憂被撇清「關係」，卻又不明說「寄信給你的人／行為」會和你產生什麼令你感到疑慮的關係？因為妳心理清楚，這種關係根本不存在。既沒關係，何來撇清之說？我的推文，只是想用「反問」的方式讓寄信者和第三方立場的網友知道妳的邏輯根本不合邏輯，而不是要徵詢妳的答案。如果妳的推論成立，表示寄信者跟發文者之間就會產生「有疑慮／無法撇清」的關係。既然是用「有疑慮／無法撇清」詞彙描述這種關係，那不就只有一種可能，這種關係就是我推文表達的那種關係。如今你卻發文說無法聯想這之間有關係，以無罪推定，那你不是自打嘴巴推翻自己的論點？！簡單來說，原本的流程應該是：妳提問--＞妳回答--＞我反問--＞妳提問不成立--＞問題不成立，自然沒有答案--＞結案。後來妳發文，流程變為：妳提問--＞妳回答--＞我反問--＞妳答非所問--＞我解釋我的反問---＞證明妳答非所問（如果妳能懂）--＞妳的提問不成立--＞此題無須作答--＞結案。針對妳後續發文提及關於彼此隱私，還有其他網友公開談論跟我有關聯的事情，目前我只當作八點檔連戲劇，希望有更多網友寫出更精彩的故事，等時間到了我統一蒐集造冊，再公開表揚以資鼓勵。如果你們缺少題材發揮的話，待改天有空再來講妳們的漏洞在哪？從小就在地獄裡走跳，什麼手段我沒見識過。有機會換我示範一次給大伙瞧瞧，如何做到天衣無縫致他人於X地。再者，是給 Dollypig 的話：從始自終，我自認沒有做過任何對不起你的事情。既然我說過把你當作透明人，自此我就沒想再涉及妳的世界。關於 amilus0 的事情，我壓根不認識她，也沒不想捲入女人羨慕嫉妒恨的紛爭之中，所以你想要的解釋我給不起。或許妳可以詢問歐兔版的兩位版主，當初在妳留言前我有寄信給他們；在得知妳被水桶後，我也寄信給兩位版主，依妳智慧肯定能理解信中內容的用意。如果妳真的想知道後續我如何處理你們倆之間的糾紛，以及 amilus0 本人因為遭受網路霸凌申請暫停帳號服務等事宜，可以直接向法院申請，所有資料我都備齊了。但願妳不要變成自己心中厭惡的那樣子。謹祝往後餘生一切安好。接著，是給泡芙的話：首先，向妳鄭重道歉，不論是否因我緣故，這段時日讓妳被推上風口浪尖，而我選擇置身事外，於情於理皆不合。我沒想過辯解，只能給你道歉。對於整起事件來龍去脈，倘若妳有任何疑慮可以直接向我詢問，我承諾過某人保她隱私，所以沒辦法做到知無不言，但肯定讓妳滿意。最後，是給吃瓜群眾的話：吃瓜之餘，要學習如何保護自己。給汪踢的版主群：姑且不論真偽，未經許可，散佈隱私該當如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.56.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wanted/M.1684664577.A.E1A.html