Re: [閃光] 僅三天成為處眷
看板Virgo (處女座(8/23-9/22))作者JustSad (職業路人)時間8年前 (2017/09/30 14:04)推噓13(13推 0噓 12→)留言25則, 6人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《mokia918 (mo)》之銘言：
: 原文吃光。
事情原委很簡單，只是把她原文敘述整理成一句。
大家就突然瘋狂推，才發文回答提醒。
至於是不是公審、該不該評論的問題，我覺得見人見智，也是我沒再回應她發文的原因，
可能整個方向錯誤。
她們是否幸福，不是她要證明給我看、或我們看，她幸福、不幸福，我說的準、說不準，
並不是我們有討論、或沒討論就一定能影響結果。
相反的，就是不想她像賭一口氣想證明，反而苦苦堅持，何必再爭論？
逐條回應的部分，是有可能有斷章取義的問題，除非刻意避諱或陳敘偏頗，否則通常第一
時間想表達的內容，可以抓出許多脈絡跟心態或想法。
: 抱歉我真的看不懂這種行為
這裡是論壇，不是個人版，應該有大家能議論的空間吧？
而且如果看不慣他人的評論，你的這個行為不正也是在評論、公審的一種嗎==？
覺得別人可能像正義魔人的同時，自己可能正扮演正義魔人啊XD
————————
我真的不關心不在乎她會很幸福還是可能被騙。
她很幸福，我又沒好處。
她很可憐，我也沒好處。
我不會因為她不想接受意見就想唱衰，每個人都有追求自己幸福的權力與渴望。
如果你想讓座給老弱婦孺，對方不領情就算了，你會想踹他們嗎？
我不會啦，不坐拉倒我自己坐啊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Virgo/M.1506751461.A.B53.html
→
09/30 14:09, , 1F
09/30 14:09, 1F
→
09/30 14:11, , 2F
09/30 14:11, 2F
→
09/30 14:15, , 3F
09/30 14:15, 3F
推
09/30 16:41, , 4F
09/30 16:41, 4F
→
09/30 16:42, , 5F
09/30 16:42, 5F
推
10/01 12:31, , 6F
10/01 12:31, 6F
推
10/01 12:33, , 7F
10/01 12:33, 7F
如果是被騙的，我才會想出手。
這一篇的案例我當時發文開頭前提就說明一次了==
裝睡的人是喚不醒的，何況是自己上門的！
也是如此，所以較負面的部分我已經很克制刪除不提及了。
當下誰能知道是否需要出手？
推
10/01 12:33, , 8F
10/01 12:33, 8F
推
10/01 12:33, , 9F
10/01 12:33, 9F
這就是另一派意見所在，問題是……
邏輯要說的通啊！
回她的文變成兩人爭論，叫同理心嗎？
知道她聽不進去，不繼續這個話題也不行，那要怎樣展現同理心，請指導一下吧！
回跳出來的人，道理一樣。
他認為大家沒同理心的同時，他有同理心大家的出發點嗎？
指著別人的同時，自己呢？
如果她願意聽大家意見，才有可能因為大家意見錯誤而錯失幸福的可能，既然她再發文不
論回擊或闡述，表示不認同甚至可能不需要大家意見，哪裡又會因為大家的意見影響她的
幸福啊==？
我一直不懂也不想去糾結這些矛盾的邏輯陷阱。
為何我要強調不在乎她幸福或被騙，就是不想模糊問題焦點，今天有沒有問題不是我的觀
點能主導吧？
就是不希望原po為了想證明給我或我們看，而方向錯誤的堅持信念！
如果她覺得是真愛的堅持，是非對錯是她自己的事。
如果因為認為輿論不看好而堅持，最後不會是我們倒楣，甚至對我們完全沒影響啊！
（我猜，跳出來的人想提醒或擔心也是這一點。）
我們在這爭論，她的他就會變成好人或壞人嗎？
不會的！
直白一點說吧！
如果你們都認為沒問題，應該是幫她加油打氣，鼓勵她繼續堅持走下去，不是跑來跟我爭
議任何衍生議題。
你們自己也怕有疑慮不敢表態，扯其他問題幹嘛？
還是我要再補一篇祝賀文才能表明同理心？
推
10/01 13:48, , 10F
10/01 13:48, 10F
推
10/01 13:48, , 11F
10/01 13:48, 11F
這裡，也是為何我當時回應他（不是她），現在回應你。
推
10/01 13:56, , 12F
10/01 13:56, 12F
推
10/01 13:56, , 13F
10/01 13:56, 13F
推
10/01 13:56, , 14F
10/01 13:56, 14F
到底誰扣誰帽子啊？
他不跳出來，不會有這一篇。
你不提到同理心，我何必再回應說明==？
這樣說吧！
我強調不在意的……
對原po天秤女也好、跳出來的處女男、或妳也是，我不覺得妳們的回應有敵意。
但邏輯跟因果關係要通吧？
同樣的，藉由你們提出的機會回應你們，我認為邏輯或因果不通的地方。
我沒有要扣妳帽子，而且如果要論扣帽子，也是妳說我沒同理心，不是嗎==？
沒有同理心，為何我會知道她現在聽不下去反效果不想回應她？
而且從頭到尾我有指責她嗎==？
奇怪耶……
我舉例好了，免得各自陷入不同盲點（我可能也有）雞同鴨講討論不在同一個頻率。
有人發炫耀文或分享文。
沒事找事的路人我手秋幫她整理濃縮成一條大綱。
「她中了大樂透！」
可能其他人因此略有同感。
手秋的路人怕引起不必要的誤會發文，措詞已經盡量刪減負面評價，然後……
她刪文了。
有人跳出來說你們憑什麼阻止別人中獎？
呃……
沒有人要阻止她中獎啊！是擔心她被騙啊！大哥！
【如果她真的中獎了，會因為我們認為她被騙、或詐騙，就被取消資格變成沒中獎嗎？】
【不管是不是詐騙，不管是不是中獎，不會因為我們的輿論改變原來的本質與事實。】
然後她又發文說明她中獎的經過，路人覺得有些疑點，但沒必要再多說什麼。
【她是不是中樂透，兌獎時就知道了。】
然後妳又跳出來提醒時提到同理心，姐姐，妳們一直跳出來要我回應的啊！
就當我是坊間的雜牌彩卷分析師，可以吧？
我們分析彩卷一定要同理心……？
就當要吧！
做人要有感情！
沒有同理心我可以回她第一篇、第二篇、瘋狂打臉文。
別人可能不明白，妳曾經警告過我的發文風格，忘了嗎==？
如果是因為別篇提及的話題帶到本次內容妳怕引起爭議，下次會避免。
另外我提到的表態，應該是幫她按讚留言。
「領獎出來拿銅板砸死路人……」
之類的幫她聲援，不是來跟我爭論吧==？
壞人不會因為跟我爭論贏了，就變成好人。
好人不會因為跟我爭論輸了，就變成壞人。
何況感情世界虛虛實實，好人有時要扮演壞人，壞人一定要先扮演好人，還很多卡在不好
不壞自己很糾結的。
推
10/01 17:58, , 15F
10/01 17:58, 15F
→
10/01 17:58, , 16F
10/01 17:58, 16F
→
10/01 17:58, , 17F
10/01 17:58, 17F
→
10/01 17:58, , 18F
10/01 17:58, 18F
→
10/01 17:58, , 19F
10/01 17:58, 19F
我相信絕大多數當時有推文回應的人，都是怕妳一頭熱，忽略許多細節而提醒，不是希望
妳變成苦主。
妳回文有提到幾個重點，大意應該是：
老娘也不是一般人，也不是沒玩過玩不起，不適合就算了不會認為自己被騙﹏
無關於妳們星座，我以前就碰過類似情況的人。
天菜男跟我撕破臉偷偷跟正妹A告白、在一起後還因為我的關係(我什麼也沒做，他們沒說
明只說因為我)分手，還是我幫他們復合。
正妹B是正妹A的閨蜜，有男友，非常清楚正妹A歷經千辛萬苦，也明白在正妹A心中天菜男
的份量，正妹B還是依然排除萬難自己投懷送抱跟天菜男。
重點是，事發後正妹A跟正妹B還一直保護著天菜男，不讓輿論檢討他，三人還一起裝沒事
出遊。
當時就有人問過我，究竟天菜男擁有什麼魔力？
妳可能遇到一樣級數的人。
而且嚴格分類，他們確實也不能稱之為玩咖，都自己會排除萬難送上門，妳以為妳是正妹
A，後面會有正妹B出現。
在你們的感情世界，先投入、先炫耀的，就輸一半了！
原因很簡單，認為跟對方在一起能拿出來炫耀，是誰駕馭誰？
天菜男從來沒拿正妹A或正妹B出來炫耀過，但以前跟以後有拿他當時的正宮炫耀過，我非
常明白正妹A或正妹B對他而言頂多是副餐。
尷尬的是，並不是裝成不在意不投入就能止血，而是戀情發展的初期，已經決定了大半的
輸贏。
妳很清楚知道自己做什麼、不後悔，親自走一遭都比聽我們說完就放棄好，不會有懸念。
有個親戚為了想證明她的真愛而不顧一切堅持結婚，想證明給大家看，換來的代價是離婚
後一直到小孩大學前都見不到自己的小孩。
我覺得妳該給交代的是自己，不是我或其他人，不需要為了證明妳沒看錯、是對的，反而
可能方向錯誤的堅持或無視其他問題。
我故事的天菜男，嚴格而言也無法歸類到愛情騙子，他沒有騙過她們什麼，正妹A清醒時
還跟我說過，她知道他只是玩玩。
怎麼前面知道他是玩玩心態，後面就會不知道呢？
自欺欺人也好、自我催眠也罷，總之，心裡還是有一個區塊曾知道答案。
以上，都還是未針對處女男的部分。
推
10/02 01:13, , 20F
10/02 01:13, 20F
→
10/02 01:13, , 21F
10/02 01:13, 21F
妳不用太糾結啦==
閃光不是炫耀，為何要帶墨鏡？我炫耀文主要解釋是這個，但感覺妳的心態比較像分享，
所以才說炫耀文「或分享文」，不要只看到前面三個字，後面四個字我多打，幹嘛？
我舉例說明，免得又雞同鴨講偏離焦點，好累><
很多女生習慣也會說「你好機車！」
但「機車」一詞看似比較文雅，其實源自於發音「78」，難道很多女生本意是罵髒話嗎？
同樣的，我只是解釋放閃的原意是炫耀的心態，但妳的本意未必如此，但延伸拿來解釋。
→
10/02 01:15, , 22F
10/02 01:15, 22F
→
10/02 01:15, , 23F
10/02 01:15, 23F
很多事情不能只看表面，有人跳出來發言，應該也是想提醒我這一點，只是我們主觀認知
都會先選擇我們想看的部分。
所以妳回文反擊，所以有人跳出來呼籲，所以我只看到妳沒注意的點，所以我只看到呼籲
者自我矛盾的邏輯，我們不會第一時間去看到自己的盲點與缺點。
往好處看，我們當初的提醒可能對妳是多餘的，或許現在的妳能接受部分的提醒建議，補
足自己忽略的地方。
推
10/02 01:40, , 24F
10/02 01:40, 24F
→
10/02 01:40, , 25F
10/02 01:40, 25F
沒有必要太多情緒化的反應，每個人都有不同想法跟看法，該說明該解釋的釐清就好。
有時候可能我表達的方式或kuso有人看不懂，有時候可能半路殺出的程咬金不清楚脈絡，
讓我覺得比較累的是要一直跟不是我原本要回文的對象解釋==
對原po解釋，是我欠她的，不要回她的文就不必解釋，但礙於當時真的不適合多做回應，
只會演變成爭論。
反而有人跳出來讓我有機會發言，甚至也可能因此讓原po比較能接受，不會只想挑我的盲
點。
旁觀者清，我能指出她們盲點，她們一樣能找出我盲點，然後模糊原本的焦點。
就像現在大篇幅的解釋，好像都跟處女男一丁點關係也沒有啊orz
處女男：敲通告好幾天不給上場是怎樣啦！
麻煩各位圍觀群眾，不要再情緒激烈引發插曲，想讚想噓都可以，但不要再開闢新戰場，
謝謝。
※ 編輯: JustSad (114.34.177.236), 10/02/2017 03:22:26
討論串 (同標題文章)
Virgo 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
17