Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

看板MenTalk (男人話題)作者 (拜託你了)時間1年前 (2022/11/09 10:40), 1年前編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 1年前最新討論串7/30 (看更多)
※ 引述 《fattyfatty》 之銘言: : : : 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念 : 分享給大家 希望大家能學習到這個知識 : : : 偽邏輯啊 : 你沒有小孩 : 怎麼能說這是保護小孩呢? : 你沒辦法保護自己沒有的人事物 : 這不是偽邏輯 舉個例子 假設有一個危險的懸崖 我們要保護人們免於這個懸崖的危險 一個顯而易見的作法是把懸崖封起來 不讓人進去 這麼做的情況下 暴露於懸崖危險之中的人存在嗎? 不存在 因為懸崖被封起來了 沒有人進得去 但是這個做法確實保護了人們免於懸崖的危險 同樣的 要保護小孩免於地震的危險 不生小孩當然是一個有效的做法 即使這麼做小孩不會存在 : 你這個不是解決問題 : 是解決會產生問題的人 產生問題的人是生小孩的人 而不是小孩 我講的理論沒有要解決產生問題的人 : 沒有問題並不是解決 : 你只是沒有保護小孩的煩惱 : 但你沒有保護小孩 : 如上面說懸崖的例子 受到懸崖危險的人不存在 但是人們被保護了是事實 : 總之 : 不生小孩沒辦法保護小孩 : 只能保護自己的存款(如果你有) : : 照你邏輯 : Q:如何保護農作物免於污染? : A:不要種就好 : 我們種農作物是為了吃 人不吃會死 但是生小孩沒有必要性 人不生小孩不會死 : 你也可以覺得自己拯救了世界 : 因為你小孩可能是暴君 : 你不生 所以沒有人民受苦 : : 你更可以覺得自己拖累這個世界 : 因為你小孩可能是救世主 : 你不生 所以大家繼續在痛苦中掙扎 : : 以上 以前的美國黑奴造福了美國社會其他人 讓許多美國人過上更好的生活 但是我們現在仍然覺得奴隸制度是不道德的 就像成為奴隸能造福其他人 但是我們不覺得這是我們可以讓其他人成為奴隸的充分條件 即使小孩出生可能造福其他人 也不是我們能強迫小孩存在的充分條件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1667961652.A.3E3.html

11/09 10:51, 1年前 , 1F
我覺得你應該活得不快樂,但是想生的或不想生的都
11/09 10:51, 1F

11/09 10:51, 1年前 , 2F
不會被這些文字輕易的改變,何必說個不停呢?
11/09 10:51, 2F

11/09 10:59, 1年前 , 3F
1) 危險的懸崖?你怎麼斷定它是危險?
11/09 10:59, 3F
危險的地震 你怎麼斷定他是危險

11/09 10:59, 1年前 , 4F
2)遇到問題你不是應該要改善?而你的選擇是封鎖?
11/09 10:59, 4F
問題是怎麼保護人免於懸崖的危險 封鎖當然是其中一個解法

11/09 10:59, 1年前 , 5F
3) 我手中工程就有個案例,懸崖蹦了,各部門都不願下手追
11/09 10:59, 5F

11/09 10:59, 1年前 , 6F
加請款,可是它阻礙了我的進度,也阻礙了整個工程的進度
11/09 10:59, 6F

11/09 10:59, 1年前 , 7F
,依你的邏輯我就應該把他封鎖不讓別人進去,工三小?要
11/09 10:59, 7F

11/09 10:59, 1年前 , 8F
進度就是我下去處理啊,處理完過後把明細列出來讓老闆做
11/09 10:59, 8F

11/09 10:59, 1年前 , 9F
決定,不然你認為公司請我來幹嘛?為你的人生負責好嗎?
11/09 10:59, 9F
※ 編輯: rainjuly (49.216.27.196 臺灣), 11/09/2022 12:32:53

11/09 12:41, 1年前 , 10F
喜歡的話 你保地震險
11/09 12:41, 10F

11/09 12:43, 1年前 , 11F
很有趣的觀點 你這個做法很像為了不要侵害他人人權,決定
11/09 12:43, 11F

11/09 12:43, 1年前 , 12F
不把他人當人看
11/09 12:43, 12F

11/09 12:44, 1年前 , 13F
先把小孩當作固定財產 然後保險
11/09 12:44, 13F

11/09 16:25, 1年前 , 14F
我建議你把懸崖填平,造福社會
11/09 16:25, 14F
文章代碼(AID): #1ZQnCqFZ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZQnCqFZ (MenTalk)