Re: [閒聊] 話說那個火災

看板MenTalk (男人話題)作者 (超.歐洲羊)時間3年前 (2021/10/15 14:08), 編輯推噓11(1108)
留言19則, 9人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
這次還真的是威爾康之後死亡最多的火災 主要原因就是這整棟大樓基本就是一個貧民窟 大樓本身老舊、住戶沒能力也不願意改善、也拒絕外力(政府檢查、建商都更) 而且也不是只有高雄這件,其實各個都市都有這種問題 台南火車站右前方也是一棟產權複雜下商家上住戶的大樓... 事情發生當下不少人會覺得政府應該強力介入 但是我認為這就是公權力與人民自由的對抗,住戶不願意改善你能怎麼辦? 政府強硬都更是不是會有更大問題,後續是不是有負面影響 而且這棟大樓住戶還只有地上權,土地是跟台鹽租的... 另外還有法律問題(84年以前蓋的房子不受後續建管跟消防法約束) 我覺得,最大問題還是在於政府機構給公務員去處理這種事情的推力不夠 沒有一個公務員碰到會想要處理這個燙手山芋,就算基層願意上層也會打回票 處理不好死定,處理好也沒任何獎勵,結果大部分公務員都在傳炸彈... 今天只是高雄的爆炸而已,不從上而下去改進,下次不知道是哪顆爆炸 ※ 引述《claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)》之銘言 : 也太嚴重了吧 : 我今天一整天都在忙 : 中午抽空看一下 : 以為十個人命危幾十人受傷這樣 : 就已經差不多了 : 晚上問我老婆那個火災新聞 : 才知道死了四十六個人 : 整個讓我很驚訝 : 嚇到 : 這是繼台中威爾康大火後我印象中火災死最多人的一次了 : 願死者安息 傷者盡快恢復健康 -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.172.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1634278099.A.3A8.html

10/15 17:14, 3年前 , 1F
沒有誘因 也沒有免死金牌 所以隨它去吧
10/15 17:14, 1F

10/15 17:44, 3年前 , 2F
本來就隨他去 能怎樣 沒有一條路政府能走的
10/15 17:44, 2F

10/15 17:44, 3年前 , 3F
都更也不行 查緝開單也不行 強制搬遷改善也不行
10/15 17:44, 3F

10/15 17:45, 3年前 , 4F
像這種住商混的本來就很可怕 東協廣場那個我也很怕
10/15 17:45, 4F

10/15 18:14, 3年前 , 5F
制度面的缺失
10/15 18:14, 5F

10/15 18:21, 3年前 , 6F
高雄氣爆,公務員有責任但包商卻沒有
10/15 18:21, 6F

10/15 18:22, 3年前 , 7F
這個是官商問題
10/15 18:22, 7F

10/15 18:35, 3年前 , 8F
我是覺得高雄大樓很難救惹,超級多棟的,我租過一些高雄
10/15 18:35, 8F

10/15 18:35, 3年前 , 9F
的大樓,就算比較新,出入人口也是都很雜,比如你看85大
10/15 18:35, 9F

10/15 18:35, 3年前 , 10F
樓其實也亂亂的
10/15 18:35, 10F

10/15 18:59, 3年前 , 11F
氣爆那個算公務員造成的,城中城就不是了
10/15 18:59, 11F

10/15 21:18, 3年前 , 12F
台北也很多....無解
10/15 21:18, 12F

10/16 13:55, 3年前 , 13F
以台灣政治的死樣子 沒可能改善
10/16 13:55, 13F

10/16 20:40, 3年前 , 14F
高雄這類型的社區大樓超級多
10/16 20:40, 14F

10/16 23:57, 3年前 , 15F
民族路、自由路、博愛路、鳳山、苓雅區、新興區,數不清
10/16 23:57, 15F

10/17 04:38, 3年前 , 16F
說得太好了QQ
10/17 04:38, 16F

10/17 04:38, 3年前 , 17F
民主國家的濫觴與矛盾就是這樣, 但要說是全然無解嗎? 卻
10/17 04:38, 17F

10/17 04:38, 3年前 , 18F
又也不是。不管換幾個執政黨都一樣,這是需要整個文化改變
10/17 04:38, 18F

10/17 04:38, 3年前 , 19F
,一群人有共同心志才有可能改變的…
10/17 04:38, 19F
文章代碼(AID): #1XQHhJEe (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1XQHhJEe (MenTalk)