[討論] 其實八仙塵爆，就跟空難、船難一樣..已回收
某些人的論點說，那些人是去玩的，
在私人的場所因人為因素而受傷，
為何要投入那麼多資援和關注。
我的看法是，八仙塵爆意外和空難、船難其實都是重大公安意外，
空難的受難者當中，也有不少乘客是旅遊的，船難也一樣，
起因也有可能是人為主因，像是復興空難跟之前的韓國船難。
所以塵爆的處理上，和空難、船難一樣的態度處理，並無不妥。
投入許多資援和關注也是當然的吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.109.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1436072527.A.636.html
→
07/05 13:03, , 1F
07/05 13:03, 1F
→
07/05 13:03, , 2F
07/05 13:03, 2F
實際上中央對於高雄氣爆和八仙塵爆都有支援，只是明目不同，
高雄氣爆，高雄市府僅出3億元，剩下的15.8億都由中央統籌款補助。
而八仙塵爆，預估動用第二預備金的部分大約6-7億。
另外，塵爆動用第二預備金，是民進黨總召柯建銘提出的。
→
07/05 13:05, , 3F
07/05 13:05, 3F
※ 編輯: musashi0389 (111.251.109.170), 07/05/2015 13:07:03
→
07/05 13:07, , 4F
07/05 13:07, 4F
→
07/05 13:07, , 5F
07/05 13:07, 5F
推
07/05 13:16, , 6F
07/05 13:16, 6F
高雄一開始就想推給中央 這態度倒是清楚
推
07/05 13:17, , 7F
07/05 13:17, 7F
※ 編輯: musashi0389 (111.251.109.170), 07/05/2015 13:19:20
噓
07/05 13:18, , 8F
07/05 13:18, 8F
→
07/05 13:18, , 9F
07/05 13:18, 9F
噓
07/05 13:19, , 10F
07/05 13:19, 10F
→
07/05 13:19, , 11F
07/05 13:19, 11F
→
07/05 13:19, , 12F
07/05 13:19, 12F
→
07/05 13:22, , 13F
07/05 13:22, 13F
→
07/05 13:23, , 14F
07/05 13:23, 14F
業者、保險公司都有責任。政府也給幫助，讓傷者將來早日重返社會工作，
也比較不會成為社會負擔，對整個社會也好呀。
※ 編輯: musashi0389 (111.251.109.170), 07/05/2015 13:26:49
→
07/05 13:26, , 15F
07/05 13:26, 15F
主辦單位....老實說...就是錢不夠賠。
※ 編輯: musashi0389 (111.251.109.170), 07/05/2015 13:27:24
噓
07/05 13:39, , 16F
07/05 13:39, 16F
噓
07/05 13:51, , 17F
07/05 13:51, 17F
→
07/05 14:17, , 18F
07/05 14:17, 18F
噓
07/05 14:31, , 19F
07/05 14:31, 19F
推
07/05 17:01, , 20F
07/05 17:01, 20F
→
07/05 17:02, , 21F
07/05 17:02, 21F
→
07/05 17:03, , 22F
07/05 17:03, 22F
→
07/05 17:03, , 23F
07/05 17:03, 23F
噓
07/05 17:15, , 24F
07/05 17:15, 24F
推
07/05 17:22, , 25F
07/05 17:22, 25F
→
07/05 17:22, , 26F
07/05 17:22, 26F
→
07/05 17:23, , 27F
07/05 17:23, 27F
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
12
24
42