PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [正經] 八仙樂園發生塵爆，百人燒傷已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (皮褲 猴肉醫德)時間11年前 (2015/06/28 10:22), 11年前編輯推噓2(3推 1噓 29→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《darwin0711 (達爾文)》之銘言： : ※ 引述《tank0701 (哩啾啾)》之銘言： : ｢ 印象所及，國內、外均未發生類似意外。 ｣ : 1.塵爆是非常基本的常識，科普很重要。 : 2.燒傷很危險，希望傷者們都能平安度過。 其實不應該對鄉民某些言論認真 我們在認知失調時的反應之一就是扣帽 好比說，不法理解怎麼會有人講出馬19好棒棒時，就扣他42689.2 路上發生難以理解的誇張車禍封他三寶，發生丟人現眼的消費糾紛時就說是南部不易外 慘重的傷亡就說是文組的問題 這種反應的出發點，只是想切割自己不認同的屬性，別人因為他是____所以幹了這些事 回歸主題 好，就算塵爆是非常基本的常識，請問誰在現場會立即察覺到 " 幹，現在粉塵濃度很高，還有火，會爆炸! 塊陶 !" 這又不是演電影。 又有誰會知道，主辦單位會這樣搞? 請問有哪位先知預言到這種活動可能會塵爆? 應該是沒有。 因為這個活動叫搞趴，不是叫你去倉庫搬麵粉，一般人的警惕會下降很正常 但這跟妳有多少科普知識沒多少關係啦。 應該要究責的，是這個不負責任的主辦單位好嗎? 好吧，或者我們精勵自強來強化自身的科普知識吧 建議大家別再去電影院看超級英雄的電影了，一堆不合物理常識的東西， 不會真的有人相信Iceman的能力可以做到吧，也不會有人相信flash可以憑人類身體 跑到光速吧?? 最後，我們要anti deadpool 哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.192.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1435458138.A.37C.html
→
06/28 10:29, , 1F
粉塵那麼多 看到火就來不及了啊==
06/28 10:29, 1F
我等鄉民不去那種無聊活動的理由絕對不包含可能晨報這件事啦 陳伯我還相信
→
06/28 10:31, , 2F
沒有這次事件 我都不曉得有這麼多人不清楚、沒聽過塵爆
06/28 10:31, 2F
→
06/28 10:31, , 3F
如果啦 假設是真的有人抽煙導致的，那個抽煙的人如果有
06/28 10:31, 3F
→
06/28 10:31, , 4F
這個常識，還會在那邊抽菸嗎？不會啊！
06/28 10:31, 4F
→
06/28 10:32, , 5F
這事件又怎麼會和有多少科普知識無關咧
06/28 10:32, 5F
我的媽啊，那這不是應該主辦單位要貼個"嚴禁火源"之類的警示標語嗎? 你怎麼會繞到那邊去?
→
06/28 10:34, , 6F
第一句推文在回答你 回歸主題～這又不是電影那段
06/28 10:34, 6F
→
06/28 10:35, , 7F
主辦單位貼 一般民眾認為沒關係(無科普觀念)這事還不是
06/28 10:35, 7F
→
06/28 10:35, , 8F
會發生？
06/28 10:35, 8F
等等 我越來越不能理解你想表達的 你的意思是說，就算不負責任的主辦單位突然良心發現告知大家現場嚴禁火源可能帶來 危險要餐與民眾遵守規則時 但是有人認為沒關係，然後也爆了，所以這應該歸責在缺乏科普什麼鳥的民眾時... 我請問，主辦單位有做到預防危險可能發生的責任嗎?
→
06/28 10:40, , 9F
「這跟妳有多少科普知識沒多少關係啦」<-這句
06/28 10:40, 9F
愚蠢是不分文理組的 如果你有規定，他卻故意當作沒看到以致事故發生了，這個才叫做愚蠢 不會有個人，在那種地方，想哈根菸，突然想到 "幹現在粉塵濃度很高，我抽菸可能引發塵爆" 不太會有這種人，通常都是事後諸葛比較多
→
06/28 10:43, , 10F
怎麼會不理解 都是根據你所寫的文字回應
06/28 10:43, 10F
→
06/28 10:46, , 11F
負責人講的話把責任推給風 好像不知道可燃性粉塵濃度過
06/28 10:46, 11F
→
06/28 10:46, , 12F
高加上火會發生塵爆、那個可能是起火點的煙蒂，如果那個
06/28 10:46, 12F
→
06/28 10:46, , 13F
抽煙的人有一點科普常識還會抽嗎？這兩個都跟科普無關?
06/28 10:46, 13F
→
06/28 10:47, , 14F
如果你有這方面的常識，不可能會在那邊哈煙。
06/28 10:47, 14F
1.所以我說"不負責任"的主辦單位啊 2.我想想，如果是我，我可能還是會在那邊抽菸，因為我不會預料的有人有辦法能在 開放空間弄出那麼高濃度的粉塵 不過那種場子可能只有一兩個抽菸嗎? 如果是在國外應該是大家一起哈草，茫茫的，逃都不用逃
→
06/28 10:51, , 15F
看你的2 你應該沒有看過影片？
06/28 10:51, 15F
→
06/28 10:51, , 16F
那個感覺是伸手不見五指的濃度
06/28 10:51, 16F
看過啊，你是知道發生了什麼事情事後看影片 請問若我人在現場，主辦單位也沒禁菸，請問我該怎麼判斷我是否可以拿出菸抽? 在我沒有儀器跟月光寶盒的前提下
→
06/28 10:53, , 17F
所以我才會把重點放在科普還是很重要啊
06/28 10:53, 17F
→
06/28 10:53, , 18F
主辦單位沒有 民眾也沒有
06/28 10:53, 18F
推
06/28 10:54, , 19F
我說的就是主辦啊，關鍵字。
06/28 10:54, 19F
D兄不好意思非針對你 剛看完八卦版的文章又看到女版有類似討論覺得匪夷所思罷。
→
06/28 11:05, , 20F
1八仙樂園有設抽菸區 抽菸區以外是禁菸的(不論室內外) 2
06/28 11:05, 20F
→
06/28 11:05, , 21F
伸手不見五指的濃度 我不相信有這個常識的人會點煙
06/28 11:05, 21F
→
06/28 11:05, , 22F
這跟是不是事後看到影片無關，我提影片是確認你知不知道
06/28 11:05, 22F
→
06/28 11:05, , 23F
，那個濃度有多濃。
06/28 11:05, 23F
再講下去會淪為意氣之爭 我就回到這裡為止 我要講的事情很簡單，最大的責任是主辦單位，這點無庸置疑。 至於你要爭執那個點，我只能說就正常一般人，在那種情境下警惕心會下降， 而且現在應該也還沒確定起火原因是菸， 如果現在有再說吧。 ※ 編輯: DecaRaBia (113.61.192.131), 06/28/2015 11:13:41
→
06/28 11:15, , 24F
好吧 我也同意最大責任在主辦
06/28 11:15, 24F
→
06/28 11:23, , 25F
其實現場如果有投射燈的話，溫度也不會太低的。
06/28 11:23, 25F
→
06/28 11:23, , 26F
未必一定真的要有火源。
06/28 11:23, 26F
→
06/28 12:11, , 27F
啊主辦單位就沒科普知識啊，有問題嗎？
06/28 12:11, 27F
→
06/28 12:43, , 28F
八仙：我只是出租場地。
06/28 12:43, 28F
→
06/28 12:44, , 29F
主辦單位：遊客有人抽菸所致~~
06/28 12:44, 29F
→
06/28 12:45, , 30F
被燒傷的消費者：幹0糧~~
06/28 12:45, 30F
噓
06/28 18:00, , 31F
主辦活動的呂先生卻沒有對自己主辦的活動有安全措施
06/28 18:00, 31F
推
06/28 18:01, , 32F
請問有沒有科普知識很重要嗎
06/28 18:01, 32F
推
06/28 18:28, , 33F
最大的責任是主辦單位，但最該對自己負責的，是自己
06/28 18:28, 33F
‣ 更多 DecaRaBia 的文章
文章代碼(AID): #1LZrfQDy (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
7
[情書] Day64
[ Wanted ]
manqing
7小時前, 08/09
17
21
[正妹] 兪真
[ Beauty ]
jclee0000
15小時前, 08/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DecaRaBia 的文章
文章代碼(AID): #1LZrfQDy (MenTalk)