Re: [閒聊] 大家支不支持死刑？已回收

看板MenTalk (男人話題)作者wak (默艾)時間11年前 (2015/06/06 11:36)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串10/20 (看更多)

: 推 BarBatos: 你覺得挪威殺人魔可以被教化嗎? <3 06/06 10:40 : → BarBatos: 看過介紹連續殺人犯的節目後我全然不相信能有何教化 06/06 10:42 : → BarBatos: 它們的存在會抹滅你對人性本善的態度 06/06 10:42 我不相信什麼人性本善還是人性本惡。人跟生物一樣，都是靠需求而有生活行為。行為本身很難籠統的界定何為善何為惡。甚至如果在食人族社會，他們在那樣的群體意識裡可能就沒事了。畢竟司法與社會制度就是多數人為了共同生活所約定的共識。廢除死刑相較於歐洲，在亞洲國家較難推動，我想這還是文化問題。推動廢死觀念，不能一味的認為人性本善可教化。極刑方面我觀察大致認同採取流放(全球大概沒場地可以這樣作了)或終生監禁去取代死刑。而終生監禁的概念相當於死刑的意義就是永久隔離。既然是永久隔離，就表示我們不再對犯人有任何期待，只想把他的存在從這世界抹去。這種思維需要社會有一種觀念，再爛再惡的人我們都可以容忍他活在這個世界，只是我們對他的防範是隔離。其實這是民主的一種。民主制度很在乎個體尊重，但不是時時美好的。民主的另一種呈現，是冷漠(參考書籍，荷蘭式快樂)。說台灣最美的風景是人時，反過來說，這是主動熱切介入他人的生活。我們習慣這樣的生活形態，也就是我們的文化裡很習慣用群體的立場去看待個體。在文化的掙扎上也常常看到這類衝突，我們不想管別人也不想被管，希望各自過各自的生活，如此差異。而我們對刑罰的態度，其實也是多半從群體出發，要犯人給社會一個交待。成就廢除死刑，我們要先有那種觀念。只要這個犯人，永遠不會再社會活動，不再有可能侵犯你我的機會就好了。比起喊喊人權，這樣冷漠的心態比較實際一點。我們的社會氛圍要先改革，教育要調整，人權與哲學思維需要修正，讓社會有思索的角度去容納這件事。因為死刑是最重刑，司法制度需要大量調整。另外，若要以終身監禁為取代方案，那無期徒刑的意義就該重新檢視，甚至廢除，不然留著它也只是多一個假釋的空間。終生監禁幾乎不可能再重審，否則這個司法將造成人民不信任，因為重刑犯免去死刑的結果，卻換來更多出獄的空間，便失去意義，必造成恐慌。但良好執行也有問題，永久隔離，該隔離到什麼程度，能否探視，這些都要看社會對刑罰的容忍度。冤獄不在這項討論。冤獄本身不該存在，冤獄不會因為刑罰的輕重而加重或減輕它是冤獄的事實。冤獄本身直接影響司法的公信力，所以那是另外一回事。以死刑被終身監禁的假設來說，這也與冤獄無關，因為終身監禁就不會再被放出來了，已決定的刑罰就是刑罰。司法本身就該公正，刑罰才有意義。對司法不信任而怪罪刑責，那是司法全面敗壞的問題，針對死刑沒有意義，可能要從政治著手，通常這是司法被介入成為私人工具。先進國家都往廢除死刑邁進，但不等於廢除死刑就會成為先進國家。那是他們的社會走到那一步，水到自然渠成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.51.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1433561767.A.051.html

推

BarBatos

06/06 11:39, , 1^F

06/06 11:39, 1^F

→

BarBatos

06/06 11:40, , 2^F

06/06 11:40, 2^F

我們該給永久隔離犯的資源到什麼程度，也是需要社會共識的。我想大概會維持在一個不差但也不好的狀態，但以台灣的資源來說，會很擠，看有沒有2坪。只怕台灣依舊沒有場合作這件事。看要不要把釣魚島搶下來當成流放島，還是像歐洲那樣監獄合作犯人外包，扔出去開除國籍直接變成人球。不過若是永久隔離，他們與社會的牽連就非常稀微了。他們過得怎樣，恐怕也不重要。我們只會維持一個預算總數字，他們就只有那個資源限度，如此而已。因為能容納那個制度的社會，我上面說的那種尊重人權的「冷漠」會發揮作用，我們多半不會再去管它了，反正他不會再出現。除非有人攻擊監獄讓他跑掉。那就完蛋了。

→

kitune

06/06 11:41, , 3^F

06/06 11:41, 3^F

豪華監獄算一個好方法。不論社會觀念的話，這是減少犯人逃獄的慾望。只是單論這個社會氛圍，以我們現在的說法也不太準，因為我們現在對刑罰的期待是制裁多於隔離，目前的社會不僅沒辦法討論廢除死刑，當然也就不會去思考永久隔離犯需要受到怎樣的對待。只是一樣的問題是，暫時我們恐怕沒那些資源作這些事。台灣人口太多。