PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 禁止某ID推文的好處與壞處.已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (潮宅大叔)時間11年前 (2015/06/02 22:20), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言： : 這部份板務會做一個討論，另外基於個人立場也希望表達一下加入「擾騷」的原由。 : 其實就是「尊重」2個字而已。 : 既然已明確希望你不要來打擾我，又為何要至人家的文章推文？ : 已經很明確的告訴你「NO!」 就請別再來打擾我。 : 我是這樣覺得啦 不論是在現實生活中，還是網路發言上， : 每個人都有說NO的權力，只是我考慮後，覺得可以加到板規上。 : ------------------------------------------------------------------------------- : 大概就是這樣，很簡單的2個字，『尊重』。 本來我對於這項規定有些疑問， 但是gun5566板主講得蠻好的， 尊重這件事情確實蠻重要的啊！ 只不過板規很難敘述....... 2. 文章內容含推文禁止爭吵、謾罵、人身攻擊、騷擾、惡意刪改推文，違者禁言15日。 2.1 尊重條款：發文者可於文章內列出不希望推文id名單，不計入文章字數， 名單中的id基於尊重，可另行發文或回文，但不可推文， 　　　　　　　　 經發文者勸告後依然推文者，視同騷擾，禁言15日。　 　 發文者可刪除該id之推文，不可修改。 這樣大家覺得可以嗎？有沒有什麼漏洞？ 本文章不希望推文id名單：zoeforce -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.209.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1433254804.A.0E9.html
推
06/02 22:23, , 1F
一樣，希望限縮名單人數
06/02 22:23, 1F
→
06/02 22:23, , 2F
那個人敢推文就桶死他 桶三千年
06/02 22:23, 2F
→
06/02 22:23, , 3F
另外，爭吵兩字也許要斟酌一下是否拿掉
06/02 22:23, 3F
→
06/02 22:24, , 4F
畢竟這很主觀，也許我自認口氣平淡可在他人看來是靠要
06/02 22:24, 4F
→
06/02 22:25, , 5F
或者將認定方式鮭魚板主亦可
06/02 22:25, 5F
→
06/02 22:25, , 6F
歸於
06/02 22:25, 6F
推
06/02 22:28, , 7F
推
06/02 22:28, 7F
推
06/02 22:28, , 8F
希望板主能考慮一件事，這麼明顯的將ID列出是否妥當？
06/02 22:28, 8F
→
06/02 22:29, , 9F
不是每個使用者都清楚誰誰誰的作風如何，但是公諸於眾
06/02 22:29, 9F
→
06/02 22:29, , 10F
的作法，是不是在給某些人貼標籤？
06/02 22:29, 10F
→
06/02 22:30, , 11F
私人恩怨有它更適合的解決方式，但是先入為主的影響其
06/02 22:30, 11F
→
06/02 22:31, , 12F
他使用者的想法我覺得這作法有欠妥當。
06/02 22:31, 12F
推
06/02 22:32, , 13F
所以我提議的方式不是比較好? 不要把限制推文入版規
06/02 22:32, 13F
→
06/02 22:32, , 14F
但是經勸阻仍持續偏離討論再罰。
06/02 22:32, 14F
→
06/02 22:33, , 15F
你入版規等於鼓勵大家積極使用限制推文
06/02 22:33, 15F
推
06/02 22:35, , 16F
我支持，就直接限制推文ID，反正不推又不會死
06/02 22:35, 16F
推
06/02 22:35, , 17F
樓上我重看了一次你的文章，你的意思是可以在文章內標
06/02 22:35, 17F
→
06/02 22:35, , 18F
我如果被限制推，完全不覺得有什麼，我不會舔著臉去推
06/02 22:35, 18F
→
06/02 22:36, , 19F
註不歡迎某些ID推文，但是如果某些ID若執意推文了則要
06/02 22:36, 19F
→
06/02 22:36, , 20F
看內容決定是否該罰？我的理解正確嗎？
06/02 22:36, 20F
→
06/02 22:36, , 21F
啊..我指的是BarBatos
06/02 22:36, 21F
→
06/02 22:38, , 22F
另外我想另外回一段
06/02 22:38, 22F
→
06/02 22:38, , 23F
BarBatos: 你入版規等於鼓勵大家積極使用限制推文
06/02 22:38, 23F
推
06/02 22:39, , 24F
在那條9.1情況下，恩恩 喔喔 喔這類的詞幾乎都不能重複
06/02 22:39, 24F
→
06/02 22:39, , 25F
這邏輯怪怪的，有點類似同志婚姻合法等於鼓勵成為同志
06/02 22:39, 25F
→
06/02 22:39, , 26F
使用，對吧?
06/02 22:39, 26F
推
06/02 22:40, , 27F
ya
06/02 22:40, 27F
→
06/02 22:40, , 28F
如果9.2是莎莎提的意思，那何必多此一舉
06/02 22:40, 28F
→
06/02 22:40, , 29F
反正都是互酸互相尻賽，多轉一個彎有必要嗎= =
06/02 22:40, 29F
→
06/02 22:41, , 30F
我認為是 限制可以聲明 但是違背聲明推文不一定要罰
06/02 22:41, 30F
→
06/02 22:41, , 31F
還是要看他推了什麼
06/02 22:41, 31F
→
06/02 22:42, , 32F
或許可以修改成 經聲明後離題推文加重罰則也可
06/02 22:42, 32F
→
06/02 22:42, , 33F
嗯...9.2說穿其實也是防君子=.=
06/02 22:42, 33F
推
06/02 23:10, , 34F
限縮人數可以嗎?@@
06/02 23:10, 34F
‣ 更多 zoeforce 的文章
文章代碼(AID): #1LRRkK3f (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zoeforce 的文章
文章代碼(AID): #1LRRkK3f (MenTalk)