Re: [閒聊] 上次一堆喊本板廢文多的已回收

看板MenTalk (男人話題)作者Endure (Endure to the end)時間11年前 (2015/05/22 11:26)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : 「說書文化」 : 就是要很正經八百地討論事情 : 講述各種學術性、政經類的話題 : 這個立意本來是好的 : 但後來看到內文只捧了個chen那個香港老師 : 便知道結果如何了 : 一處若只會造神，也只懂得造神 : 當神主牌走下神壇之刻 : 或是神主牌離此地遠去之時 : 該處的人假如沒有自力更生的技巧 : 最終也是一片荒蕪 : 而且捧個神主牌就期待改變事情 : 也只是變相把責任推卸給外部 : 女板可以話題多元 : 便是不少板友都有能力發起一篇有水準的文章 : 當然那也是由於人數足夠 : 因此可以撐起達到優質文章討論數量的情況 : 不過這也代表男板不是不可以 : 只是大家需要努力一些 : 所以看到廢文討人厭，與其直接轉身離開 : 不如順手留下一篇有質量的文章 : 連發表一篇有意義的文章都不願意 : 我個人是認為實在也沒有資格批評板面文章優劣嗯？看來是在灑魚鉤釣魚？看起來這個餌食沒有那麼酸，餡料也還可以，就這個吧我還卡在前幾天的何謂正義，究竟正義是『維持秩序』還是『扶助弱者』？拜讀了幾篇優秀的文章，也從中去看了「一場思辯之旅」的影片，雖然還沒有找到「流浪律師」的相關討論串，可能是我自己找錯版.... 還有也在思考所謂的文字獄問題，比較有名的文字獄都是在康熙、雍正、乾隆年間，清朝盛世也剛好在這段時間，爭論言論自由的文人可不比現今少。又從另一個角度來看，左傳/潛夫論-三式有云：『政寬則民慢，慢則糾之以猛；猛則民殘，殘則施之以寬。寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和。」今者刺史、守相，率多怠慢，違背法律，廢忽詔令，專情務利，不卹公事。細民冤結，無所控告，下土邊遠，能詣闕者，萬無數人，其得省治，不能百一。郡縣負其如此也，故至敢延期，民日往上書。此皆太寬之所致也。』想回又卡在連自己邏輯都不通，勉強得出「文字獄和國力沒有正相關」結論，如此而已當然，我不是只有單獨推崇一位，可惜似乎就真的只有這位讓人留下深刻的印象，大概是發文量最足之外，話題涵蓋也最廣。若因邏輯太高深而不喜歡這位老師的話，那不如換一位老師如何？畢竟總得因材施教，教育也不是我的專長.... 這篇文章我是取自teacher版的Ningk，也許比較適合現在版上的風氣(應該吧！) https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1299934910.A.6E7.html 看完他的這篇文章，我又想起了和大學同學的一些往事，發生在民國88年，沒錯，也就是九二一大地震，當時的我們是大二的小屁孩，連手機都沒有現在那麼普及，發生的隔天大家都在排電話卡的電話，打回家報平安，而我家就在重災區之一，網路上一片哀戚，大家紛紛在發表感言.... 這時候我的好朋友偏偏很白目的在系站上PO：死的還不夠，怎麼不多死一點人，這行為跟現在的酸民沒兩樣。系站很小大家彼此都認識，馬上受到學長姐的撻伐，碩班的、博班的罵聲不斷，甚至還驚動到老師，差點就要被記過。當時的我也沒有想太多，反正就是挺自己好朋友，回了幾句：『我就是南投九二一受災戶，發生事情的時候，他陪在我身邊跟我一起排電話，當你們只在這邊圍剿人的時候，你們又真的做了什麼？你教會了他什麼？』嘿！真‧九二一受災戶這名號還真好用，就此擋下一切的責難之聲。事隔多年，這兩位當年的小屁孩也都變成曾站在大學講台上，騙吃騙喝的糟老頭。該酸民也成長到進中研院，批評起怎麼到處都是小屁孩？提起這段往事，我不是在表示酸民、或是力挺朋友的所作所為就應該是對的，或是韃伐圍剿當事人是對的，而是該仔細的思考，什麼樣的作為才叫做「正義」至少，這問題我卡了一個多禮拜了，是「維持秩序」還是「扶助弱者」？ http://org72.zorpia.com/0/1804/11548378.3f3489.jpg

題外話就是，若出社會好幾年，寫文章還像個小屁孩，你/妳還敢自詡你/妳有成長嗎？ -- 群居終日，言不及義，好行小慧；難矣哉！他們的話題真的很難回啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.72.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432265209.A.6F9.html