PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Fw: [連署板主] MenTalk

看板MenTalk (男人話題)作者 (滅龍魔導士‧END)時間10年前 (2015/05/19 10:23), 10年前編輯推噓9(11推 2噓 55→)
留言68則, 12人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 Judicial5566 信箱] 作者: Judicial5566 看板: LifeNewboard 標題: [連署板主] MenTalk 時間: Tue May 19 10:20:45 2015 若想加入連署請按 y 回應 連署板主 英文名稱: MenTalk 申請 ID : Judicial5566 申請政見: 1.改板規，聊天板不需要一大堆箝制言論的規定。 2.曾經來我這裡消過費的客客人，都知道我的做法，我的做人。 3.take it easy!輕鬆聊天好嗎。 連署結束時間: (1433211645)06/02/2015 10:20:45 Tue ----------支持---------- 1.Judicial5566 申請人 來源:111.253.193.82 ----------反對---------- ----------總計---------- 支持人數:1 反對人數:0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 連署文章 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Judicial5566 (111.253.193.82), 05/19/2015 10:23:48
推
05/19 10:26, , 1F
可以罵髒話嗎?
05/19 10:26, 1F
推
05/19 10:27, , 2F
我投魯叔一票
05/19 10:27, 2F
→
05/19 10:31, , 3F
可以罵髒話~~但不准指著人罵
05/19 10:31, 3F
推
05/19 10:31, , 4F
政見三條可以講清楚一點嗎
05/19 10:31, 4F
→
05/19 10:32, , 5F
不過如果被指名的願意被罵我是覺得沒差。
05/19 10:32, 5F
→
05/19 10:32, , 6F
第一條你打算怎麼改 第二條我看不懂 第三條不算政見吧？
05/19 10:32, 6F
→
05/19 10:34, , 7F
基本上我只想限制敵意性、仇恨性等無低價值的言論。
05/19 10:34, 7F
→
05/19 10:36, , 8F
上方 "無"字刪除
05/19 10:36, 8F
推
05/19 10:36, , 9F
如果像我這樣戰意十足的"酸文" 會不會入桶?
05/19 10:36, 9F
→
05/19 10:36, , 10F
那可以理解成你的人身攻擊定義會比較接近法律上對人身攻
05/19 10:36, 10F
→
05/19 10:36, , 11F
擊的定義(污辱)囉？然後不實言論以負面為主？
05/19 10:36, 11F
→
05/19 10:40, , 12F
@gracew 戰意十足是好事 酸文我也愛發 但要言之成理
05/19 10:40, 12F
→
05/19 10:41, , 13F
單純為酸而酸不予認可。
05/19 10:41, 13F
→
05/19 10:41, , 14F
亦即，要有佐證基礎。
05/19 10:41, 14F
※ 編輯: Judicial5566 (111.253.193.82), 05/19/2015 10:42:00
→
05/19 10:43, , 15F
人身攻擊應該沒法律定義吧。至於侮辱以客觀標準，不
05/19 10:43, 15F
→
05/19 10:44, , 16F
法律上的人身攻擊可以看一下LAW板
05/19 10:44, 16F
→
05/19 10:44, , 17F
採被侮辱人主觀感受認定。
05/19 10:44, 17F
→
05/19 10:45, , 18F
沒有人身攻擊罪但是可以說是毀謗和侮辱
05/19 10:45, 18F
→
05/19 10:59, , 19F
那麼你要如何定義敵意性、低價值?
05/19 10:59, 19F
→
05/19 11:04, , 20F
發言內容主要目的在傷害他人而欠缺相當理論證據，並
05/19 11:04, 20F
→
05/19 11:05, , 21F
逾越一般人可合理忍受的範圍。
05/19 11:05, 21F
推
05/19 11:08, , 22F
好氣好氣這種呢？
05/19 11:08, 22F
推
05/19 11:10, , 23F
要不要採折衷說，參考當事人之主觀暨客觀情事之認定
05/19 11:10, 23F
→
05/19 11:11, , 24F
何謂"相當"證據? 何謂"一般人""可合理忍受"?
05/19 11:11, 24F
→
05/19 11:12, , 25F
每個人的承受度不同，以當事人主觀+你這定義
05/19 11:12, 25F
→
05/19 11:12, , 26F
一句好氣好氣、真瞎、神邏輯，都能進桶
05/19 11:12, 26F
→
05/19 11:13, , 27F
是否又會走回舊軌呢?
05/19 11:13, 27F
→
05/19 11:13, , 28F
不採被侮辱人主觀感受認定。 請接著一起看。
05/19 11:13, 28F
→
05/19 11:13, , 29F
哦 sory，眼花了
05/19 11:13, 29F
噓
05/19 11:13, , 30F
壓力測試
05/19 11:13, 30F
噓
05/19 11:14, , 31F
幹 不要選版主 最快
05/19 11:14, 31F
→
05/19 11:14, , 32F
很多找我檢舉說他被侮辱或被人身攻擊基本都被我認定
05/19 11:14, 32F
→
05/19 11:14, , 33F
但我後面的問題還是一樣，"相當""一般人可合理忍受"
05/19 11:14, 33F
→
05/19 11:14, , 34F
不成立。
05/19 11:14, 34F
→
05/19 11:15, , 35F
前任也曾經如此理想，所以請原諒我的多疑
05/19 11:15, 35F
→
05/19 11:17, , 36F
"一般人"還要說明??是否"相當"也要個案認定。不可一
05/19 11:17, 36F
→
05/19 11:18, , 37F
概而論。
05/19 11:18, 37F
推
05/19 11:20, , 38F
簡單的說就是玻璃心就別來了
05/19 11:20, 38F
推
05/19 11:21, , 39F
我是問可合理忍受
05/19 11:21, 39F
→
05/19 11:21, , 40F
反正就假設一個完全沒有特定背景的人(無宗教、政黨
05/19 11:21, 40F
推
05/19 11:21, , 41F
玻璃心板主不知道還會不會來
05/19 11:21, 41F
→
05/19 11:22, , 42F
說白點，如果又是廣開心證，拘束不足，那真的洗洗睡了
05/19 11:22, 42F
→
05/19 11:22, , 43F
、特定性頃向....等)是否能夠承受。
05/19 11:22, 43F
→
05/19 11:22, , 44F
槍56提到的寬鬆處理，其實我也只想向你要這句而已
05/19 11:22, 44F
→
05/19 11:23, , 45F
明確的人身攻擊無庸贅言，但中間的模糊地帶呢
05/19 11:23, 45F
→
05/19 11:23, , 46F
模糊地帶可寬鬆可嚴格，一句個案認定不足以說服人
05/19 11:23, 46F
→
05/19 11:24, , 47F
不然你舉一個例子好了。看我的標準你接不接受，你不
05/19 11:24, 47F
→
05/19 11:24, , 48F
接受就投反對票吧。
05/19 11:24, 48F
推
05/19 11:26, , 49F
用你上面這篇的回覆當例子吧
05/19 11:26, 49F
→
05/19 11:26, , 50F
噓 shiningwing: 這種文會不會太屁孩了點
05/19 11:26, 50F
→
05/19 11:26, , 51F
→ shadow0326: 小鼻子小眼睛的板才需要列名單
05/19 11:26, 51F
→
05/19 11:27, , 52F
#1LMgorRb 管理垃圾是內行的
05/19 11:27, 52F
→
05/19 11:29, , 53F
噓 shiningwing:←這篇文一開始就說是廢文了，且噓
05/19 11:29, 53F
→
05/19 11:31, , 54F
的客體是"這種文"，基本上我會把它認定無關發文者，
05/19 11:31, 54F
→
05/19 11:32, , 55F
→ shadow0326:←這個我也是持相同理由，他評論的是
05/19 11:32, 55F
→
05/19 11:33, , 56F
看板性質，縱使可能造成發文者不快，亦難謂不能忍受
05/19 11:33, 56F
→
05/19 11:36, , 57F
#1LMgorRb 這篇可能在影射本板都是垃圾，我也不贊
05/19 11:36, 57F
→
05/19 11:38, , 58F
同這樣就要處罰。基本上我不先入為主測度他人內心。
05/19 11:38, 58F
→
05/19 11:38, , 59F
你是哪兒的版主阿 老實說不知道你做人作法怎樣耶
05/19 11:38, 59F
→
05/19 11:39, , 60F
除發他挑明的講：「這個板的人都是垃圾。」不然我也
05/19 11:39, 60F
→
05/19 11:39, , 61F
只認為他在介紹自己的長處而已。
05/19 11:39, 61F
→
05/19 11:40, , 62F
vikutoria那你就是沒來我這裡消過費。
05/19 11:40, 62F
推
05/19 11:41, , 63F
嗯，我同意你的心證，謝謝撥空回答，另外，版規修改方向
05/19 11:41, 63F
→
05/19 11:41, , 64F
稍微提個大概吧
05/19 11:41, 64F
→
05/19 11:42, , 65F
晚點回來再補票
05/19 11:42, 65F
→
05/19 11:45, , 66F
大原則就是讓大家輕鬆聊天LDS，然後不要又臭又長...
05/19 11:45, 66F
→
05/19 11:46, , 67F
我是Gov_owned的板主
05/19 11:46, 67F
→
05/19 11:48, , 68F
這個版 沒有版主比較好……多了版主反而亂……
05/19 11:48, 68F
‣ 更多 Judicial5566 的文章
文章代碼(AID): #1LMfwrtf (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Judicial5566 的文章
文章代碼(AID): #1LMfwrtf (MenTalk)