Re: [抒發] 人真的有時運低的時候嗎？已回收
我來說一個時運低的故事.
話說某熱門版.經常都會有文章討論到訟棍.
在去年7月.通保法過後.原本以為不會有訟棍了.
某天有篇[新聞]某某人車禍告人.反被判誣告.
內容就是某某人告人撞到他車子.結果查證後根本沒有.被告就告他誣告.
然後推文就
A:這某某人不意外
B:查這名字問題很多啊
C:要告人反而變誣告~頗呵
我:這樣算訟棍嗎?
以上...A.B.C.我...都被告~哈哈
然後PTT也提供註冊資料給警方.
時運低!?還沒打完XD
上法院時.檢察官問話.我就說我只是問這樣算不算啊...
檢察官:所以你是接你上面的推文" C " 的話推論對嗎?
我當時也沒想太多.就說:對...然後C就轉頭看我>_< I am sorry(千頌依)
你說c的時運低不低...
最後還有對照組.
前幾天在某版看到有人問:請問妨礙名譽能不能告成!?
那篇的原po說他被人罵了.但是到警察局報案後.警察跟他說ptt不提供id資料...
幹~那之前為什麼提供XDDD
你說這個罵人的時運高不高XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.102.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431519509.A.5D4.html
推
05/13 20:35, , 1F
05/13 20:35, 1F
這是真的.話說我前面已經被告2次(那2次我認了.我嘴臭)這件真的很扯XD
推
05/13 20:37, , 2F
05/13 20:37, 2F
→
05/13 20:37, , 3F
05/13 20:37, 3F
→
05/13 20:38, , 4F
05/13 20:38, 4F
如果想知道原告是誰.站內信.你們可能就覺得不意外.
推
05/13 20:39, , 5F
05/13 20:39, 5F
→
05/13 20:39, , 6F
05/13 20:39, 6F
PTT如果不給資料.就可能會跟網路業者要資料.所以也不確定.
我之前的案子警察有跟凱擘拿資料.雖說現在有通保法.不過我不認為業者會拒絕.
再觀察看看QQ"
推
05/13 21:07, , 7F
05/13 21:07, 7F
XD
推
05/13 21:10, , 8F
05/13 21:10, 8F
→
05/13 21:10, , 9F
05/13 21:10, 9F
還好該版版主群撐的住.
※ 編輯: Lailungsheng (180.177.102.44), 05/13/2015 21:39:54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
6
26
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-3
6
