Re: [閒聊] 上班女嘲笑管理員已回收

看板MenTalk (男人話題)作者Endure (Endure to the end)時間11年前 (2015/05/09 23:32)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《lordguyboy (懶洋洋)》之銘言： : ※ 引述《archimonde (archimonde)》之銘言： : 小事情都PO上來罵人 : 只差沒有PO照肉搜 : 那學校老師有沒有教過你得饒人處且饒人? : 父母有沒有教過你嚴以律己寬以待人? : 有沒有教過你寬恕是美德? : 人家跟朋友嘴砲一下你居然想衝上去嗆人???? : 幹 : 要是那個人不是上班女 : 是一個刺龍刺虎的大哥跟小弟嘴砲 : 你是不是要喬機車腳架喬更久以免追上去? 不不不，道德感的低落、公義心的喪失絕對是一件大事情，應該感謝那位管理員還願意講出來，我就舉這個例子來說好了， https://www.youtube.com/watch?v=H4cbJJ8wGrQ

※警告：影片是一個手段兇殘的犯罪過程，不建議女性或母親觀看多可怕的社會啊！若出言糾正還落的被檢討，未來豈不人人自掃門前雪，心肌梗塞路倒、被車撞肇事逃逸..都沒人願意出手，就因為擔心惹來一身腥。在過去，我們都嘲笑大陸人隨地吐痰、到處便溺，大聲喧嘩，可是國人到國外也喜歡訂房爽約、偷竊用品、破壞設施....等等被日歐所不齒，甚至不願意讓台灣人來消費，身為台灣人，我覺得非常非常的丟臉。台灣的企業缺德、剝削更是國際知名，在大陸人眼中，歐美企業>日企>陸企>台商，只有混不下去的人，才去台灣人公司上班，在越南暴動燒了不少台廠，新聞裡面是寫：因為台灣人長的像大陸人才會被燒，我在越南的同學就冷笑的說，真的是良心事業，越南員工會覺得不能放任被燒會去阻止，被燒的都是惡德的，黑心油才是無良老闆的大幸福啊！台灣有句俚語：「細漢偷摘瓠，大漢偷牽牛」，雖然是講犯罪，但公德心也是，小的時候你不跟他說他做的不對，大了再糾正他就會認為你是在找碴，我還記得幾個有趣的小故事，有的可以明顯知道是錯的，有的卻很難判斷，還記得當年高鐵危機的地層下陷嗎？在雲林的許多人家認為水井是他們花錢挖的，高鐵沒資格要他們封井，然後去用常常缺水的灌溉用水，他們會不知道會下陷嗎？當然知道，水都抽到別人家陷下去了，不要陷自己家就好。 http://web.fg.tp.edu.tw/~earth/learn/esf/magazine/980901.htm 水都抽到高鐵要倒了，衝出鐵軌掉在他田裡才甘心，別以為政府的高鐵多安全，大陸高鐵和諧號在2011年的事故，找不到屍體的就地掩埋，跟小林村滅村台灣政府能做的就地掩埋倒是如出一轍。除了黑心油、高鐵....太多故事都說明了很多小缺德都引發了大事件，死人了、引起軒然大波了才趕緊來立法，亡羊補牢。洪仲丘不就是軍方的缺德嗎？若你有花點時間看維基百科，他們其中幾個人做的事被判刑於法無據，有的還是照當時的規定來，只是他們當時的心態非常缺德。路倒沒人救也是，因為家屬的缺德，找不到人賠就拉個替死鬼，最終造成社會冷漠，因為願意做的人都怕了，這樣是不對的。說遠了，拉回來，管理員倘若不進行糾正，反而是種瀆職，管理員是管委會所請來的主要的目的就是對住戶間公益、秩序進行維持，我家二樓有位住戶，對公共電費非常計較，認為高樓層的用戶用的比較多，他應該少付些，遺憾的是他家的人，就算是一層樓也還是懶得走樓梯，這樣的話，管理員不上去理論，還會被我們其他住戶所白眼，兩邊不是人。 -- 上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431185542.A.55B.html

推

alex2000

05/10 00:23, , 1^F

05/10 00:23, 1^F

→

Imhuang

05/10 00:25, , 2^F

05/10 00:25, 2^F

推

alex2000

05/10 00:28, , 3^F

05/10 00:28, 3^F

道德淪喪跟年齡沒有正相關，倒不如說他們是無知的，趁改自己錯字，再補一個濫用公共資源可能造成的憾事的故事， http://www.ettoday.net/news/20121208/137272.htm 女大生擠痘痘爆血打119，濫用救護車北市將開罰：痘痘爆了就要救護車，這聽起來匪夷所思，但林子大了，什麼鳥都有，偏偏就是會發生，有時我會想可能是她的知識不足，要嘛不知道痘痘很難送命，要嘛不知道救護車在救的都是一條寶貴的人命。新聞裡面有講：曾有一位老婆婆因救護車被濫用，導致延誤送醫，最後傷重不治。我自己是不太相信這句的真偽，畢竟假新聞看多了，沒參考資料有時也就半信半疑，何嘗不是記者濫用了別人對他們信任造成的後果。現在台北市的救護車：濫用救護車北市2012/12/08起收費 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121208/34692834/ 我是不希望最終變成這種新聞：救護車沒錢不開，一歲兒枉送命，那就不好了 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140107001108-260309 你的缺德，造成人家送命.... 『救護車比較方便，叫一下，沒什麼關係』嗯？媽的，虧你是大學生 ※ 編輯: Endure (223.137.229.251), 05/10/2015 01:30:05