Re: [閒聊] 女生若沒唸書是不是生育率會高已回收

看板MenTalk (男人話題)作者B123 (FAY)時間11年前 (2015/05/09 01:40)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Adicia (愛迪希亞)》之銘言： : 台灣生育率這麼低搞不好是因為女生有讀書， : 所以出來賺錢，因為有時候還賺的比男生多， : 也提高了自己的標準（即使只有多１～２千也有可能） : 應該很多女生都有點小女人主義， : 希望另一半賺的錢比自己多，可以依靠。 : 然後又因為現在很多公司都愛給員工加班， : 忙事業有時候都來不及了，搞不好沒時間交男朋友。 : 所以女生如果沒有唸這麼久的書（高職～大學）這部分的確是其中之一的因素，可以拿外配跟台灣女性比較就有比較大的突顯但是，生育率低並不是只有這個原因，並且女性就業崛起本也是全球化下的趨勢之一無法改變只能思考如何因應，所以用回到過去的概念只是無稽之談。 : 可能就比較沒有參與就業市場競爭的能力， : 搞不好男性的收入就會是目前的二倍， : 就業機會也會比較多 : 女生賺的錢少或甚至沒就業，搞不好就不會這麼挑了 : 然後台灣生育率應該會變高呢？以排除女性就業來增添男性收入，若從供需角度可能有一點點的影響但是，即便供給減少的其況下，男性絕對不可能會達到兩倍因為還有其它因素(外籍勞工、非典取代全職等等減少僱用成本)，並且優質人力以及創新會增加就業機會(例如好的女性業務、創業家帶來公司績效) 因此，在排除女性就業的情況下也可能喪失掉就業機會，因此排除女性就業來增添男性就業機會以及薪資，更可能弊大於利而讓男性女性回到過去性別分工明顯的狀態下以現階段的工作量加重男性工具性的角色，恐怕只會讓男性更為過勞、壓力更大以上是不負責任的粗淺分析必須說明的是，原PO所提到的概念其實跟70-80年代的觀念頗似當時美國女性從家庭走入到職場，甚至進入到以男性為主的勞動市場有不少聲浪在於搶走男性工作，把女性當作競爭者來看待之導致那時女性工作者受到職場性騷擾、歧視甚至遭受到殺害但現在的職場環境跟過去有非常大的不同全球化下的時代，薪資展現更從知識角度來獲取根本無法用1+1=2來看待之而再去工業化下，產業結構朝向服務業為主的產業型態，女性已非過去產業後備軍的角色，甚至在許多產業占有主導性地位，恐非完全排除而能一以概之進一步言之，生育率低導致國安危機是一個長期歷程，並且非靠單方能夠解決許多國家都曾面對到這樣的問題，我國當時能夠解決的情況下國家以撫育子女為私人事務而不去解決，私人托育措施昂貴讓許多人更不敢生小孩，因此，托兒、工作與家庭平衡等概念都是近幾年慢慢發展，但發展上仍有許多不足之處而過了因應黃金期，生育率就一去不返而北歐許多國家的完整政策，讓生育率足以達人口替代率而我國仍為生育率最低的國家之一，政策問題恐怕難辭其咎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.212.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431106852.A.915.html

推

HayaSan

05/09 01:44, , 1^F

05/09 01:44, 1^F

→

HayaSan

05/09 01:44, , 2^F

05/09 01:44, 2^F

→

HayaSan

05/09 01:45, , 3^F

05/09 01:45, 3^F