Re: [閒聊] 表達自己意見,有這麼難?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (八卦豪)時間11年前 (2015/04/25 21:10), 11年前編輯推噓9(905)
留言14則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《nekoni (貓向)》之銘言: : ※ 引述《WNmime (好喔!)》之銘言: : : 表達自己的意見是有多困難? : : 現在是叫你簽生死狀嗎? : : 還是要你梭哈身家? : : 不過就是一件小事,是有多難啊??? : : 如果你的都好真的是都好,我OK : : 如果你有意見,直接講出來,我也絕不靠北 : : 但是你的都好不是真的都好 : : 你的沒有意見不是真的沒有意見 : : 那你就表示呀! : : 那你就表示呀! : : 那你就表示呀! : : 是有人攔著你膩 = = : : 推 nekoni: 因為台灣人尤其是天龍人,貪財、怕死、愛面子 04/25 1 6: : : → nekoni: 這可是經過認證的 04/25 1 6: : : 誰認證的? : 因為總督府就是現在的天龍國,故總督府接觸到的就是天龍人 : 蔣渭水的各種運動都在天龍國,故接觸到的也是天龍人 : 後滕新平的治台三策: : 台灣人(尤其是天龍人)貪財、怕死、愛面子、易騙、難教 : 蔣渭水: : 台灣人(尤其是天龍人)畏威而不懷德 (好好的講,他不會聽。但是兇他,他就會怕) : 李鴻章: : (台灣)男無情,女無義,鳥不語,花不香,棄之不足惜 : ---- : 說到這個 : 今天早上去聽了移民講座 : 確定花200萬台幣,去日本創業,撐五年不倒,就可以拿公民了 : 可是不曉得該創什麼業? : 若拿到公民,就逃難成功 : 再也不用當台灣人了(但可保留雙重國籍) “花不香,鳥不鳴,男無義,女無情”為近代中國大陸流傳、描述臺灣的一句民謠,後被 散文作家引用,創作改寫為「清朝直隸總督北洋大臣李鴻章對台灣所做的評語」,並刊登 至報紙副刊。之後被廣泛受到引用,包括論文、政治人物言論、教學教材,以及電影文案 等。在現有清朝官方奏摺檔案、私人文稿函電及中日雙方甲午戰後談判文獻中,均未能見 到李鴻章發表這段評語的文字紀錄。 1894年中日因為朝鮮問題發生甲午戰爭,日本在陸上和海上兩方都獲得勝利,隨後在1895 年的馬關談判時提出中國除了放棄朝鮮宗主權與賠款之外,還必須割讓台灣和澎湖列島作 為和談條件之一。傳說中方代表李鴻章,在當時對清廷或日本提出了「鳥不語,花不香, 男無情,女無義」的說法。 質疑 李敖曾在他主持的個人節目中提到:「我們現在根據這些歷史文件查得很清楚,李鴻章從 來沒有說過這個話,從來沒有說過臺灣這個地區,男無情女無義,鳥不語花不香,從來沒 講過這個話,也從來沒說要把臺灣賣掉……一開始伊藤博文要把臺灣割走的時候,李鴻章 談都不談,後來形勢逼人,不談也沒用……」。 評論家南方朔也提出這段話並無出處,且在參與馬關談判的日本外務大臣陸奧宗光的《蹇 蹇錄》裏也未提到類似的話。南方朔認為無論此言有據與否,台獨論述藉著這樣的話語, 呈現“中國人蔑視台灣人”,同時自己站在清代官吏的對立面,以建立一套台灣是鳥語花 香有情有義的美好鄉土論述。「這些記載和句子,後來都成了台灣獨派感情論的核心」。 《擷取自維基百科》 上篇引述的文章寫得不是很好,所以多花點工夫自己來整理。 這句“花不香,鳥不鳴,男無義,女無情”,李鴻章有沒有說過?史實沒有記載。但多方 指向出自清國大臣李鴻章所說,至於是在簽署馬關條約時對日方說,或是在頤和園對慈禧 太后說,又有這兩種不同說法。 這裡就捧你的場當他真有說過。 李鴻章在簽署馬關條約時,對日本人說台灣是“花不香,鳥不鳴,男無義,女無情”。講 這話是什麼意思?就單單說台灣很爛嗎?不!絕對不是。這句話只是在斡旋,希望日本放 棄佔領台灣的意圖。就像是婦女與搶匪拉扯皮包,會跟歹徒說這皮包很貴裡面很多錢嗎? 還是說,這個皮包只有證件沒什麼值錢的東西?再來,若是對慈禧說呢?如果你搞砸一個 案子,會對老闆說這案子很重要,還是說這個案子不值得經營? 南方朔很直地說,獨派想切割台灣與中國的關係,所以想藉著這句來片面解釋歷史,而你 是不是跟著讀,然後就錯誤解釋這段話了呢? 『貪財,怕死,愛面子』是後藤新平說的。 『畏威而不懷德』是蔣渭水說的?還是後藤新平說的? 如果真的是蔣渭水說的,可以順便說明產生這段話的時空背景嗎?解釋歷史並不能從一段 話,或一張照片,或某個人說,就輕易地給個定論。獨派這樣翻譯歷史的作法,與他們批 評的又有何異? 不要把你們洗腦的那套搬到我面前,我忍住憤怒不對你開罵,是因為你現在還是台灣人, 如果你變成日本人,我會說快滾吧,離台灣遠一點! 對於分化台灣的人,我不會吝嗇,不會吝嗇給你一個幹字! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.62.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429967402.A.E6E.html

04/25 21:17, , 1F
04/25 21:17, 1F

04/25 21:23, , 2F
中文字那麼大沒看到?我有寫「畏威不懷德」是蔣渭水說的
04/25 21:23, 2F
出處?這句話有人說是後藤說,有人說是蔣渭水說,就算兩個人都有說,那又如何?意思 會一樣嗎?歷史不是這樣解釋的,加油點好嗎? ※ 編輯: GHowPan (114.25.62.87), 04/25/2015 21:27:04 後滕新平的治台三策: 台灣人(尤其是天龍人)貪財、怕死、愛面子、易騙、難教 蔣渭水: 台灣人(尤其是天龍人)畏威而不懷德 請問你的『尤其是天龍人』哪來的? 出處? 不要誣衊蔣渭水先生好嗎?

04/25 21:35, , 3F
專業給推
04/25 21:35, 3F

04/25 21:35, , 4F
早就說網路資訊流通這麼發達,要有能力自己篩濾判斷
04/25 21:35, 4F

04/25 21:36, , 5F
偶而看到一兩句就見獵心喜拿來胡扯、作文章最不可取了
04/25 21:36, 5F

04/25 21:45, , 6F
專業推!
04/25 21:45, 6F
這段歷史我不專業,只是他的引用太亂來了。

04/25 21:48, , 7F
認真找資料推
04/25 21:48, 7F

04/25 21:50, , 8F
斷章取義的功力練得差不多就可以去當記者了
04/25 21:50, 8F

04/25 22:08, , 9F
補推
04/25 22:08, 9F

04/25 22:11, , 10F
推考據
04/25 22:11, 10F

04/25 22:13, , 11F
專業推
04/25 22:13, 11F

04/25 22:30, , 12F
認真推
04/25 22:30, 12F

04/26 00:26, , 13F
他老兄大概不知道他那排版就是把那句話塞進蔣渭水口中
04/26 00:26, 13F

04/26 00:26, , 14F
吧。
04/26 00:26, 14F
原來是排版問題,我錯怪他惹。 ※ 編輯: GHowPan (114.25.62.87), 04/26/2015 00:49:46
文章代碼(AID): #1LEv8gvk (MenTalk)
文章代碼(AID): #1LEv8gvk (MenTalk)