PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 讓哪個歷史人物來領導台灣比較好已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (八卦豪)時間11年前 (2015/04/22 15:51), 11年前編輯推噓23(23推 0噓 30→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《F0r (for~不然叫我小四)》之銘言： : 有時候想想台灣體質也不會說很差啊 : 人民好管理 : 先用騙的處理50%以上的人 : 騙不了用嚇的，又搞定25%的人 : 嚇的再不成功分點利潤，又搞定10%的人 : 剩下15%就給前然後騙他、嚇他、或是給更多的錢 : 科技業、服務業、傳產、生技醫療人才也夠， : 沒有什麼宗教、民族衝突 : 大概就政治包袱跟自然資源少 : 軍事國力也不強大 : 以上前提下 : 各位鄉民覺得讓歷史、或當代上哪個皇帝、宰相、來當政會好一點？ : 國外的也可以 德國總理蠻威的 : 中共的就不討論 : ㄈㄓ覺得孫運璿不錯 : 專制的朝代需要明君 : 其實民主的社會更是需要一個能力強的領導人物 這篇內容是回覆推文的部分 臺灣的教育對於歷史的重視成程度偏 低，大多都認為歷史科目就是記憶， 其實歷史的思考性並不比數理容易， 但需要跳脫接受資訊的模式。 因為歷史的『記載』很可能是謊言。 歷史是真實的，而言語卻不然。要解 釋歷史必需使用文字，但文字的敘述 方式能選擇誇大或隱蔽，話語的重點 也能選擇全面或局部。 西元1990年，美國發動海灣戰爭，用 言語將海珊塑造成惡魔，卻省略伊拉 克與科威特的經濟衝突，是由帝國主 義侵略而生的。 西元2003年，美國發動伊拉克戰爭， 這次說法是海珊有化武，戰爭過後並 沒有發現。另外一種指稱，美軍發現 大量報廢化武，但卻是歐製與美製。 先知摩西也對他的同胞以色列人説： 「因為這些國家的人邪惡，所以你的 上帝耶和華從你面前趕走他們。」 摩西為了發動戰爭，要驅趕走迦南人 ，於是就告訴以色列人，迦南人佔有 的土地，是神許給亞伯拉罕的。卻沒 有告訴人民，神已經讓迦南人在這居 住百年之久。 政治有很多很多謊言，尤其是戰爭行 動中。若宣傳內容誇大，報導擷取局 部都算是謊言，那真實幾乎是不存在 的。 討論的網址：http://goo.gl/W0MYWR 那張偽造的照片，雖然孩童哭泣的畫 面，由虛假創造美國人對日本的憤慨 ，但並沒有假造日軍侵略的事實。 日本在解釋這些照片的同時，言語也 隱蔽相當多的負面形象，下方的照片 怎麼沒有屍體照片，怎麼沒有其他人 表現痛苦的照片？很明顯的依然是局 部性的教育課程。 一張照片能就扭轉戰局，任何一個揮 官都會去『製造』這照片不是嗎？如 果這張照片真的是扭轉戰局的關鍵， 那代表的是中國與美國在資訊戰中獲 得勝利。 這裡看出來的，是美國政府『早』就 想投入戰場，即使拍攝製作的是中國 國民黨，負責宣傳的則是美國政府， 即使沒這張照片，也無法阻止美國資 本方介入這場戰鬥。 假造真相的宣傳手法，日本也是非常 熟練的，洗腦本來就是戰爭最好的夥 伴，簡單、有效率、低成本。如果日 本對於戰爭真相的教育就是如此，那 這並不會是最後一次戰爭。 ============================= 那網址連結的內容，雖然提供我們另 一種的思考方向，但對於歷史研究， 依然不是好的參考資料。照片完全是 在吹捧日本，日軍經過中國農田就豐 收；日軍到來中國人民得到救贖；日 軍執政中國人『都』有飽飯吃。有沒 有可能該網頁的照片都是假的呢？ 研究歷史是很麻煩的，因為常常會碰 到『解釋』或『敘述』，往往單方面 的觀點就摻入其中。而這個世界並沒 有出現過完美的人，或是完美的社會 ，所以個人經驗是，遇到過於貶抑或 褒揚；遇到過多誣衊或吹捧的宣傳， 應該要重新檢視一遍，不要很輕易的 就『照單接收』。 ps. 雖然我又救援一次蔣中正，但我真的 不是689，nekoxx別再說我689好嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.228.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429689089.A.0B9.html
推
04/22 15:56, , 1F
最後一行 XDDDD
04/22 15:56, 1F
推
04/22 15:57, , 2F
難得的優文給推，不過這版面...
04/22 15:57, 2F
Android 我盡力了...
推
04/22 16:09, , 3F
手機看ok的
04/22 16:09, 3F
手機該怎麼排，用電腦版看也會美？
推
04/22 16:10, , 4F
推，理解的立場角度不同，記載陳述的方式就會差很多，
04/22 16:10, 4F
→
04/22 16:10, , 5F
像懶人包就是既方便又危險的發明，太多人只看單一面向
04/22 16:10, 5F
→
04/22 16:10, , 6F
的懶人包就以為是事情的全貌，新聞也是很愛斷章取義
04/22 16:10, 6F
我偶爾會看一下，其實懶人包還是有存在重要性，更重要的是吸收完重新整理一次。
推
04/22 16:13, , 7F
再有就是像原po最後一句備註的，因為救援了xx就被斷定
04/22 16:13, 7F
→
04/22 16:14, , 8F
為某個群體，實在是很常見的歸因繆誤。
04/22 16:14, 8F
不能同意妳再多了！
推
04/22 16:24, , 9F
少見的有水準好文章
04/22 16:24, 9F
→
04/22 16:24, , 10F
最後一段真的很同意XD 動不動因為對方幾句話就打成
04/22 16:24, 10F
→
04/22 16:25, , 11F
黨工、吱吱、689之類的 根本是毫無建設性的討論
04/22 16:25, 11F
確實這只是分化，而不是在解決疑問。
推
04/22 16:25, , 12F
我也會看懶人包啊太方便了，我剛才指的是只看一種說法
04/22 16:25, 12F
→
04/22 16:25, , 13F
的懶人包XD
04/22 16:25, 13F
政治的範圍很大，很難處處都精通。
→
04/22 16:26, , 14F
懶人包不是不能看，但是自己要有能力查證與篩濾吸收
04/22 16:26, 14F
同意！
推
04/22 16:29, , 15F
今日下午過得真富裕！！給推
04/22 16:29, 15F
推
04/22 16:30, , 16F
懶人包是抓點跟線，自己要去展成面
04/22 16:30, 16F
沒錯！
推
04/22 17:35, , 17F
反正就只是一個出兵藉口而已
04/22 17:35, 17F
推
04/22 17:40, , 18F
綠色黨最愛用非我即敵的分類法，肝，明明藍綠一樣爛。
04/22 17:40, 18F
這句推文讓我想好久... 據個人觀察，兩方都有類似狀況。 也讓我想到老一輩的會說： 「啊~國民凍欸攏啊餒」 『啊~夷系民進凍欸啦』 很遺憾的 透過網路的資訊傳遞 其教育依然有所蒙蔽 透過軟體的意見討論 其溝通依然無法理解 問題就出現在 兩方分別接受不完整的資訊 兩方分別學習不完整的知識 如何溝通？ 如果政黨的主義依然用 簡單、有效率、低成使本的方式 來教育、來宣傳、來建構 那麼會離『民主』越來越遠 民主需要的是人民的知識，而不是選票
推
04/22 18:54, , 19F
昨天新聞說ccn報導阿賽得空投氯氣彈做生化武器
04/22 18:54, 19F
推
04/22 18:56, , 20F
但是之前的戰爭中，美國媒體就常造假配合。影片也許是
04/22 18:56, 20F
→
04/22 18:56, , 21F
剪接重製的
04/22 18:56, 21F
推
04/22 18:58, , 22F
也許是臉型比較洋味的印度人。阿塞德當然獨裁可惡
04/22 18:58, 22F
→
04/22 18:58, , 23F
但是否無惡不作？
04/22 18:58, 23F
「抹黑上頭條，道歉刊報紙」 個人不認為美國真的想消弭與伊斯蘭的衝突。另外用飛彈殺死十萬人，與用沙林毒氣殺死 一萬人，哪個罪責較重？
推
04/22 19:13, , 24F
推人民的知識！不要當個純受，偶爾也要自己攻略一下
04/22 19:13, 24F
這短短一句我也很喜歡，有表達到腦袋所想的。
推
04/22 19:37, , 25F
摁摁
04/22 19:37, 25F
嗯嗯
推
04/22 19:40, , 26F
一個事件本身具有許多面向 就看你怎麼去描述他
04/22 19:40, 26F
雖然描述很難面面俱到，但值得我們去努力。
推
04/22 20:24, , 27F
問題是每個人看完事件就會有各自主觀的看法，所謂中立
04/22 20:24, 27F
→
04/22 20:24, , 28F
客觀只是相對而言。另外現在鬼島已經民粹政客當道，目前
04/22 20:24, 28F
→
04/22 20:24, , 29F
政壇柯P只是相對真(失言)，相對有做事(上電視)。
04/22 20:24, 29F
問題是，每個人看完事件就會有各自主觀的看法；或者是；每個人看完事件只有兩種看法 能選擇？ 如果黨的教育思想已經偏激，那麼黨員所吸收的知識就是偏激，當然難以討論，更不可能 妥協，不妥協則不客觀。
推
04/22 20:28, , 30F
我想對美國而言樂於見到內鬥不斷的伊斯蘭教國家
04/22 20:28, 30F
推
04/22 21:17, , 31F
好啦幫你推一下
04/22 21:17, 31F
推
04/22 22:06, , 32F
就我目前看到的大部分人看待政治非黑即白，灰色的極少。
04/22 22:06, 32F
→
04/22 22:06, , 33F
將來恐怕長期如此，讓我對未來不甚樂觀。
04/22 22:06, 33F
推
04/22 22:11, , 34F
有句話是屁股決定腦袋，依照自己的立場去解讀相信事情
04/22 22:11, 34F
→
04/22 22:11, , 35F
的真相。
04/22 22:11, 35F
可以重新建立黨，一個以共同意識凝聚選票的黨，不是為得選票而給予群眾意識的黨。 ※ 編輯: GHowPan (114.25.104.74), 04/22/2015 22:34:50
推
04/22 22:43, , 36F
從那些只會說689, 彷彷689是罪名一般的鄉民, 就知道
04/22 22:43, 36F
→
04/22 22:44, , 37F
台灣之所以沒救, 就是有這群只會無腦接受洗腦的青年
04/22 22:44, 37F
→
04/22 22:44, , 38F
解決問題, 向來是先承認有個問題在, 思考怎麼解決
04/22 22:44, 38F
→
04/22 22:45, , 39F
討論解決方式, 實行操作, 最後再蓋棺論定, 只會扣帽
04/22 22:45, 39F
→
04/22 22:46, , 40F
子, 毫無建樹的發言, 純粹就是分化洗腦的網軍, 連調
04/22 22:46, 40F
→
04/22 22:46, , 41F
查跟人肉都免了... XDDD
04/22 22:46, 41F
→
04/22 22:47, , 42F
至於原PO你說的建黨再凝聚共識不容易, 因為黨(party
04/22 22:47, 42F
→
04/22 22:48, , 43F
這種東西, 本來就是為了好處才團結一群人而存在, 當
04/22 22:48, 43F
→
04/22 22:48, , 44F
道不同時自然就分手了, 求選票只是在民主假象的選舉
04/22 22:48, 44F
黨是理念的聚集，至於利益本來就不該分贓。
→
04/22 22:49, , 45F
制度下, 為了掌權而必然所需要做的事, 事實上那有這
04/22 22:49, 45F
→
04/22 22:50, , 46F
麼多人(民眾的50%+)的好處, 會能夠綁在一起? XDD
04/22 22:50, 46F
→
04/22 22:54, , 47F
事實上, 現行政黨其實真的就如你所言的前者, 他們事
04/22 22:54, 47F
→
04/22 22:54, , 48F
實上是先凝聚共識(只是理想從為了人民變成為自己)再
04/22 22:54, 48F
並不是凝聚共識，而是灌輸意識。
→
04/22 22:55, , 49F
求選票的, 一開始就求選票的就像親民黨一樣, 快速GG
04/22 22:55, 49F
→
04/22 22:56, , 50F
給予民眾意識只是為了得到選票而實施的手段
04/22 22:56, 50F
→
04/23 00:46, , 51F
一直覺得近年來這種扣帽子搞批鬥的手法很像紅衛兵
04/23 00:46, 51F
→
04/23 00:47, , 52F
一頂大帽子先扣給你，再用二分法開始批鬥
04/23 00:47, 52F
→
04/23 00:49, , 53F
好像不是朋友就是死敵一樣
04/23 00:49, 53F
其實心裡有一個疑惑，這樣的批鬥就是馬克思說的鬥爭嗎？這樣的基礎打造的社會主義會 穩固嗎？是否會像中國一樣，連共產主義的邊都沒摸到就崩塌了。 不小心回到公告，被桶一天... ※ 編輯: GHowPan (114.25.106.228), 04/23/2015 23:36:06
‣ 更多 GHowPan 的文章
文章代碼(AID): #1LDrC12v (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
1
2
[抒發] 反應
[ MenTalk ]
tyfu
21小時前, 08/01
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
22
[正妹] 權喜原
[ Beauty ]
yokann
10小時前, 08/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GHowPan 的文章
文章代碼(AID): #1LDrC12v (MenTalk)