[討論] 台灣人的邏輯?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (鍵盤評論家)時間11年前 (2015/04/10 12:18), 編輯推噓17(17010)
留言27則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近阿帕契事件 (不是本文重點) 又引發一波"權貴"的爭議事件 我相信媒體有過度的喧染跟妖魔化 (難道是媒體故意把議題模糊化 秀下限來搶救?) 想當然而引發一波了許多上流名士 以"不要仇視權貴"的論調來護航 竟也讓許多市井小民跟著喊聲 但阿帕契事件的重點是在於貴婦團有多權貴嗎? 並不是吧? 回想近年許多"權貴"所引發的事件 那件事 不是建立在"為富不仁"、"特權觸法" 這兩點之上呢? 明明該討論的是 他們 黑心了甚麼事 觸了什麼法 為什麼都在討論是不是真權貴 多權貴 來打轉呢? 明明該討論A卻把焦點放在B  然後有一群人就從B來護航無視A的存在 -- 陳鏞基:「我很高興這次能代表台灣隊來這裡比賽 ,這是一個機會,很好的經驗。」 (第一屆WBC 對中國之星賽後回應代表台北隊之訪問) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.150.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1428639505.A.607.html

04/10 12:22, , 1F
應該說台灣媒體見獵心喜
04/10 12:22, 1F

04/10 12:23, , 2F
歡迎來到鬼島臺灣
04/10 12:23, 2F

04/10 12:24, , 3F
臺灣霉體唯恐天下不亂
04/10 12:24, 3F

04/10 12:27, , 4F
o'.'o
04/10 12:27, 4F

04/10 12:28, , 5F
有一個說法是 如果他們不是"權貴" 那一開始就不可能點
04/10 12:28, 5F

04/10 12:28, , 6F
下那把火了
04/10 12:28, 6F

04/10 12:29, , 7F
就故意帶風向啊,然後就有腦包跳出來護航惹
04/10 12:29, 7F

04/10 12:32, , 8F
鬼島新聞有什麼好看 媒體這種水準
04/10 12:32, 8F

04/10 12:32, , 9F
G大說的是啊...
04/10 12:32, 9F

04/10 12:39, , 10F
媒體是製造業啊
04/10 12:39, 10F

04/10 12:40, , 11F
如果他們不是權貴 也沒辦法進去
04/10 12:40, 11F

04/10 12:44, , 12F
希望能跟機場辦護照一樣變成一般服務 科科
04/10 12:44, 12F

04/10 12:50, , 13F
我是覺得營區開放平民登記觀光的可能性大增
04/10 12:50, 13F

04/10 12:50, , 14F
有錢有權不應該凌駕於法律人權之上
04/10 12:50, 14F

04/10 13:15, , 15F
A跟B並不算完全獨立的事件吧
04/10 13:15, 15F

04/10 14:20, , 16F
吃飽太鹹阿
04/10 14:20, 16F

04/10 16:30, , 17F
你發現了 媒體就喜歡把新聞戲劇化
04/10 16:30, 17F

04/10 16:30, , 18F
就事論事就好 乾包包月薪屁事
04/10 16:30, 18F

04/10 16:31, , 19F
殺警案也這樣操作
04/10 16:31, 19F

04/10 16:33, , 20F
包包 幾萬啦 錶多少啦... 模糊焦點
04/10 16:33, 20F

04/10 16:34, , 21F
沒意思 不然就抄ptt爆料 整個娛樂化
04/10 16:34, 21F

04/10 18:26, , 22F
還關心勞姊是什麼個性 無聊 隨便一個國中同學出來爆料
04/10 18:26, 22F

04/10 18:26, , 23F
也要大篇報導
04/10 18:26, 23F

04/10 20:03, , 24F
有種有錢就是罪的感覺
04/10 20:03, 24F

04/10 21:15, , 25F
你以為有錢就能進去參觀嗎?那是特權階級才享有的事
04/10 21:15, 25F

04/10 23:29, , 26F
孟子曰:無是非之心非人哉。我只和人討論問題。
04/10 23:29, 26F

04/12 10:59, , 27F
沒新聞價值
04/12 10:59, 27F
文章代碼(AID): #1L9qyHO7 (MenTalk)
文章代碼(AID): #1L9qyHO7 (MenTalk)