Re: [閒聊] 大家看書嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (點藏必須死)時間11年前 (2015/04/08 15:19), 編輯推噓5(504)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《rothschilds ( )》之銘言: : 記得有個航空公司地勤寫到 : 貴賓室的客人 候機時多在看書 : 而一般的客人 滑手機居多 : 或許這樣的觀察有點偏頗 : 但有一次 和一個客人約碰面 : 他是大型雜誌有他的專訪這種坎站 : 約的時間還沒到 他就先在那兒了 : 我到的時候 他正在看書 沒發覺我到了 : 這個地勤的觀察 是有幾分道理的 不好意思,但那其實是唬爛的 我舉個例子,如果你單單只觀察肺癌的人數比例 你會得到男性得肺癌機率遠高於女性,男性比較容易得肺癌的結論 但這結論是錯的,因為忽略了男性的吸菸人口也遠大於女性 真實原因是因為抽煙兇的容易得肺癌,而不是男性容易得肺癌 該地勤的觀察結果(或說又是某寫手的小故事)也是犯了同樣毛病 乍看好像在貴賓室的客人都看書,好像他們能有錢是因為常看書.... 可是再多觀察一下,貴賓室候機的人的平均年齡往往要高的多 有3C恐懼症的、不習慣用平板看書的,視力退化的等等,比例也會高的多 你看到一個老頭在看書不看手機,很可能只是因為......他老花眼看手機很吃力 這才是真實原因 一個人有沒有錢,跟候機時看書或滑手機,基本上是零相關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1428477587.A.421.html

04/08 15:36, , 1F
04/08 15:36, 1F

04/08 16:00, , 2F
謎底全部都解開了XD
04/08 16:00, 2F

04/08 16:31, , 3F
很常見的歸因錯誤啊
04/08 16:31, 3F

04/08 19:01, , 4F
我真的很欣賞原PO跟三樓
04/08 19:01, 4F

04/08 22:33, , 5F
我只能說,你的推論完全錯誤~也是以偏概全
04/08 22:33, 5F

04/10 18:32, , 6F
你只能說他的論證有問題,不能說他以偏概全。因為他
04/10 18:32, 6F

04/10 18:32, , 7F
的命題沒問題,錯誤的論證不必然導致錯誤結論。
04/10 18:32, 7F

04/10 18:33, , 8F
他說首篇以偏概全哪裡不對?而且不止以偏概全,還
04/10 18:33, 8F

04/10 18:33, , 9F
放馬後炮。
04/10 18:33, 9F
文章代碼(AID): #1L9DQJGX (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L9DQJGX (MenTalk)