Re: [閒聊] 女版人數 破3000了ㄟ已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (Endure to the end)時間11年前 (2015/03/21 02:14), 編輯推噓3(305)
留言8則, 2人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
: 推 tingmeow: 你可以去當 作文老師 03/20 23:30 : 推 FinalAce: 我覺得,看ID很容易淪為對人不對事。 03/20 23:34 : 推 FinalAce: 相同ID風格可能迴異,魯叔都發過認真文了。 03/20 23:34 : 推 wak: 可是p幣與閱讀率很容易成反比 XDD 這是很困難的平衡 03/20 23:42 事實上,當作文老師自認是沒有辦法,非相關科系,我是理工背景, 只曾在某大學中混過幾堂講師,教簡單工程繪圖(透視圖、公差一類)騙吃騙吃, 不敢偽稱老師,作文的話,倒是有兼差去改過國中作文,國文作文爭議很多, 並不好改,英文的相對就容易多了,想做嗎?還不太難賺喔! Ex:http://www.104.com.tw/job/?jobno=3vjsb&jobsource=104_sjob 你們大概沒有辦法想像,現在小孩的作文批改居然是外包的吧? 現在試題外包、批改外包、分析(落點)外包,出版社的業務包山包海, 已經不是以往單純的編、寫教科書了。Ps.我兼的不是這家,隨機找的 接下來要回版主關於對人不對事,大概是搞錯了,看ID是擇優,而不是去劣 要去劣不看文章,依批踢踢現在的系統設計真的超難的,標題下的好, 不小心都會點進去看到。 wak的部分不諱言,我自己有時候別人文章太長也沒有耐心看, 但是閱讀有一些小技巧,也正好去應徵改作文他會教你,每段先看第一行, 先了解寫者想表達什麼主題,可以決定要不要細讀,說來汗顏, 國中生寫出來的文章,大概都600~1200字,我平均看一篇花不到30秒, 還能精準的擇優去劣不露馬腳,這算技能嗎?大概是吧! 其實我還是認為老師都是優秀的不得了的知識份子,至少我有接觸的都是 Chenglap以前也是老師,邏輯思考加上歷史數據佐證, 另有一個在歐洲教高中的黃世宜老師寫fb時,則是很會誘導讀者思考, 就算是非認真文的閒聊,文章的筆觸就是很有質感 https://www.facebook.com/shihyi.huangterrier/posts/811736825530688?fref=nf 雖然不覺得全然正確→Ex:3/16 你們一直製造貴族,革命也不過是剛好而已 http://opinion.udn.com/opinion/story/6777/621953 C大的這篇『欠缺「貴族義務」的東亞文化』剛好跟黃世宜老師有不同見解, 挺有趣的。 -- 我還是強調一下,我在閒聊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.68.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426875258.A.E3E.html

03/21 04:09, , 1F
因人廢言、因人舉言。都是對人不對事的阿@@"
03/21 04:09, 1F

03/21 04:10, , 2F
擇優不就是因人舉言嗎?你先入為主覺得某些ID專出優文
03/21 04:10, 2F

03/21 05:19, , 3F
因人舉言的形容好像怪怪的,我雖然搜尋、追蹤某些人的文章
03/21 05:19, 3F

03/21 05:21, , 4F
但也不會每篇都認定是對的,就像文中所提的黃世宜老師,我
03/21 05:21, 4F

03/21 05:22, , 5F
就覺得她的貴族製造論不大對哩,似乎也沒到因人舉言程度
03/21 05:22, 5F

03/21 05:24, , 6F
但我承認會先入為主覺得某些ID出優文的機率高,但不到"專"
03/21 05:24, 6F

03/21 05:25, , 7F
看文卻不思考不太好,大概就是這樣的意思吧~
03/21 05:25, 7F

03/21 05:39, , 8F
喔喔原來是這樣,機率問題。
03/21 05:39, 8F
文章代碼(AID): #1L36Dwu- (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L36Dwu- (MenTalk)