PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 幹！剩我一個了啦！已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (泛用人型編碼器)時間11年前 (2015/02/16 04:47), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《obov (異端審問官)》之銘言： : 一堆經不起嗆的玻璃心 : 通通來惹 : 被嗆就開始檢舉 : 版主也好像有檢必應 : 越桶越多 : 結果被桶的也是玻璃心 跑去人肉版主 : 版主就被人肉到崩潰辭職惹 : 經不起嗆的人嘛 通常又比較喜歡討拍 : 最近這版那種討拍文變多惹 : 然後一堆人在那邊阿你好棒加油之類的 : 幹0糧要看這種的不會去隔壁版喔 我不認為這是一句「玻璃心」就可以草草帶過的 引用我的舊文 https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1416778057.A.EDD.html 在日本漫畫裡看過「心、體、技」這個詞，或許就代表著「心理健康 、生理健康、知識技藝經驗」；生理健康要靠作息、飲食、運動、檢 查、診療來維持；知識技藝經驗要花時間去學習練習；心理健康也是 一樣，要花相當的時間與精力來維護。 在近數十年來(相對)穩定安康的地方，社會大眾開始接受理解「生理 健康」的觀念，是故，開始有定期年度(生理)健康檢查的制度，一般 人(非醫療專業人士)也多少知道血壓、血糖、膽固醇這類知識。然而 ，對於「心理健康」的認知仍非常粗糙，連檢查、診療的管道都不多 ；例如，情緒、壓力的管理與控制，對自我人格的認知與認識、與各 種人格相處互動的練習等。 「對自我人格的認知與認識」是很重要的事；相較於血型、星座的分 類，個人覺得 MBTI 是更有系統與根據的分析辦法 * http://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_Type_Indicator * http://zh.wikipedia.org/zh-tw/邁爾斯-布里格斯性格分類法 我過去也是「感性無用，理性至上」的信奉者；然而，在接觸了認知 科學方面的知識，與體會到「個人力量有限，要成大事必須要從領導 者的角度看事情」之後，我認為「適時適地適度的平衡」的整體效益 遠大於極端流空手道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.115.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424033236.A.4C0.html
推
02/16 05:01, , 1F
你搞錯惹 是心技體 我以前練空手道的
02/16 05:01, 1F
→
02/16 05:01, , 2F
日本的O道受禪宗影響很大
02/16 05:01, 2F
推
02/16 05:03, , 3F
不過我看不太懂你想要講甚麼
02/16 05:03, 3F
→
02/16 05:03, , 4F
你想要談集體利益 想要談領導者角度 我都同意
02/16 05:03, 4F
→
02/16 05:04, , 5F
川澤納汙 成大事者自然氣度要大
02/16 05:04, 5F
→
02/16 05:05, , 6F
問題是這版需要變成大版嗎?
02/16 05:05, 6F
→
02/16 05:06, , 7F
有惹版主->來惹一群玻璃心->玻璃心互嗆->最後版主被人肉崩潰
02/16 05:06, 7F
→
02/16 05:07, , 8F
你覺得這樣很對嗎@@?
02/16 05:07, 8F
→
02/16 05:07, , 9F
網路上根本就不缺玻璃新天堂八 幹嘛來這裡
02/16 05:07, 9F
呃…如果你不認為「把重感性的人簡化為『玻璃心』後，視他們為亂 源所以要排除之」這件事本身有問題的話，那我們能達成的唯一共識 大概就是「我們無法達成共識」 XD 我在 java 版有討論過網路「社群老化、演化」的題目，現在一下沒 時間去整理出連結；但，從巴哈姆特模擬器版爆炸看到現在這裡 MenTalk 版繼續上演同樣的戲碼，再次體會到「人類能從歷史中學到的教訓就 是『人類不會從歷史中學到教訓』」 :D 這無所謂是非對錯好壞優劣；有人有興趣談這方面的話題，我可以多 談，若無興趣，無視即可 :) ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/16/2015 05:34:27 btw, 若有推薦的關於「心技體」或「禪宗」的書籍資料，請不吝指 教; 中、日、英文皆可，感謝 orz ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/16/2015 05:37:09
推
02/16 05:41, , 10F
重感性跟玻璃心是兩回事 我也說惹 川澤納汙
02/16 05:41, 10F
→
02/16 05:42, , 11F
我並不覺得他們是亂源 也沒有好惡
02/16 05:42, 11F
→
02/16 05:42, , 12F
單純是現實現象 這版選出惹版主 版主建立惹桶人制度
02/16 05:42, 12F
→
02/16 05:43, , 13F
於是有人被嗆不爽 去桶 版主桶人 被桶的人也不爽 人肉
02/16 05:43, 13F
→
02/16 05:43, , 14F
最後版主崩潰辭職
02/16 05:43, 14F
推
02/16 05:46, , 15F
這就好像建立惹一個某些人喜歡的制度體系 結果被這群人搞爆
02/16 05:46, 15F
推
02/16 05:49, , 16F
當然你要質問我蛇摸我也會很大方的說 我就是想酸嗆玻璃心
02/16 05:49, 16F
科科，能理解；天矛 (邏輯) 戰地盾 (自我感覺良好) ，打起來很過 癮 XD
→
02/16 05:50, , 17F
不過我也不會傻傻的一個一個去打 最後搞到自己倍桶
02/16 05:50, 17F
→
02/16 05:50, , 18F
在BBS上戰十幾年惹 小小技巧 不過娛樂而已
02/16 05:50, 18F
我是戰膩了；領悟到一點: 「討拍」與「討戰」是一體兩面，皆為無 法「自主規律」的症狀，就無意再戰了。
→
02/16 05:51, , 19F
你想談武的話 那就更是長篇大論惹
02/16 05:51, 19F
→
02/16 05:52, , 20F
日本O道被禪宗影響那個歷史因素還蠻遠的 跟禪宗沒直接關係
02/16 05:52, 20F
→
02/16 05:52, , 21F
心技體的簡單概念你google就有
02/16 05:52, 21F
感謝 orz
推
02/16 05:55, , 22F
我是覺得 既然你也曾經是理性至上主義者
02/16 05:55, 22F
→
02/16 05:55, , 23F
為何不單純用理性與自我的角度看感性者行為
02/16 05:55, 23F
我是這樣去理解: 感性者對於主觀感情 (奇檬子) 的重視程度與執著與理性者對於客 觀邏輯的重視程度與執著是一樣的。 若目標不是 *eternal conflict* 的話，唯一合乎邏輯的選擇就是 找出緩衝區，以同理心去包容。 理性者能主戰也能主和，能力愈強責任愈大 XD
推
02/16 05:59, , 24F
還有跟你分享個我以前很喜歡的電動片段
02/16 05:59, 24F
→
02/16 05:59, , 25F
02/16 05:59, 25F
→
02/16 06:00, , 26F
兩個武人在意志想法的差異 應該蠻好懂der
02/16 06:00, 26F
等等正事作完會來看，感謝指引 ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/16/2015 06:33:33 剛 (配著字典) 看完了上述影片；能理解是為了戲劇性，所以刻意讓 兩種極端的價值觀當面對質。但可以看得出來，這兩個人都是重感性 的，不然的話，重理性的人會往以下這方向發展 :D http://xkcd.com/309/
推
02/16 06:45, , 27F
我跟你的過程不太一樣 我在思考理性與感性平衡之前
02/16 06:45, 27F
→
02/16 06:46, , 28F
選擇成為一個武人
02/16 06:46, 28F
→
02/16 06:48, , 29F
那段痛苦磨練的歲月把我的意志推向另一個方向
02/16 06:48, 29F
→
02/16 06:49, , 30F
那個意志體現在PTT上 就是我的嗆&戰
02/16 06:49, 30F
我是近 18 個月來才開始注意這方面的事，尤其是心靈思考上的平衡 。我猜想，你我的過程應該是相似的，都是從荒島求生試練活下來的 ，是故，看到那些「無病呻吟」的就想扁 XD 我還沒思考過何謂「武人」，但我的轉變是因為親身體會到「一人」 力量的薄弱。現在的我，不再以「貫徹個人價值觀」為第一優先，而 是以「 (培養) 組織動員能力」為第一優先。 易言之，對「單挑」沒興趣了 :D 現在對「群架」比較有興趣。
推
02/16 08:06, , 31F
如果理性跟感性能互相理解，就不用創兩個詞出來了= =
02/16 08:06, 31F
你怎麼可以這樣講? 都沒有顧慮到我的感受! (誤) 感性者有他的強處: 無視邏輯的強大精神力。這是理性者望塵莫及的
推
02/16 08:25, , 32F
幹0糧，可以跟obov抬槓這麼久，好羨慕
02/16 08:25, 32F
以下開放向 obov 告白 ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/16/2015 09:34:15
→
02/16 09:26, , 33F
幹 原po不被嗆還能跟obov講那麼久 太神啦
02/16 09:26, 33F
推
02/16 10:10, , 34F
哈哈哈哈哈精神力XDDD
02/16 10:10, 34F
推
02/16 10:11, , 35F
不過啊！革命家算感性還理性？我覺得應該是感性耶！
02/16 10:11, 35F
推
02/16 10:11, , 36F
如果理性的話，就會想"俗辣某做，性命愛顧"
02/16 10:11, 36F
推
02/16 10:11, , 37F
所以感性的確也有強大的地方。
02/16 10:11, 37F
有興趣可以多接觸 MBTI 的資料，有更詳盡的分析辦法 如我在原文中所述，我認為這類用科學方法歸納出來的心理學知識遠 比星座、血型等命理法則來得準確，也更有建設性 例如， MBTI 有更進一步分析每種人格的心理壓力來源，且建議各種 實質上的處理應對辦法，個人覺得十分受用
→
02/16 14:08, , 38F
何必 網路又不是他家的 他叫囂 這裡應該這樣 就聽他？
02/16 14:08, 38F
→
02/16 14:08, , 39F
得不大大多數的認同 也只能在言語上 裝得很強
02/16 14:08, 39F
→
02/16 14:10, , 40F
他有能力 有立場 他就來參選版主 建立一個他以為的世界
02/16 14:10, 40F
→
02/16 14:10, , 41F
世界是自由的 是誰說怎樣就怎樣 有能力 就來改變吧
02/16 14:10, 41F
不可質疑你的 obov! Sieg 吉翁! Sieg 吉翁! Sieg 吉翁! Sieg 吉翁!
推
02/16 16:53, , 42F
我怎麼覺得你講的感性者根本是邏輯有問題的崩潰組XDDDD
02/16 16:53, 42F
感性者的確不如理性者重視邏輯；相對的，當理性者為邏輯所困時， 感性者有無視邏輯殺出生路的毅力 易言之，感性者是無邏輯崩潰組，但他們也是無邏輯熱血組；能善用 的資源，就該好好善用。 ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/17/2015 00:24:45
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1KuGNKJ0 (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
19
24
[正妹] 小雪
[ Beauty ]
yokann
7小時前, 07/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AmosYang 的文章
文章代碼(AID): #1KuGNKJ0 (MenTalk)