Re: [閒聊] 板規建議已回收

看板MenTalk (男人話題)作者pusufu (不蘇鬍˙灬˙)時間11年前 (2015/02/15 23:40)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《lovelyvv (vv)》之銘言： : 我只有一個問題 : 就是當再度發生之前王牌把AXXXX關禁閉類似事件的話 : 要怎麼處理 : 那件很明顯的是原PO貼文被狂酸 : 然後AXX被關警閉 : 然後之後在王牌判決下面可看到各種立場表態 : 這時候要以被害人感受為主 : 還是以版主大人主觀意見 : 還是要引進陪審團 : 以那件案例來說如果選到大魯媽加重其刑 : 如果選到王牌立場可能就維持原判 : 如果選到相反立場原PO你滾回女版去QQ吧 : 老美在選陪審團之前還要對陪審團面試確保立場中立呢 : 但版主有提出面試陪審團機制嗎? 其實陪審團是比較好聽我當初的構想沒有像真正的陪審團那麼嚴謹畢竟相對而言，都是些小案件多數都是涉及個人觀感對案件不同的爭議，不太需要像真正的陪審團這麼搞肛要解決這些爭議，就是讓大家的聲音一起參與。而要能代表普羅大眾對這項爭議的想法，就需要個人背景的多樣性。像是以性別、職業領域區分等等，這樣才能避免偏頗的意見集中。本來我想的爭議案件處理初步流程是這樣: (1)建立陪審員名單 (2)以亂數表隨機抽選(人數由版主依案件性質評估，取3~9位) (3)私信通知各陪審員，並指出該案件需要各員做出決定的地方 (4)各陪審員私信給版主，述說其決定與理由 (5)版主統計後，依結果做出處置，並將各陪審員之決定具名公布之。所以其實陪審員公正客觀與否不是很重要因為求的是對該案件各種不同的看法畢竟都是些模糊地帶才會有爭議，這模糊地帶的認定就交由複數人決定，避免版主的自由心證所引起的民亂 -- → 鄉民: █＞ ◎█ ▄█▄▄█▄ ▄█▄ ███ 12/34 57:78 ─ ◎ ◎ █ ◎ ＜ ◢█ ◢◤▄ ▄▄ █ █─█ ◢◤█ ◥◣ ┼ ╯╰ █ █ ◢◤ █ ◥ ▄▄ ── █◤█ ███ █ ▌▌▌▌◢ ◣ ███ █ █ ψQSWEET -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.90.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424014811.A.9FA.html