[抒發] 投票率高還罷免不成,再來怪門檻高吧!已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (quick)時間11年前 (2015/02/15 11:56), 11年前編輯推噓-8(51327)
留言45則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
要罷免蔡正元是行使公民權,我尊重。 但投票的結果,就是蔡正元依然有其民意基礎,也要認清這個事實啊。 就如梁文傑說的,這次投同意罷免的票數,比上次民進黨候選人的得票還低。 可見大家對罷免蔡正元的興趣缺缺啦。 不要再怪說什麼國民黨又動用什麼資源造成罷免不成, 試想一下,蔡正元讓連勝文敗選,現在台北市是柯P在當家, 柯P在罷免投票前還寫藏頭文,還路過大笑來加持罷免活動, 結果勒?結果大家還是興趣缺缺啊。 投票率才兩成多,說什麼門檻太高。 上次蔡正元得票11萬多,這次投同意票的才7萬多...not even close!! 也就是說這次割蘭尾的活動已經被民意給否定了,那就承認吧! 勇於承認失敗,這才是男子漢的氣魄! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.115.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423972606.A.980.html

02/15 12:01, , 1F
不用擔心啦 明年這個時候就換人喊門檻太高惹
02/15 12:01, 1F
台灣每兩年就有一次選舉 中央和地方的交錯舉辦 中間還要搞個罷免 其實大家會被這些政治活動搞得很膩啦 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:04:29

02/15 12:06, , 2F
泛藍是蛆蛆屬性 根本不會提罷免 選舉輸了就算了
02/15 12:06, 2F

02/15 12:09, , 3F
本來就知道不容易成功啊,就是知道很難還是要硬推,代表
02/15 12:09, 3F

02/15 12:09, , 4F
不滿已經到達頂點啊,根本不是有沒有成功的問題,別看這
02/15 12:09, 4F
到達頂點的結果就是投票率兩成多一點

02/15 12:09, , 5F
次罷免太淺,歷史上永遠有這一段的
02/15 12:09, 5F
是啊 蔡正元名垂千古了 他應該要感恩 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:11:50

02/15 12:11, , 6F
不投票被當成反對才是問題
02/15 12:11, 6F
呵呵 難道不投票要當成同意嗎? ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:13:16

02/15 12:14, , 7F
為什麼不當反對就要當同意? 就當作廢阿
02/15 12:14, 7F
那作廢的就別管了嘛 那讚成的有多少呢? ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:15:35

02/15 12:14, , 8F
你這樣回覆我感覺只是在做意氣之爭
02/15 12:14, 8F
那是你的感覺 我無此意 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:17:22

02/15 12:17, , 9F
我認為罷免是重新檢視其民意基礎 之持者與反對者都應該投
02/15 12:17, 9F

02/15 12:17, , 10F
票才算數 所以設門檻並不合理
02/15 12:17, 10F
連署人數才不過5萬多 你就要強迫大家去投嗎? 人家支持蔡正元的三年前已經投過了 有11萬多 憑什麼人多要配合人少? ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:19:33

02/15 12:18, , 11F
就贊成反對都該出來投 多的一方就是結果
02/15 12:18, 11F

02/15 12:18, , 12F
不投票者的意見不該被直接認定為同意或反對
02/15 12:18, 12F

02/15 12:19, , 13F
說你意氣之爭是我的錯 我道歉
02/15 12:19, 13F

02/15 12:19, , 14F
既然投票時並沒有門檻限制 在罷免時理當也不該有
02/15 12:19, 14F
投票是法定例行的舉行 罷免只是一小部分的發起才舉行 當然要門檻 不然一天到晚在搞罷免就飽了啊 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:21:02

02/15 12:20, , 15F
沒有人多配合人少阿 你覺得他很棒 為什麼不肯再出來投?
02/15 12:20, 15F
覺得他很棒的人三年前在選舉時已經投過啦 有11萬多人 不是嘛 那麼要罷免的人明明人數就比較少 為什麼11萬多人還要浪費週末陪你們玩? ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:24:20

02/15 12:21, , 16F
所以已經有連署門檻了阿 你投票都辦了錢都花了再有個門檻
02/15 12:21, 16F

02/15 12:22, , 17F
然後投票不成立能把錢要回來嗎?
02/15 12:22, 17F

02/15 12:24, , 18F
制度上問題已經不少 居然還有個禁止宣傳
02/15 12:24, 18F
說到禁止宣傳喔 柯P的宣傳不都被推爆了嗎? 台北市長加持還不過 怪誰? ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:25:16

02/15 12:27, , 19F
這種宣傳和選舉時的宣傳差多少? 連禁止宣傳這條普遍覺得
02/15 12:27, 19F

02/15 12:27, , 20F
完全不合理的事你都能夠護航 那我們不會有交集
02/15 12:27, 20F
拜託 都宣傳多久了 而且選舉時 候選人這麼多 搞罷免的對象從頭到尾也這麼一個人 不要怪東怪西啦 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.115.46), 02/15/2015 12:33:08

02/15 12:30, , 21F
被豢養在偏頗制度的小青蛙正得意對同伴的歌唱著:你們別白
02/15 12:30, 21F

02/15 12:30, , 22F
費力氣想跳出這個井啦,看吧!又摔跤了,待在井裡呱呱呱的
02/15 12:30, 22F

02/15 12:30, , 23F
不是很開心嗎?
02/15 12:30, 23F

02/15 12:34, , 24F
台灣不行了 就學林志傑到中國去了 主將加隊長 台灣之光
02/15 12:34, 24F

02/15 12:43, , 25F
對啊我們選舉時贏就好!剩下就不用再參與了!
02/15 12:43, 25F

02/15 12:49, , 26F
不參與也是民主的表現方式啊 恭喜你贏了
02/15 12:49, 26F

02/15 13:11, , 27F
民意基礎? 幾票反對? 還是直接把不表態跟支持畫上等號?
02/15 13:11, 27F

02/15 13:19, , 28F
沉默的多數
02/15 13:19, 28F

02/15 13:28, , 29F
民主不是這樣玩的,沒有程序就沒有權利
02/15 13:28, 29F

02/15 15:22, , 30F
02/15 15:22, 30F

02/15 16:52, , 31F
ZZ 選舉時大肆宣傳,罷免不能宣傳 懶覺比雞腿
02/15 16:52, 31F

02/15 19:24, , 32F
明年就換人當總統了這些人就不會出來喊了
02/15 19:24, 32F

02/15 20:04, , 33F
QQ
02/15 20:04, 33F

02/15 20:12, , 34F
搞不清楚狀況
02/15 20:12, 34F

02/15 20:12, , 35F
貼個藏頭就開始恐罰多少 你沒看到嗎?沒看到嗎?沒看到嗎?
02/15 20:12, 35F

02/15 20:28, , 36F
02/15 20:28, 36F

02/15 20:39, , 37F
不能讓吱吱不開心,幫補血
02/15 20:39, 37F

02/15 21:12, , 38F
不投票不代表反對 顯然你邏輯有問題 重修再說
02/15 21:12, 38F

02/15 22:27, , 39F
看看反對罷免的票數吧XD
02/15 22:27, 39F

02/15 22:46, , 40F
去看看選罷法的規則吧。再看看正元叫大家不要領票,不要
02/15 22:46, 40F

02/15 22:46, , 41F
投票的這件事。這哪門子民主?給你投票的權利,但叫你用
02/15 22:46, 41F

02/15 22:46, , 42F
不投票的行為來杯葛?當初想出這個規則的人真娘,不敢正
02/15 22:46, 42F

02/15 22:46, , 43F
面對決。
02/15 22:46, 43F

02/15 23:06, , 44F
ㄏㄏ高中公民有修過再來好嗎?
02/15 23:06, 44F

02/16 09:33, , 45F
7萬票已經過11萬一半了呢
02/16 09:33, 45F
文章代碼(AID): #1Ku1Z-c0 (MenTalk)
文章代碼(AID): #1Ku1Z-c0 (MenTalk)