PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Fw: [討論] 柯P對屬下的言行，就是慣老闆的嘴臉...已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (雷蠶寶寶)時間11年前 (2015/01/10 10:05), 編輯推噓-17(14推 31噓 47→)
留言92則, 47人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1Ki8ZUBA ] 作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: Salary 標題: [討論] 柯P對屬下的言行，就是慣老闆的嘴臉... 時間: Sat Jan 10 10:05:16 2015 選舉時我也是支持柯P的 我希望他對市政有新的一翻作為 但不是以這樣踐踏員工的方式 這樣的方式不但對員工不好 長期以來對市政反而是負面影響 舉幾個例子 噹辦公室秘書做一天就哭哭啼啼 但發言人卻說沒有哭哭 當眾威嚇分局長 做不到就換掉 分局長自請退休 又噹會怕的才會走 說真的 這些作為真的不是一個好主管該有的 唯一被肯定的是他在台大醫院就共事多年的蔡璧如 但卻是用"特殊材質"來讚美 和"不用加班費"來肯定 現在再回頭過來想選舉的時候 在台大醫院的辦公室被錄音 竟是自己的同仁搞的 競選辦公室裝老鼠尾 也對手無關 也是自己人的問題 這些跡象都顯示柯P在帶領團隊上 有點像是一人隊伍 所有的光環都在自己身上 其他人只是配角 而且不受重視 而且在這樣自負主管的高壓管理下 底下的人不是依榮譽感來對待自己的工作 最後大家的心態就是"不要被罵就好" 基於主管的高壓下而嚴謹 似乎小錯都沒有 但一犯就是大錯 好比愛滋器官案 所以我認為柯P在媒體上的那種態度就是他管理的心態 噹那些公務員 鄉民很容易高潮 但希望別因此而打擊整體士氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.108.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1420855518.A.2CA.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Qmmmmmmmm (111.251.108.68), 01/10/2015 10:05:50
噓
01/10 10:12, , 1F
我只想說 你要比較前 請先比較一下 有無拿出政績出來
01/10 10:12, 1F
→
01/10 10:13, , 2F
或是所謂的績效 再來評斷這個人
01/10 10:13, 2F
→
01/10 10:14, , 3F
且 愛滋病案是他出來扛好嗎...
01/10 10:14, 3F
推
01/10 10:14, , 4F
這種文看多了　起手式通常都是：先說我支持柯文哲
01/10 10:14, 4F
→
01/10 10:15, , 5F
如果他今天工作時數比手下員工少 還在靠北就算了
01/10 10:15, 5F
→
01/10 10:15, , 6F
但是我……blha blha blha blha
01/10 10:15, 6F
→
01/10 10:15, , 7F
看起來好像不是喔? 評斷一個人前 或者要帶風向前
01/10 10:15, 7F
→
01/10 10:16, , 8F
請先去做些功課吧
01/10 10:16, 8F
噓
01/10 10:16, , 9F
呵呵 沒想到UN哥後繼有人阿
01/10 10:16, 9F
→
01/10 10:17, , 10F
柯:我希望每個局處長都是獨立作戰的個體
01/10 10:17, 10F
→
01/10 10:17, , 11F
01/10 10:17, 11F
→
01/10 10:19, , 12F
蔡壁如是沒加班費啦　不過該給的假也沒欠
01/10 10:19, 12F
推
01/10 10:23, , 13F
我支持你！選前支持不代表選後不能質疑
01/10 10:23, 13F
噓
01/10 10:23, , 14F
哈~~~才剛上任 你又知道他慣老闆
01/10 10:23, 14F
噓
01/10 10:31, , 15F
喔，好啦好啦，柯P下台
01/10 10:31, 15F
推
01/10 10:34, , 16F
不可質疑你的神
01/10 10:34, 16F
噓
01/10 10:36, , 17F
做的好有考績益升遷 偷懶做不好被哭腰有問題嗎？
01/10 10:36, 17F
噓
01/10 10:40, , 18F
貴版今日首噓
01/10 10:40, 18F
噓
01/10 10:42, , 19F
公務員整體士氣是？上班時間去洗頭髮或提早下班帶小孩
01/10 10:42, 19F
→
01/10 10:42, , 20F
平常偷閒擺爛慣的摸魚公務員才會覺得有壓力。
01/10 10:42, 20F
噓
01/10 10:53, , 21F
一直貼政問的帳號不用水桶??
01/10 10:53, 21F
噓
01/10 11:08, , 22F
支持你媽
01/10 11:08, 22F
噓
01/10 11:46, , 23F
起手式:先說我是支持柯文哲/多元成家/HTC/基督教 但是....
01/10 11:46, 23F
噓
01/10 11:47, , 24F
注意到這Id. 收回支持
01/10 11:47, 24F
噓
01/10 11:51, , 25F
這ID...
01/10 11:51, 25F
噓
01/10 12:45, , 26F
KP要求分局長管好轄區內治安 不然換人 這算威嚇?
01/10 12:45, 26F
推
01/10 12:54, , 27F
我也想50幾歲就退休...
01/10 12:54, 27F
推
01/10 12:56, , 28F
推，柯P本來就是這樣啊，噓什麼
01/10 12:56, 28F
→
01/10 12:58, , 29F
他算不算慣老闆我不知道 但看他言行 我倒是腦中浮現
01/10 12:58, 29F
→
01/10 12:58, , 30F
一句名言 嚴以律人 寬以待己
01/10 12:58, 30F
推
01/10 13:04, , 31F
這很正常阿！別人都是慣老闆，自己時就英明神武的皇帝
01/10 13:04, 31F
→
01/10 13:14, , 32F
一看就知道是9.2在裝
01/10 13:14, 32F
推
01/10 13:28, , 33F
柯ｐ不算寬以待己
01/10 13:28, 33F
→
01/10 13:36, , 34F
當初他屢次失言 也只不過道歉了事 難道公文漏寫名字
01/10 13:36, 34F
推
01/10 13:36, , 35F
確實覺得他要調整對人的態度，我相信他沒有羞辱人的本
01/10 13:36, 35F
→
01/10 13:36, , 36F
意，但對方的感受可不是如此，加上被媒體傳播渲染…。
01/10 13:36, 36F
→
01/10 13:36, , 37F
不過還是要回歸問題的根本，轄區有人被毆打，李不用負
01/10 13:36, 37F
→
01/10 13:36, , 38F
責嗎？不是柯的態度如何就能淡化的。但現在竟有以李辦
01/10 13:36, 38F
→
01/10 13:37, , 39F
退休來稱讚他炒柯ｐ魷魚，只能說大是大非的觀念不見了
01/10 13:37, 39F
→
01/10 13:37, , 40F
，只會在枝微末節的部分大作文章…
01/10 13:37, 40F
→
01/10 13:37, , 41F
比他在公開場合發表不雅言論要更嚴重?
01/10 13:37, 41F
推
01/10 13:37, , 42F
他工作沒在放假的 應該是嚴律己律人
01/10 13:37, 42F
→
01/10 13:38, , 43F
我指的是他面對自己的錯誤和他人的錯誤 對自己明顯寬容
01/10 13:38, 43F
噓
01/10 13:40, , 44F
慘了 我開始同情你了
01/10 13:40, 44F
推
01/10 13:44, , 45F
柯真的要羞辱人，應該是讓打人效應發酵，再藉機處罰李
01/10 13:44, 45F
→
01/10 13:44, , 46F
，而不是大聲嚷著有民代借入。老闆都肯坦最硬的那塊，
01/10 13:44, 46F
→
01/10 13:44, , 47F
只是叫屬下也負起責仼，這樣也是慣老闆？
01/10 13:44, 47F
推
01/10 13:54, , 48F
失言問題或漏寫名字哪個嚴重不好說。一般來說，白紙黑
01/10 13:54, 48F
→
01/10 13:54, , 49F
字的嚴謹度是大於囗語用詞的，更何況是一份可能已被幾
01/10 13:54, 49F
→
01/10 13:54, , 50F
位負責人蓋章過的公文（不確定有無其他人先看過這點，
01/10 13:54, 50F
→
01/10 13:54, , 51F
但那是公文，本來就要仔細校對，難道還要柯幫檢查？）
01/10 13:54, 51F
噓
01/10 14:08, , 52F
你一直po這些文是想怎樣?
01/10 14:08, 52F
噓
01/10 14:08, , 53F
如果正確且明明可執行的事情 做不到不換掉 留著幹嘛?
01/10 14:08, 53F
噓
01/10 14:46, , 54F
污辱這些人剛好而以
01/10 14:46, 54F
噓
01/10 15:10, , 55F
柯根一班老闆要求的要求的內容你都不看的?
01/10 15:10, 55F
→
01/10 15:10, , 56F
跟
01/10 15:10, 56F
噓
01/10 15:46, , 57F
草莓都是這樣想的
01/10 15:46, 57F
噓
01/10 16:17, , 58F
能力太差做不好被罵草莓族，卻又還不承認才可怕
01/10 16:17, 58F
→
01/10 16:26, , 59F
原本市府一個會議記錄要兩天才能生出來，一般公司可
01/10 16:26, 59F
→
01/10 16:26, , 60F
以接受嗎?
01/10 16:26, 60F
噓
01/10 16:27, , 61F
愛滋，柯負責，不是底下的協調師負責。
01/10 16:27, 61F
推
01/10 16:30, , 62F
柯P不算慣老闆吧 但他這種硬幹的性格,一旦出事,會很慘
01/10 16:30, 62F
→
01/10 16:31, , 63F
慣老闆應該是只會罵下屬但自己也不曉得該怎麼做吧?
01/10 16:31, 63F
→
01/10 16:31, , 64F
相信多數他的下屬對他可能是敬而遠之,或敢怒不敢言
01/10 16:31, 64F
噓
01/10 17:03, , 65F
科科
01/10 17:03, 65F
→
01/10 17:17, , 66F
愛滋事件 柯唯一負責的只有嘴巴 事件爆發時很有GUTS的
01/10 17:17, 66F
→
01/10 17:17, , 67F
說他來負責 可是為什麼等真的懲處來的時候 又說不是他
01/10 17:17, 67F
→
01/10 17:18, , 68F
我是不清楚愛滋事件該負責的人是誰 柯說他要負責 然而
01/10 17:18, 68F
→
01/10 17:19, , 69F
真的懲處他時 怎麼又講成是對他的迫害
01/10 17:19, 69F
噓
01/10 17:38, , 70F
中壢選民起手式:選前我也是支持柯P的
01/10 17:38, 70F
噓
01/10 17:59, , 71F
慣老闆會認清香蕉只能請得起猴子的事實？
01/10 17:59, 71F
噓
01/10 19:24, , 72F
加油
01/10 19:24, 72F
→
01/10 19:41, , 73F
問題在於懲處的理由以及調查過程的正當性，這方面
01/10 19:41, 73F
→
01/10 19:41, , 74F
監委是不受監督的
01/10 19:41, 74F
噓
01/10 20:17, , 75F
就是噓你完全不了解狀況
01/10 20:17, 75F
→
01/10 20:28, , 76F
原來處理同心會跟登天一樣難就是了?
01/10 20:28, 76F
噓
01/10 22:03, , 77F
01/10 22:03, 77F
噓
01/11 01:22, , 78F
在本版除了超級x之外第二噓
01/11 01:22, 78F
推
01/11 01:32, , 79F
建議IamSquall大看看八卦版這篇 #1KQXT3XJ (Gossiping
01/11 01:32, 79F
→
01/11 01:32, , 80F
)
01/11 01:32, 80F
噓
01/11 09:37, , 81F
如果他是慣老闆，我看台灣的老闆都是擺顆草莓在位子上
01/11 09:37, 81F
→
01/11 09:38, , 82F
了
01/11 09:38, 82F
噓
01/11 10:12, , 83F
勝文沒上都要怪你
01/11 10:12, 83F
→
01/11 11:00, , 84F
看了 台大高層本來就想讓他做代罪羔羊 這不是什麼稀奇
01/11 11:00, 84F
→
01/11 11:01, , 85F
的事 但台大高層怕死 柯先生也相去不遠 當初講的豪氣干
01/11 11:01, 85F
→
01/11 11:02, , 86F
雲 最後結果只是降薪 (毀了好幾個家庭處分只有降薪)
01/11 11:02, 86F
→
01/11 11:02, , 87F
老實說 已經算是很寬容的處分了 他還是在那大敲冤鼓
01/11 11:02, 87F
→
01/11 11:04, , 88F
我認同該負責的不是只有他 但不認同他說這件事他沒錯
01/11 11:04, 88F
→
01/11 11:04, , 89F
至少降薪的處分 以這件事的嚴重性而言是過分的處分嗎?
01/11 11:04, 89F
→
01/11 11:49, , 90F
柯要求的是一個單位的首長不是基層小職員 分局長官不小
01/11 11:49, 90F
噓
01/11 16:18, , 91F
你知道什麼是“公法上的職務關係”嗎
01/11 16:18, 91F
推
01/12 20:53, , 92F
柯P已經算是很好的市長了 別嫌了 再嫌就給吃花枝猥褻雞肉飯
01/12 20:53, 92F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1Ki8Z_Q0 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
MenTalk 近期熱門文章
2
9
[抒發] 煩
[ MenTalk ]
tyfu
5天前, 07/12
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
6
[問安] 新盤
[ Wanted ]
mandy09
1小時前, 07/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1Ki8Z_Q0 (MenTalk)