[抒發] 看到女權團體發聲我一整個很怒已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (下棋逍遙遊)時間11年前 (2015/01/08 20:49), 11年前編輯推噓16(16048)
留言64則, 24人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
超火大的阿,能不能叫女權團體解散阿! https://www.anntw.com/articles/20150107-Paiy 每次有權利都要爭取,然後有義務就說人家是女生耶! 超火大的,女生為什麼不用當兵?為什麼男生要當大頭兵一年? 這本身就是矛盾阿!男生就算弱雞好了阿,也要當替代役被凹一年阿! 我並不討厭替代役,因為替代役一年也是領那可悲的薪水。 說什麼義務役6000塊也就這樣打發我們,然後做24小時的工作。 為什麼女生可以多一年的時間歷練就業機會。 為什麼女生可以多一年的時間存錢。 為什麼男生還要當那沒有意義的兵一年賣給國家領那可悲的6000塊。 一年下來一個磨練出工作機會,存了30萬資本,一個存個4萬塊,工作經驗為零? 當兵永遠只是浪費時間,免役永遠利大於弊,期間學到什麼? 我問你們,你們花一年的時間做你不適任的工作,然後找到適合自己的工作。 你會認為你做不適任的工作學到很多東西嗎? 當兵就是這樣,更慘的就是連薪水都沒有,存錢也難,等於做一整年的白工。 然後確看到這種鳥新聞,難道台灣女權還不高嗎? 都養出一堆公主了還不高?難道要怎樣? 台灣女生已經夠幸福了,還要女權團體? 然後女主管太少還在那邊哭?請問主管篩選是因為看性別篩選的嗎? 尤其是徵才尤其是主管需要考慮的面相很多 除了個人能力,還有管理能力、風格、經驗、人際關係、危機處理等等等 與其在那邊檢討聘請女性當主管的比例比男性低 為什麼不思考女性的人才比男生少? 為了「男女平權」四個字,硬要求男女比例要平均 這個動作本身就是個歧視! 難道女生要用保障名額才能當主管?這根本就是歧視! 自以為政治正確的團體成員先去服義務兵役再來講吧 每是都是說人家是女生耶!然後拿生小孩的藉口搪塞。 懷孕是可以選擇的,但當兵不行,每次都拿懷孕來說嘴的話, 那我們也來強制每個女生都至少要懷孕一次好了。 -- 實驗室心得 http://ppt.cc/v0Uq http://ppt.cc/Z8d3 衝突 http://ppt.cc/mMHZ 食記與遊記:小銅板 http://ppt.cc/zm9i 台中 http://ppt.cc/ATyE 心得:哆啦A夢 http://ppt.cc/Xa61 詐欺遊戲 http://ppt.cc/39P- 那些年 http://ppt.cc/6jxH 賽德特 http://ppt.cc/uMUC 色戒 http://ppt.cc/wQCR 艋舺 http://ppt.cc/S1bF 鄉民板聚 http://ppt.cc/DrHO 分心 http://ppt.cc/IAnI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.1.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1420721343.A.4DD.html

01/08 20:50, , 1F
幹!先把女板板規修到公平了再來談平權!
01/08 20:50, 1F

01/08 20:51, , 2F
或許魯叔對你很有興趣 你們可以站內信聯絡 記得洗包皮
01/08 20:51, 2F

01/08 20:53, , 3F
萬年工具人在此
01/08 20:53, 3F

01/08 20:55, , 4F
沒辦法 他們會嗆你說你們自己不組 馬的每次看到這都賭爛
01/08 20:55, 4F

01/08 20:57, , 5F
女板的問題在於板主認定與執行上過於主觀與偏頗不在板規
01/08 20:57, 5F

01/08 20:57, , 6F
不去女版就好啦
01/08 20:57, 6F

01/08 20:58, , 7F
R大,版規本身就出了問題阿!那三權男性就沒有。
01/08 20:58, 7F

01/08 20:58, , 8F
板規是管板工具,板主權力的延伸。互為表裡。
01/08 20:58, 8F

01/08 20:59, , 9F
如果一個有平權不偏頗歧視的板主,怎麼會繼續沿用這種歧
01/08 20:59, 9F

01/08 20:59, , 10F
視板規呢?早就改掉啦!
01/08 20:59, 10F
其實女板本來就保障女生優先的阿!沒必要這樣。 男板倒是沒看到很嗆的女生...如果有的話說不定也修改板規耶 ※ 編輯: chinagogoya (1.34.1.171), 01/08/2015 21:05:12

01/08 21:04, , 11F
台灣現在的男女平權只是個可笑空洞的口號你不知道嗎?
01/08 21:04, 11F

01/08 21:06, , 12F
其實稀奇古怪的板也不少 我看過有版規訂不能直稱版主
01/08 21:06, 12F

01/08 21:07, , 13F
ID的...直稱會被處分....LOL
01/08 21:07, 13F

01/08 21:14, , 14F
人家女生耶
01/08 21:14, 14F

01/08 21:34, , 15F
你都說女板"本來就"保障女生優先了。你有看到你的理由
01/08 21:34, 15F

01/08 21:34, , 16F
嗎?"本來就",就是一個沒理由的理由。這就歧視了怎麼談
01/08 21:34, 16F

01/08 21:34, , 17F
平權平等?
01/08 21:34, 17F

01/08 21:35, , 18F
你看看男板有沒有保障男生優先的板規?沒有阿!根本不管
01/08 21:35, 18F

01/08 21:35, , 19F
性別性向一視同仁。這才是平等。
01/08 21:35, 19F

01/08 21:45, , 20F
六千元的家庭主婦,我就這樣幹過的啊...
01/08 21:45, 20F

01/08 21:55, , 21F
原po幾歲?職場上對已婚婦女及孕婦非常不友善 已婚婦女不能
01/08 21:55, 21F

01/08 21:56, , 22F
我覺得你得連結跟你的內文很難畫上等號
01/08 21:56, 22F

01/08 21:56, , 23F
所以你到底想戰甚麼啊XD
01/08 21:56, 23F

01/08 21:56, , 24F
常加班(要顧小孩寫功課幹麻的) 找理由辭退孕婦(孕婦沒有產
01/08 21:56, 24F

01/08 21:58, , 25F
值 不能太累) 沒雙薪家庭才活不下去
01/08 21:58, 25F

01/08 22:03, , 26F
這新聞真的很扯
01/08 22:03, 26F

01/08 22:03, , 27F
主管升遷不是看能力而是看性別? 腦袋有洞啊
01/08 22:03, 27F

01/08 22:12, , 28F
...請問你會幫自己爭取義務嗎?
01/08 22:12, 28F

01/08 22:15, , 29F
女性自然生產蠻辛苦的
01/08 22:15, 29F

01/08 22:18, , 30F
說真的 這種利益團體的需求不用太過放大檢視
01/08 22:18, 30F

01/08 22:19, , 31F
因為他們就是'利益'團體 只爭取有利於自己的權利
01/08 22:19, 31F

01/08 22:19, , 32F
本來理想狀態應該是政府要調和折衷這些利團的需求
01/08 22:19, 32F

01/08 22:20, , 33F
但幾個比較大規模的利團通常講話也比較大聲
01/08 22:20, 33F

01/08 22:23, , 34F
可以看我發的文 #1KGejXYq
01/08 22:23, 34F

01/08 22:23, , 35F
爭取女性義務役或廢除男性義務役是尊重女性與真平權
01/08 22:23, 35F

01/08 22:23, , 36F
的表現 這些女權團體都知道 可惜假裝不知道
01/08 22:23, 36F

01/08 22:26, , 37F
其實很多所謂女權團體的行為本身就是一種歧視女性
01/08 22:26, 37F

01/08 23:06, , 38F
就像隔壁板規阿...
01/08 23:06, 38F

01/09 00:24, , 39F
原po其實也不用那麼生氣,女人自己都不見得喜歡女權團體
01/09 00:24, 39F

01/09 00:46, , 40F
原po你有姐妹或媽媽嗎?
01/09 00:46, 40F

01/09 01:17, , 41F
我有 但還是不喜歡女拳 只會pick the fight 嘴臉很難看
01/09 01:17, 41F

01/09 04:26, , 42F
哪有人在爭取義務的都是爭取權利啊,某樓邏輯怪怪的。雖
01/09 04:26, 42F

01/09 04:26, , 43F
然我也覺得男生當兵浪費生命...
01/09 04:26, 43F

01/09 04:36, , 44F
當妳的既得利益開始影響別人對妳的觀感的時候 也許妳該開
01/09 04:36, 44F

01/09 04:37, , 45F
始考慮主動承擔一些責任義務
01/09 04:37, 45F

01/09 11:30, , 46F
平等不是齊頭式平等好嗎?
01/09 11:30, 46F

01/09 11:30, , 47F
不然怎麼會有身障人士保障名額? 本來就是立足點不同
01/09 11:30, 47F

01/09 11:31, , 48F
至於兵役問題 台灣早該解決 全面募兵就好了
01/09 11:31, 48F

01/09 11:31, , 49F
而且當初女生不用當兵也是男性提出的
01/09 11:31, 49F

01/09 11:31, , 50F
理由很多 例如管理困難等等
01/09 11:31, 50F

01/09 12:32, , 51F
你也可以創男權團體啊
01/09 12:32, 51F

01/09 14:32, , 52F
就是因為當初男生提出歧視女性的兵役規則,才要由女生
01/09 14:32, 52F

01/09 14:32, , 53F
主動爭取阿
01/09 14:32, 53F

01/10 11:02, , 54F
不要說是誰誰提出的,這哪是重點啊,因為男生提出所以
01/10 11:02, 54F

01/10 11:03, , 55F
男生要自己解決?
01/10 11:03, 55F

01/10 11:03, , 56F
女權確實還遠不如男權,別說什麼女生已經夠幸福。
01/10 11:03, 56F

01/10 11:04, , 57F
爭取平權是應該的,而且還在努力的,問題就出在那些團
01/10 11:04, 57F

01/10 11:04, , 58F
體的智商,讓人不忍看,這個國家需要更高竿的女權團體
01/10 11:04, 58F

01/10 11:05, , 59F
類似白癡主張已經看過太多了,隨便舉一個,支持引進鞭
01/10 11:05, 59F

01/10 11:05, , 60F
刑來對付性侵犯的無敵白癡主張。 天才,哪個蠢蛋想的?
01/10 11:05, 60F

01/10 11:06, , 61F
一來,那根本沒用。 二來,鞭刑只會出現在民主程度較差
01/10 11:06, 61F

01/10 11:06, , 62F
國家權力較氾濫的國家。 這種國家,可以想見,兩性平權
01/10 11:06, 62F

01/10 11:07, , 63F
程度只有更差。 一面要追求女權,一面又想讓國家的法治
01/10 11:07, 63F

01/10 11:07, , 64F
倒退,這確實是白癡中的白痴,魯團中的魯團。
01/10 11:07, 64F
文章代碼(AID): #1Khdo_JT (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Khdo_JT (MenTalk)