Re: 隔壁板看到的一些關於板務的觀念,分享給本板板友及板主候選人已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (百事檸檬可樂兒)時間11年前 (2014/12/12 22:33), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
扣掉前兩篇參選文,這應該算是我在MenTalk的第一篇文章吧? 感謝FinalAce的提問,我在這裡講我的看法, 如果還有可取的想法希望就算不是我當選也能夠被新任板主採用。 ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言: : ------------------------------------------ : 一、 : 對我而言版務就是處理爭議 : 爭議就是對爭執雙方找出平衡點 : 找出可以共同生存的方式就這樣 : 而不是找出哪邊錯 讓他不發言 : 板務就是處理爭議,對爭執雙方找平衡點。 : 板規存在目的就是為了能夠管理看板維持看板秩序。 : 為了維持看板秩序,所以利用水桶退文等手段來達成目的。 : 或多或少會影響PTT使用者的發言權。 : 看板秩序與使用者發言權之間的平衡點。 : 不正是板務嗎? : 希望板主參選人能想想,當你在擔任板主時,你會怎麼在 : 看板秩序與使用者發言權之間取得一個平衡點? : 亦或你有沒有一開始就偏重哪方? 關於這個問題,這就是我覺得當板主不見得要主動參與討論的原因,避免球員兼裁判。 在我的政見3裡有提到,如果是商業廣告、違反法律的文章應直接刪除, 剩下的則是鎖文禁止大家回推文再經過板主處理會比較客官一些。 現行板規的部份會如同政見1裡說的隨時開放置底的討論串供大家討論板規的適用性。 就像法律會隨時代改變一樣,板規應該隨時受到大家檢驗並修改。 至於已經制定的板規就應該嚴格執行,倘若選擇性執法的話反而會讓大家的話柄。 : ---------------------------------- : 二、 : 當年蔣中正死掉時 : https://www.youtube.com/watch?v=Ki4Ef__iMI4
: 全國多少人去哭 不過我還是覺得他是畜生 : 這部分不是要討論蔣中正,而是要分享一個觀念。 : 獲得許多人的認同(或反對),並不能代表是非對錯。 : 換個例子,賓拉登的信眾肯定比你我的信眾還多。 : 在討論時,常見有人論述是非對錯的理由會基於"多少人都這樣想" : "因為很多人都這樣認為,所以這樣就是正確。" : 當出現這種邏輯時,人就已經拋棄思考了。 : 先前的板規8.3,正符合了這個情況。 : 以噓文數來決定誰應該水桶。 : 噓文數怎能以之為禁止使用者發言的正當理由呢? 現在沒有8.3,無法評論 : -------------------------------------------- : 四、 : 我想不會檢舉的板友 真的要先思考當公民的意義 : 這是對您更重要的議題 : 這段話中所謂的"檢舉",原文是指檢舉板主執行板務時的不正當不合理情況。 : 而非在談檢舉板友違規。 : 就像上方分隔線中的那段話所說一樣,當你在看板上受到不當的待遇時。 : 你會奮而抵抗嗎?你想當奴隸還是公民? : 當看板上的權力者(板主),有不正當行為時。 : 你會奮而抵抗嗎?還是會因為怕得罪權力者而禁聲,或是對其他受害者 : 的遭遇漠然以對? : 相較於板主,所有板友都是在野黨。 : 我們可以透過監督板主的方式,表達自己對板務的意見。 : 進而引導看板風氣秩序。 這部分很幸運的是小群組長和板主是不同的人。 如果板友覺得板主有違規的地方,可以直接到群組板檢舉。 板規的部份如同前面,如果我當選會放置底討論串囉。 : ----------------------------------------------------- : 五、 : → chuna: 1.請問你遇到亂板人數變多,如何應對?2.請問你遇到對女性 12/10 00:55 : → chuna: 帶有歧視的文,如何判定違規? 12/10 00:55 : 變多源自於版主爭議作風 我下台負責 : 其他就板規處理 : 歧視 我會以人身攻擊處理 : 詳細板規作法符合下面兩定義 我會處理 : 人身攻擊:       │ : │ │ : │  本條板規平時不會主動處理,僅接受當事人檢舉,或短時間之內出現大 │ : │  量該類型發言板主會出面制止。違反本條目者將刪文或警告,定義為: │ : │ │ : │  1.以 A.本板參與者在本板範圍以外個人的身份。  │ : │ B.本板參與者在本板範圍外發生的任何事情。 │ : │  2.用以嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。 │ : │   (感謝chenglap提供定義) : 這人身攻擊的定義超近乎完美的0.0 : 個人認為尚可討論之處還有: : 1.個人的"身分",可替換成"因素"。 : 例:筆戰人肉之後批評別人的長相,長相並不算身分,而是因素。 : 2."本板範圍",仍可更限縮成"該討論串"內。 : 或是更限縮的範圍。 : 因為同為本板範圍,討論串不同的情況下,不同討論串內發生的事情 : 完全是分開的兩回事。不應因為同為本板範圍內,就拿來作文章。 : 例:假使魯叔某天發了一篇中肯文,有人卻在底下噓文說: : "阿這不是專發廢文的ID嗎?怎麼轉性了?" : 藉此嘲諷(我們先不談魯叔是否已發廢文為榮),魯叔。 : 此類噓文根本就是擺明來亂的。卻會因為同為"本板範圍"而無法禁止。 : 給未來的板主候選人參考。 : 有看過筆戰的鄉民都知道,"攻擊性言論"並不僅止於 : "辱罵"(幹X娘)或"將人與貶義字句做連結"(某A這個白癡) : 這種"攻擊性言論",才是造成討論淪為不理性的罵戰的元凶。 : 進而產生怨懟,引發針對性。導致影響看板秩序。 : 因此為了避免上述情況,對於此類"攻擊性言論",應透過板規予以禁止。 這部份現行板規沒有,即使我當選也不會執行。 不過建議您可以和新任板主討論,把這段加進去! : 其實那串是在討論翻車魚,然後轉到生魚片。 隔壁板還有說到一個問題,就是板主能夠管板的時間可能是不固定的。 這也可以回答上一篇板友對本人的疑問

12/10 22:14,
可以開賭盤,賭板主何時出意外嗎?
12/10 22:14
說不定會突然沒辦法上線,因此如果我當選會推行複數板主制盡量降低這種意外的機率, 此外,我參選文內特別寫出有辦法管理看板的時間,希望能給各位板友足夠資訊選擇。 舉例來說像obov長年旅居美國,和我們台灣的座息就不太一樣, 如果能擔任複數板主其中一人的話那MenTalk板隨時都會有人管理,應該會有效率一些。 -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人wretch.twbbs.org勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆qllvv.Dorm12.NCTU.edu.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.49.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418394796.A.F23.html

12/13 11:08, , 1F
說真的,雖然小組長跟板主是不同人,申訴可以換個審判者
12/13 11:08, 1F

12/13 11:08, , 2F
是沒錯。但不代表小組長就一定比板主更懂得解讀引用板規
12/13 11:08, 2F

12/13 11:09, , 3F
更有可能兩個人都亂用。PTT的管理人員有個特色,雖然身
12/13 11:09, 3F

12/13 11:10, , 4F
負"法官"功能。卻不見得具備"法官專業"。這是令人無奈
12/13 11:10, 4F

12/13 11:10, , 5F
之處...
12/13 11:10, 5F

12/14 22:15, , 6F
那不好意思 本人不是法學背景出身~可能要請您投票前先注意!
12/14 22:15, 6F
文章代碼(AID): #1KYloiyZ (MenTalk)
文章代碼(AID): #1KYloiyZ (MenTalk)