Re: [抒發] 台灣真得還是法治社會嗎？

看板MenTalk (男人話題)作者BearSheep (活著)時間11年前 (2014/03/22 21:32)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串33/34 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 你相信一個問題有待解決, 你要換一個制度, 還是換一個你認為更好的人? : 如果你相信後者比較重要, 那麼就是人治. : 如果你相信前者能解決問題, 那就是法治. : 臺灣是一個精神上的人治社會, 臺灣骨子裡相信優秀的領袖, 比起嚴謹的制 : 度更重要, 只是看著西方社會因為相信制度而成功時. 便決定模仿西方建立 : 一個以制度管理的社會, 可是, 這只是山寨版, 臺灣人心裡對於這件事還是 : 半信半疑. : 當問題出現時, 大家的第一反應, 還是將問題歸究於個人而不是制度. 不論 : 是批評學生的行為有問題, 還是批評馬英九, 大家都認為, 問題是出在個人 : 的道德或者目標, 而不是制度是否合理. : 臺灣也很喜歡講「惡法亦法」, 只是, 相信制度的人, 他們會認為, 如果有 : 惡法, 這個制度就是出現了明顯的漏洞, 因此出現惡法, 應該去想怎樣去改 : 進和修改制度. 臺灣卻很少考慮這點, 反而很常會期望主事者的道德能彌補 : 制度不足之處. 相信好的人使用壞的制度, 是可以解決問題. : 臺灣是努力裝成法治社會的人治社會, 拿法治出來說, 也不是真的是同意法 : 治, 只是當「法治」能夠成為攻擊政敵的武器時, 臺灣人就會拿出來當成道 : 德的一部份, 但是當政敵沒有違反法治時, 則自己也不相信這件事. : 法治對於臺灣人來說, 只是一件道德武器而已, 跟「淫賤」沒有分別. 真心 : 相信制度才是問題的源頭和解決方法的人, 並沒有很多. 我完全同意你的說法，說實在的，問題不在上面是誰當頭，而在不管是誰當頭，都不用負責，人民也不能真正的監督到他們。所以可以說台灣的法治是有缺陷的，這個缺陷的存在，就在於直接民主不能，與賦予代議士與主政者的權力收回不能。從以前到現在，其實真正的問題都不在xx黨當政，而在於人民沒辦法真正的決策。真正要解決現有法治體制的問題，要從學習瑞士或是德國的直接民主決議著手。所以降低公投門檻，與明令重大建設，條約與法規必須經由公投同意，才是台灣真正邁向法治的唯一解。而且當公民手上的一票是真的可以決定大家的生死和生活的時候，每個公民會自然的理解這些議題背後的利益權衡，同時人的作為能改變什麼時候，而不是只能從很爛的蘋果中挑出一個比較不爛的，那公民就會真的重視手中的選票和投票這個行動，而不輕易被收買。 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的摘自雷馬克的生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 93.132.227.65