Re: [抒發] 台灣真得還是法治社會嗎？
※ 引述《martingale (鞅過程)》之銘言：
: 只是聽到學生佔立法院發言台讓立委無法表決法案的新聞時讓我感到震驚
: 今天那些立委諸公不都是你我他還有那個他一人一票選出來的？
: 立委代表全體台灣人民在立法院開會立法
: 但一群學生因為覺得立委會通過他們不喜歡的法案，所以攻入立法院去癱瘓國會？
: 然後好像如入無人之地一般也沒人管他們？ 難到沒有人覺得很扯嗎？
: 如果這樣做是對的？那我們選立委幹麻？每個月還付他們這麼高的薪水？
: 反正只要一不如你意就找人衝去癱瘓國會就好？這到底是哪門子的民主法治？
: 選立委的用意就是請他代表人民的意思去決定國家大事，不然繁事都公投
: 國家大概也不用運作了，因為太沒效率，今天你覺得你選的立委不能代表你的意思
: 你大可去罷免他，或是你可以找反對黨來提按公投或是其他的合法方式表達
其實你講到重點了，今天會逼的學生得衝進立法院，就是立法委員不守本分，
瀆職了。但是，無論是公投法或者是罷免法通通因為門檻過高，根本形同虛設。
所以，體制內的行不通了，才迫不得已得上街頭去爭生存權。
台灣的現行的代議政治的現況很可笑，因為你常常不能選到真正有能和有心的人，
還得給了立法委員四年的權力，但是他們瀆職了，你卻不能當下收回來。
得被強暴四年後，才能看看是否讓他們不要被選上。
這算是哪門子的責任政治啊？
最後，關於公投沒效率的問題。舉一個歐洲國家來當例子吧----瑞士。
那是一個一天到晚都在公投的國家，所有對外的法案通通給經過人民公投才能算數。
但是就瑞士的國力和國家狀態，請問有比台灣差嗎？
話說最近一個瑞士公投的大議題就是，要不要限制歐盟進入瑞士工作的人數？
是限制耶，世界銀行國，說要限制外國人的工作權，你沒有聽錯。
最後補充，其實我覺得這次公民行動的重點，應該擺在將台灣的法案重大決議權，
回歸直接民主方式上。既然代議士不可靠，為什麼要讓代議士來幫我們選擇呢？
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.2.134.106
※ 編輯: BearSheep 來自: 77.2.134.106 (03/22 04:17)
推
03/22 05:35, , 1F
03/22 05:35, 1F
→
03/22 05:35, , 2F
03/22 05:35, 2F
→
03/22 07:21, , 3F
03/22 07:21, 3F
→
03/22 07:22, , 4F
03/22 07:22, 4F
→
03/22 07:23, , 5F
03/22 07:23, 5F
→
03/22 07:31, , 6F
03/22 07:31, 6F
其實我覺得馬桶和他的立委本來以為下了一著會將軍的棋，
但是事與願違的，他的對手下的比他更快一手，
這是危機，但是其實也是轉機，重點是會場的人有沒有搞懂他們的敵人不是馬桶而已。
而是現行有缺陷的民主體制。不然只會走了一個馬桶，
又來下一個小豬或是好伯，或是胡麻，還是再出一個貪瀆電火球。
其實這幾年台灣政治的現況，就很像是動物農莊那本書講的，動物起義趕走了人，
派了豬當統治代理，結果豬對以前的革命同伴比人更殘酷。然後台灣的故事還沒說完，
後來人又回來了，把豬打成原型，然後豬被其他的動物一起唾棄了，
不過大家還是一樣是奴隸。
所以，這次公民行動的成功訴求，應該是所有的對外條約，得通通公民公投承認。
然後，降低罷免門檻與公投門檻。這才是完全呼應佔領國會這件事情。
因為國會不做事，所以我們公民要逼他做該做的事。
※ 編輯: BearSheep 來自: 77.2.134.106 (03/22 07:48)
→
03/22 07:44, , 7F
03/22 07:44, 7F
推
03/22 08:52, , 8F
03/22 08:52, 8F
推
03/22 09:44, , 9F
03/22 09:44, 9F
→
03/22 09:44, , 10F
03/22 09:44, 10F
→
03/22 09:45, , 11F
03/22 09:45, 11F
推
03/22 10:16, , 12F
03/22 10:16, 12F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
3
10
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
12
