PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 價格和價值已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (真 天龍人)時間12年前 (2014/02/25 01:23), 編輯推噓15(15推 0噓 48→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《poppylove (罌粟之戀)》之銘言： : 剛剛在BG版看到蘇美一篇戰文，提到35歲的天使。文中說到女人要求男人月薪10萬是價 : 格，而女人自己是否能讓有錢的男人看上，要看她有沒有價值。 : 這樣就很迷惑了 : 大家知道只要是男人，80,60,40,30歲的男人，都愛20歲的正妹。那麼35歲的女性的價值 : 到底通過什麼來展現給高薪的男人？這實在是一個偽命題。男人根本不會首先考慮35歲 : 的女人，除非她是林志玲。那麼35歲的女性的價值，到底靠自己怎樣去體現，我想不出 : 答案。所以覺得這是一個偽命題。 : 說女人的價值，其實是不是就是說女人能創造的價值，還是別的什麼品質之類的？最實 : 際的來說，如果一個35歲的女性和一名25歲的女性在你們面前，兩人的價值是不是因為 : 兩人的薪水不同而男人們眼中有所不同？ : 我看答案並不是那麼簡單，但文中又沒有指出女人的價值到底是以什麼形式體現的，真 : 是讓人腦袋一團漿糊。 反問一個問題 假使出現兩位男性 薪水一樣 一個25歲一個50歲 女生會選誰.... 女生不愛帥哥? 不愛身材? 不挑年紀? 騙鬼阿 所以 同條件的情況下 男人就是會選幼齒 女人半斤八兩 再者 35歲熟女跟20歲嫩妹 比長相比外表 根本被海放嘛 想贏要比別的阿 20歲嫩妹沒缺點嗎 要男人養 幼稚 只想到自己 難溝通 愛腦補 床上像死魚..... 一堆可以講 反過來 經濟基礎 成熟 懂與男人溝通 了解男人 上床像噴泉 的熟女出現 這給我選 我都不知道選什麼 再者 那篇戰文文中一個很大的盲點是 女生為什麼等到35歲的時候才在跟20歲的嫩妹比較 而不想想自己20歲在當嫩妹的時候在幹嘛 想靠年輕出勝 就是當年要好好打扮推銷自己 想靠經歷取勝 用比嫩妹多15年的經驗駕馭男人 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.108.111
推
02/25 01:44, , 1F
因為時間無法回到20歲 就這樣
02/25 01:44, 1F
→
02/25 01:45, , 2F
而且 幼稚的女生 到了35歲只會是一個35的幼稚女生
02/25 01:45, 2F
→
02/25 02:40, , 3F
好像有蘇美的影子....
02/25 02:40, 3F
→
02/25 04:20, , 4F
是說 20歲的正妹 過了十五年後真的不一定會成長啊........
02/25 04:20, 4F
→
02/25 04:21, , 5F
成長畢竟是要靠歷練的 一直被捧在手心上的公主
02/25 04:21, 5F
→
02/25 04:21, , 6F
15年後還是公主啊
02/25 04:21, 6F
推
02/25 09:12, , 7F
以色事人者, 色衰則愛弛, 愛弛則恩絕阿
02/25 09:12, 7F
推
02/25 10:10, , 8F
樓上這個古人的閒言閒語我一直很不認同 跟紅顏薄命一樣沒根
02/25 10:10, 8F
→
02/25 10:10, , 9F
據~~
02/25 10:10, 9F
推
02/25 10:52, , 10F
樓上沒看懂? 這句話有前提 "以色事人者"
02/25 10:52, 10F
推
02/25 11:02, , 11F
所以女生長得正男生長得帥就多了一個包袱 反正婚姻出問題就
02/25 11:02, 11F
→
02/25 11:04, , 12F
可以把當初以色事人拿出來講~~現今社會 愛弛的原因多半是不
02/25 11:04, 12F
→
02/25 11:05, , 13F
願妥協不肯犧牲 還有錢的問題 "現今社會!!"
02/25 11:05, 13F
推
02/25 11:15, , 14F
那要看你吸引人的點是你的美色還是美色以外的東西
02/25 11:15, 14F
→
02/25 11:16, , 15F
誰說正妹帥哥只能用美色吸引人? 你的邏輯很怪欸
02/25 11:16, 15F
→
02/25 11:18, , 16F
這根本就很難定義阿~~跟一個人在一起又不能量化是因為美色
02/25 11:18, 16F
→
02/25 11:20, , 17F
多一點內涵多一點個性合多一點還是錢多很多~~但可以確定的
02/25 11:20, 17F
→
02/25 11:22, , 18F
是外型差的很難以色事人 這對長得好的很不公平 因為多了一
02/25 11:22, 18F
→
02/25 11:23, , 19F
個"當初自己要選正妹帥哥所以現在愛弛恩絕"的說法 沒根據啊
02/25 11:23, 19F
推
02/25 11:24, , 20F
阿一個人是不能長得帥、個性號、又有才嗎?
02/25 11:24, 20F
→
02/25 11:24, , 21F
這裡講的是那種只靠外表、個性差、又沒能力的
02/25 11:24, 21F
→
02/25 11:25, , 22F
這樣理解很難嗎? 為何你的世界只有正不正兩種
02/25 11:25, 22F
→
02/25 11:26, , 23F
當然可以 但這個人以後如果愛鬆弛了 很可能被說"帥 又有什
02/25 11:26, 23F
→
02/25 11:27, , 24F
麼用?" 哪那麼不公平的~~不正不帥就不會鬆弛?
02/25 11:27, 24F
推
02/25 11:28, , 25F
sareed二分法：帥/正老了會被拋棄<----->醜老了還會繼續
02/25 11:28, 25F
→
02/25 11:29, , 26F
最後跟你說一次，跟正妹在一起，未必因為正而跟他在一起
02/25 11:29, 26F
→
02/25 11:30, , 27F
你誤會我了 我只是為帥哥美女抱不平 因為古人這句閒言閒語
02/25 11:30, 27F
→
02/25 11:32, , 28F
你重新把古文念好比較實在
02/25 11:32, 28F
→
02/25 11:33, , 29F
還有邏輯訓練一下
02/25 11:33, 29F
→
02/25 11:36, , 30F
把一些不合時宜古人說的話拿到現在用 真的會很吃虧 我比較
02/25 11:36, 30F
→
02/25 11:36, , 31F
在意的是這點~~
02/25 11:36, 31F
推
02/25 12:04, , 32F
這句現在沒有不合時宜的問題啊，你真的有看懂的涵義嗎
02/25 12:04, 32F
→
02/25 12:04, , 33F
*這句
02/25 12:04, 33F
推
02/25 12:06, , 34F
好啦 找對象要找聰慧賢淑的 理性同心的 不能只看外表 對吧~
02/25 12:06, 34F
→
02/25 13:11, , 35F
這句話的解釋應該是女生若只靠外貌來取悅男人,當美貌不再
02/25 13:11, 35F
→
02/25 13:12, , 36F
男人對妳的愛就會廢弛..... 我的意思也不是說美女一定會
02/25 13:12, 36F
→
02/25 13:14, , 37F
青春不再, 那男人的心就很難一直留在妳身上了
02/25 13:14, 37F
→
02/25 13:15, , 38F
而是指 "空有美貌,無其他內涵"
02/25 13:15, 38F
推
02/25 13:20, , 39F
年輕的男人找能看著講話的女人 有點年紀找不看也講話的女人
02/25 13:20, 39F
→
02/25 13:21, , 40F
老了 你懂的 不懂? 只能說是...找不講話也能混日子的那個人
02/25 13:21, 40F
推
02/25 13:38, , 41F
最後在說明一下~~"當美貌不再 男人對妳的愛就會廢弛"<-不見
02/25 13:38, 41F
→
02/25 13:40, , 42F
得啦 會搞到明顯看到老 那多半有結婚 婚結下去法律上的權利
02/25 13:40, 42F
→
02/25 13:41, , 43F
義務全出來了 哪有那麼容易說斷就斷 就算不管硬梆梆的法律
02/25 13:41, 43F
→
02/25 13:42, , 44F
無視婚姻關係之下財產或子女歸屬關係 老夫老妻兩人生活一輩
02/25 13:42, 44F
→
02/25 13:44, , 45F
子 沒有"愛情"了但勢必還存在其它種類的感情 要恩絕還真不
02/25 13:44, 45F
→
02/25 13:47, , 46F
容易 看好喔~~就算當初是因雙方外表互相吸引而結婚 兩個人
02/25 13:47, 46F
→
02/25 13:50, , 47F
處久了 誰會管當初在一起的原因是什麼 以色事人?很重要嗎?
02/25 13:50, 47F
→
02/25 13:55, , 48F
古人很嘴砲 隨便講兩句話後人就奉為圭臬 重新看了原文發現
02/25 13:55, 48F
→
02/25 13:56, , 49F
李夫人不是很沒自信 就是心機太深~~
02/25 13:56, 49F
→
02/25 14:18, , 50F
我對當代人的國文教育水準感到失望w
02/25 14:18, 50F
推
02/25 14:34, , 51F
是喔 大叔當年大學聯考(87年)國文有70up 也不算差~~作文啊
02/25 14:34, 51F
→
02/25 14:35, , 52F
寫些正面積極的好話搭配幾句趨近於常理的古文分數就高了不
02/25 14:35, 52F
→
02/25 14:36, , 53F
是?太批判 太實際的話接受度一向很兩極~~
02/25 14:36, 53F
→
02/25 14:46, , 54F
如同INGNI所說的，邏輯也是。
02/25 14:46, 54F
→
02/25 14:49, , 55F
喔 好煩 只剩這樣了~~不講了
02/25 14:49, 55F
→
02/25 14:49, , 56F
anyway, 您高興就好，我也管不著不是嗎w
02/25 14:49, 56F
推
02/25 15:44, , 57F
幼稚的國中生，到了三十五歲後，依舊只是個幼稚的大嬸
02/25 15:44, 57F
→
02/25 21:40, , 58F
@@ 以色誘人，色衰而愛弛。
02/25 21:40, 58F
推
02/26 04:42, , 59F
講的好直接XD
02/26 04:42, 59F
→
02/26 11:23, , 60F
也沒啥好解釋的 古人一樣會走理論派 會嘴砲 只是他們改用
02/26 11:23, 60F
→
02/26 11:24, , 61F
鴿子傳封包 光是這個理論上"光用美色吸引人"就很謎了 這實
02/26 11:24, 61F
→
02/26 11:25, , 62F
際上就是說某些男生只要正妹 不管她做甚麼 才會有這樣的結
02/26 11:25, 62F
→
02/26 11:25, , 63F
果吧
02/26 11:25, 63F
‣ 更多 Ydragongg 的文章
文章代碼(AID): #1J2u0XLH (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
7
[正妹] LiSA
[ Beauty ]
SeanLi1013
14小時前, 06/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ydragongg 的文章
文章代碼(AID): #1J2u0XLH (MenTalk)