Re: [請益] 普男是宅男，普妹就正妹已回收
※ 引述《WaKao5566 (↖★煞氣a哇靠哥☆↘)》之銘言：
: 小妹從念大學開始到出社會
: 發現一個奇怪現象
: 就是明明客觀條件都差不多(學歷相貌收入家世才識內涵品行)的一對男女
: 在旁人的眼中，女生的價值總是大於或等於男生
之前看了一篇文章<妙麗為何不能嫁給哈利>
這篇寫得很雜，點出並分析了許多我們已經內化的文化與意識
雖然我不全然認同，但整體而言我認為是一篇好文章
其中有一篇提到了兩性的婚嫁關係
http://blog.renren.com/share/432592566/14513082449
可以拉到中間看
文章將人依照價值，分成強男強女、弱男弱女
這是一個人與人之間相對的分法
首先，我們要定義一個人的"價值"
這並非能夠清晰的定義，不同人的觀點也不同，可能還有人說人是無價的
但我們先簡單的定義成一個人自己對"自己和其他人"的社會價值量化
即使現在台灣倡導女權
父權思想依然內化在我們心底
這是無法否認的事實
在這一情況下
兩性尋找婚姻對象時
一種是找跟自己門當戶對的
如果是強男與強女組合，那當然是人人稱羨的鴛鴦
弱男弱女的組合也ok，讓人覺得理所當然
而強男弱女、弱男強女的組合呢?
我自己是提倡性別平權的人
所以一直試圖將心中對於這兩種組合給予一樣的評價
但事實上，在我很小、還只被童話故事給洗腦，沒有注意這個議題時
我會覺得"強男弱女"很自然理想~麻雀變鳳凰多浪漫啊~~~
"弱男強女"則有種小白臉的感覺，跟浪漫搭不上邊
(這不是我現在的想法XD)
社會整體上也還是偏向這樣的思維
所以強男弱女是受社會稱羨的
而弱男強女是受鄙夷的
這種情況下
一個男性選擇"跟自己差不多或比自己差一點的"
一個女性選擇"跟自己差不多或比自己好一點的"
成為很常見很自然的事情
假如把分數量化成10分，我們可以假設
平均而言，每對情侶中的男性比女性高1分
在旁人眼中
一對分數一樣的情侶中的女性，分數比
和"女生比男生差一點"的平均情況
還來得高
所以會覺得女性價值感較高
這是我的想法
純學術討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.12.129.141
推
02/24 07:55, , 1F
02/24 07:55, 1F
→
02/24 07:56, , 2F
02/24 07:56, 2F
→
02/24 07:56, , 3F
02/24 07:56, 3F
那段我們意見可能有所不同
但不影響我的主旨
我的主旨就是在說 由於平均而言男強女弱
所以男女相同時，反倒顯得"女生比平均情況還來得好"這點
※ 編輯: overhead 來自: 71.12.129.141 (02/24 08:22)
→
02/24 08:37, , 4F
02/24 08:37, 4F
→
02/24 09:43, , 5F
02/24 09:43, 5F
→
02/24 09:44, , 6F
02/24 09:44, 6F
→
02/24 09:46, , 7F
02/24 09:46, 7F
→
02/24 09:48, , 8F
02/24 09:48, 8F
→
02/24 09:49, , 9F
02/24 09:49, 9F
→
02/24 09:53, , 10F
02/24 09:53, 10F
推
02/24 11:46, , 11F
02/24 11:46, 11F
不是~
我是說平均而言強男會搭配弱女
例如10分男搭9分女，9分男搭8分女...etc
這時有個問題
10分女跟1分男怎麼辦?
這一直是個問題XD
實際的例子也不斷在版上出現
※ 編輯: overhead 來自: 71.12.129.141 (02/24 12:07)
推
02/24 18:19, , 12F
02/24 18:19, 12F
→
02/24 18:23, , 13F
02/24 18:23, 13F
→
02/24 18:24, , 14F
02/24 18:24, 14F
→
02/24 18:25, , 15F
02/24 18:25, 15F
→
02/24 18:26, , 16F
02/24 18:26, 16F
→
02/25 10:49, , 17F
02/25 10:49, 17F
→
02/25 10:49, , 18F
02/25 10:49, 18F
推
02/26 04:07, , 19F
02/26 04:07, 19F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10